ORIGINAL_ARTICLE
نقش مشارکت مردم در وضع مقررات شهری؛ مطالعه تطبیقی در حقوق غرب و ایران
حق تعیین سرنوشت می تواند ابعاد مختلفی را به همراه داشته باشد از جمله در ساحت محلی و در نقشی که شهروندان می توانند در مقررات گذاری های محلی-شهری برعهده داشته باشند. این پژوهش سازوکارهای های مشارکت شهروندان در روند مقررات گذاری از نقطه نظر شوراهای محلی را مورد بحث قرار می دهد و با استفاده از مطالعات تطبیقی، مصادیق و مدلهای گوناگون این مشارکت را بیان می نماید. علیرغم تجارب خوبی که در کشورهای پیشرو در این حوزه برای مشارکت دادن شهروندان در فرآیند مقررات گذاری شاهد هستیم، نتایج پژوهش نشان می دهد در ایران گرچه امکان استنباط کلی این مشارکت از اسناد حقوقی بالادستی وجود دارد، اما سازوکارهای این قسم از مشارکت در وضع مقررات محلی در ایران وجود ندارد یا بسیار ضعیف و نحیف است. عدم امکان مشارکت منظم و منطقی شهروندان در مقررات گذاری می تواند از مهم ترین علل ناکارآمدی و عدم میل به اطاعت از مقررات شهری و بالارفتن هزینه های اقتصادی و اجتماعی اجرای تصمیمات شوراهای شهر باشد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1473_9786aeb2e2f05076a5e16537cf467bef.pdf
2019-11-22
1
28
10.22091/csiw.2019.4478.1586
مقررات گذاری شهری
ابتکار
مشارکت
مشورت
رفراندوم
سید احمد
حبیب نژاد
a.habibnezhad@ut.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه تهران، پردیس فارابی
LEAD_AUTHOR
زهرا
عامری
z.ameri@ub.ac.ir
2
استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بجنورد
AUTHOR
1) حبیب نژاد ،سید احمد و سعید، زهرا،1396ش، «گذار از تعهد به وسیله به تعهد به نتیجه در اصل سوم قانون اساسی» ، فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اسلامی ،دوره 14، ش53.
1
2) حبیب نژاد ،سید احمد،1394ش،« وجدان جمعی، نیروی سازنده قانون اخلاقی» ،فصلنامه تخصصی دین وقانون ،شماره 8.
2
3) ----------------،1389ش، «بررسی حقوقی شورای اسلامی شهر در ایران در پرتو اصول تمرکززدایی»، فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اسلامی، ش 20.
3
4) رستمی،ولی،1387ش، «مشارکت مردم در قانونگذاری جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه حقوق، دوره 38،ش 1.
4
5) طباطبایی مؤتمنی، منوچهر،1385ش، حقوق اداری تطبیقی ، تهران، انتشارات سمت.
5
6) عباسی،بیژن،1387ش، «بررسی اختیارات شوراهای شهر و روستا در فرانسه»،فصلنامه حقوق، دوره 38، ش4.
6
7) هداوند، مهدی و دیگران،1388ش، آیین های تصمیم گیری در حقوق اداری(مطالعه تطبیقی ) ،معاونت حقوقی و توسعه قضایی قوه قضائیه،تهران، انتشارات خرسندی.
7
8) همتی، مجتبی،1397ش ، «بررسی و تحلیل ارکان حکومت محلی در ژاپن»، فصلنامه حقوق اداری، سال پنجم، ش 15.
8
9) Adamiak, A. L., (2011), Direct democracy in local politics in Norway, in Schiller, T. Local direct democracy in Europe , Springer Science & Business Media.
9
10) Bardazzi,E & Caramaschi,O, (2017),Italian And European Citizen’ initiative: challenges and opportunities, LUISS School of Government, 1-48.available in: https://sog.luiss.it/ sites/sog.luiss.it/files.
10
11) Beramendi, V, Ellis, A , Kaufman, B , Kornblith, M , LeDuc, L , McGuire, P, Schiller, T and Svensson, P(2008),Direct democracy: the International IDEA handbook, International Institute for Democracy and Electoral Assistance.
11
12) Besley, T. and S. Coate (2008), Issue unbundling via citizens initiatives, International Quarterly Journal of Political Science ,Vol 3, issue 4.
12
13) Breuer, A, (2007), Institutions of direct democracy and accountability in Latin America’s presidential democracies, Journal Democratization, Vol 14, issue 4.
13
14) Breuer, A, (2008),The problematic relation between direct democracy and accountability in Latin America: evidence from the Bolivian case, Bulletin of Latin American Research, Vol 27, issue 1.
14
15) Büchi, R, (2011) , Local popular votes in Finland – procedures and experiences, in Schiller, T, Local direct democracy in Europe, Springer Science & Business Media.
15
16) Buetzer, M, (2011), Second-order direct democracy in Switzerland: How sub-national experiences differ from national ballots, in Schiller,T. Local direct democracy in Europe, Springer Science& Business Media.
16
17) Council of Europe, (2005), Referendums in Europe – An analysis of the legal rules in European States - Report adopted by the Council for Democratic Elections at its 14th meeting (Venice, 20 October 2005) and the Venice Commission at its 64th plenary session (Venice, 21-22 October 2005),availale in: https://www.venice.coe.int/ webforms/ documents.
17
18) Council of Europe, (2016), Civil Participation in Decision Making in the Eastern Partnership Countries, France.
18
19) Crowley,S, (2008), Iowa Local Government Initiative and Referendum, available in: https://www.legis.iowa.gov/DOCS/LSA/Legis_Guide /2009/ LGLSL054. PDF
19
20) Fazliu,R, (2016), Direct Participation of Citizen in Democratic Decision Making at the Local Level, European Journal of Multidisciplinary Studies, Vol.1 issue. 1.
20
21) Kahan,J, (2001),focus groups as a tool for policy analysis, Analyses of Social Issues and Public Policy, volume 1,issue 1.
21
22) Kaplowitz, M. D., & Hoehn, J. P., (2001), Do focus groups and individual interviews reveal the same information for natural resource valuation?, Ecological Economics journal ,Vol 36, Issue 2.
22
23) Kersting, N., (2009) , Direct democracy in Southern and East Africa: Referendums and initiatives, Journal of African elections, Vol 8,issue 2.
23
24) Kiyaga-Nsubuga J and Olum,Y, (2009), Local governance and Local democracy in Uganda, Common wealth Journal of Local Governance, Issue 2.
24
25) Matsusaka ,j, (2002),The initiative and referendum in American cities: Basic patterns,1-17,available in: http://www-bcf.usc.edu/~matsusak/Papers/Matsusaka _Cities_I_and_R_ Almanac. pdf
25
26) Mzimakwe ,T(2010), Public participation and engagement in local governance: A South African Perspective, Journal of Public Administration, volume 45,issue 4.
26
27) Nemec, J, Bercik,p and Kuklis,p, (2012), Local government in Slovakia, in Horvath, T,Decentralization: experiments and reforms, Open Society Institute, Budapest, Hungary.
27
28) OSCE, (2016) ,Implementing citizens participation in decision making at local level, Organization for Security and Co-operation in Europe.
28
29) Purdam,k, (2012) ,What are Citizens’ Juries? What are Citizens’ Juries? CCSR University of Manchester ,1-34,available in: http://hummedia.manchester.ac.uk/institutes/methods-manchester/docs/citizensjuries.pdf
29
30) Schiller, T, (2011) ,Local direct democracy in Germany – varieties in a federal state, in Schiller, T. Local direct democracy in Europe, Springer Science & Business Media.
30
31) Suksi, M, (1993), Bringing in the People: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum, London: Martinus Nijhoff publishers.
31
32) Tahiri,Besnik, (2009), Citizen Participation in Public Decision-Making: Supporting local government to turn words into Practice THE CASE OF KOSOVO, Kosovo local government institute.
32
33) Tau SF,(2013), Citizen Participation as an aspect of local governance in municipalities: A South African perspective, Journal of Public Administration, Vol 48, Issue 1.
33
34) Wakeford T., Pimbert M., Walcon E., (2015) Re-fashioning citizens' juries: Participatory Democracy in Action ,In Bradbury.H(Ed). the SAGE Handbook Of Action Research.
34
35) Williams, G , and Chin, G, (2000), The Failure of Citizens’s Initiated Referenda Proposals in Australia:New Directions for Popular Participation?, Australian journal of political science,Vol 35,issue 1.
35
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی آثار معامله فضولی در فقه امامیه، حقوق ایران و حقوق انگلستان
در فقه امامیه و حقوق ایران حکم معاملهی فضولی در اغلب موارد عدم نفوذ است. در حقوق انگلستان معامله فضول برای خود، جز در موارد استثنائی باطل و معامله او برای مالک، تنها در صورت افشای قصد نمایندگی قابل تنفیذ است. این اختلاف در احکام، ریشه در وجود مبانی متفاوت در این نظامها دارد. نگارندگان با بررسی این مبانی معتقدند مبنای معاملات فضولی در فقه و حقوق ایران، نظریه «استناد به مالک» است ولی در حقوق انگلستان معاملات فضولی برای خود از نظریه «اداره قراردادها» و معامله فضول برای مالک از نظریه «نمایندگی ناشی از تنفیذ» پیروی میکند. علیرغم اختلاف در مبانی و احکام، شباهت بسیاری در آثار معاملات فضولی در نظامهای حقوقی فوق وجود دارد؛ تا آنجا که برخلاف نظر رایج میتوان گفت؛ احکام فضولی در فقه امامیه و حقوق ایران، مانند حقوق انگلستان، تنها با رعایت شرایط مخصوصی قابل اجراست. بررسی آثار معاملات فضولی نشان میدهد جواز رد یا تنفیذ و پایبندی اصیل، مهمترین آثار معامله فضولی در هر دو نظام حقوقی است. پذیرش موارد فوق به عنوان آثار مشترک موجب طرح پرسشهایی از این قبیل است: آیا جواز رد یا تنفیذ قابل نقل و انتقال خواهد بود؟ آیا اصیل حق فسخ یا نقل مورد معامله پیش از تنفیذ را دارد؟ پاسخ این پرسشها و مطالعه تطبیقی آثار مذکور به انطباق بیشتر این نوع معاملات با نظم عمومی و جهانیشدن حقوق قراردادها کمک خواهد کرد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1475_05afcefe6f3b668a764a259734dae9ad.pdf
2019-12-14
29
54
10.22091/csiw.2019.4238.1552
معامله فضولی
قاعده «Nemo dat»
استناد به مالک
نمایندگی ناشی از تنفیذ
حامد
خوبیاری
h.khubyari@gmail.com
1
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان.
AUTHOR
سیدمحمدصادق
طباطبایی
tabatabaei@ase.ui.ac.ir
2
دانشیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
1) امامی، حسن، 1364ش، حقوق مدنی، تهران، انتشارات اسلامیه، چ5،ج5.
1
2) انصاری، مرتضی، 1415ق، کتاب المکاسب، قم، تراث الشیخ الأعظم، چ1،ج3.
2
3) جعفری لنگرودی، محمدجعفر، 1388ش، الفارق، تهران، گنج دانش، چ1،ج3.
3
4) ------------، 1393ش، فلسفه حقوق مدنی، تهران: گنج دانش، چ3،ج1.
4
5) ------------، 1370ش، وصیت، تهران، گنج دانش، چ2.
5
6) حکیم، محسن، بیتا، نهج الفقاهه؛ قم، 22 بهمن.
6
7) حلی، محمد بن حسن بن یوسف، 1387ق، إیضاح الفوائد فی شرح مشکلات القواعد، قم،موسسه اسماعیلیان، چ1،ج3.
7
8) خراسانی، محمد کاظم بن حسین، 1406ق، حاشیه المکاسب، تهران، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، چ1.
8
9) خمینی، روح الله، 1418ق، کتاب البیع، تقریر محمدحسن قدیری، تهران، موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینى(س)، چ1،ج1.
9
10) ------------، 1410ق، کتاب البیع؛ ، تهران، موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینى( ره)، چ4،ج2و4.
10
11) روحانی، محمد صادق، 1429ق، منهاج الفقاهه، قم، انوار الهدی، چ5،ج4.
11
12) ره پیک، سیامک، 1376ش، «اجازه وارث معامله فضولی در قانون مدنی ایران»، دیدگاه های حقوقی، ش5و6.
12
13) شهیدی، مهدی، 1391ش، اصول قراردادها و تعهدات، تهران، مجد، چ6.
13
14) صفار، محمدجواد، فتاحی، محمد، 1391ش، تنفیذ معامله «ماهیت، شرایط، آثار»، تهران، جنگل، چ1.
14
15) صفایی، حسین، تفرشی، محمد عیسی، قنواتی، جلیل، 1380ش، «تحلیل نمایندگی ناشی از تنفیذ در حقوق انگلیس، اسلام و ایران»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 5، ش 4.
15
16) طباطبایی یزدی، محمدکاظم،1410ق، حاشیه مکاسب، قم، نشر اسماعیلیان، چ1،ج1و2.
16
17) عاملی (شهید اول)، محمدبن مکی؛، بیتا، القواعد و الفوائد، قم، کتابفروشی مفید،ج1.
17
18) عاملی جبعی (شهید ثانی)، زین الدین، 1417ق، مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام، قم، موسسه معارف اسلامی، چ1،ج10.
18
19) غروی اصفهانی، محمدحسین، 1419ق، حاشیه کتاب المکاسب، تحقیق عباس محمد آل سباع، قم،دار المصطفى (ص) لإحیاء التراث، چ1،ج2.
19
20) فروغی (الف)، سید علیرضا، 1391ش، «بررسی فقهی- حقوقی حق و ملک»، آموزههای فقه مدنی، ش 5.
20
21) فروغی (ب)، سید علیرضا، 1391ش، «آثار و ویژگیهای حق از دیدگاه فقه امامیه و قانون مدنی»، دانش حقوق مدنی، ش1.
21
22) قاسم زاده، مرتضی، 1388ش، اصول قراردادها و تعهدات، تهران، نشر دادگستر، چ11.
22
23) قنواتی، جلیل، 1383ش، مطالعه تطبیقی ایجاب و قبول، قم، بوستان کتاب، چ1.
23
24) کاتوزیان، امیرناصر، 1390ش، ایقاع، تهران،میزان، چ5.
24
25) -------------، 1389ش، عقود معین ، تهران: سهامی انتشار، چ6،ج4.
25
26) -------------، 1385ش، قواعد عمومی قراردادها، تهران، سهامی انتشار، چ7،ج2.
26
27) محقق داماد، مصطفی،1390ش، بررسی فقهی حقوق خانواده، نکاح و انحلال آن، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی، چ16.
27
28) محقق داماد، مصطفی، عبدی پور فرد، ابراهیم، قنواتی، جلیل، وحدتی شبیری، حسن، 1389ش ،حقوق قراردادها در فقه امامیه،، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه ، چ1،ج2.
28
29) ----------، حقوق قراردادها در فقه امامیه ،1392ش، حقوق قراردادها در فقه امامیه، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه،چ5،ج1.
29
30) محقق کرکی (محقق ثانی)، علی بن حسین، 1414ق، جامع المقاصد فی شرح القواعد، قم،مؤسسه آل البیت علیهم السلام، چ2،ج3و12.
30
31) محمدی، سام، فرزانگان، محمد، 1395ش، «التزام اصیل به نکاح فضولی در فقه امامیه و قانون مدنی»، مطالعات حقوق خصوصی، دوره 46، ش 1.
31
32) موسوی بجنوردی، محمد، 1388ش، فقه مدنی، تهران، مجد، چ1،ج2.
32
33) موسوی خویی، ابوالقاسم، 1418ق، موسوعه الامام الخویی، قم، موسسه احیا آثار امام خویی، چ1،ج33.
33
34) ----------، 1377ش، مصباح الفقاهه، به تحقیق محمدعلی توحیدی تبریزی، ، قم، داوری، چ1،ج4.
34
35) ناصری مقدم، حسین، قبولی درافشان، محمد تقی، محمودآبادی، صالحه، 1391ش، «جریان احکام و آثار فضولی در عقود اذنی»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، ش6.
35
36) نائینی، محمدحسین، 1404ق، فوائد الاصول، به تقریر محمدعلی کاظمی خراسانی، قم، موسسه نشرالاسلامی، چ1،ج1.
36
37) -------------، 1373ق، منیة الطالب فی حاشیة المکاسب، به تقریر موسی نجفی خوانساری، تهران، مکتبه المحمدیه، چ1،ج1.
37
38) -------------، 1413ق، کتاب مکاسب و البیع، تقریر محمد تقی آملی، قم، موسسه نشر اسلامی،چ1،ج2.
38
39) ------------، 1418ق، منیه الطالب،تقریر موسی بن محمد نجفی خوانساری، قم، موسسه نشر اسلامی، چ1،ج3.
39
40) نجفی، محمد حسن، 1981م، جواهر الکلام،بیروت، دارالاحیاء التراث العربی، چ7،ج22.
40
41) نعمت اللهی، اسماعیل، 1393ش، «بررسی نظریه مَلِکَ اَنیَملِک (حق تملک)»، حقوق اسلامی، دوره 11، ش 41.
41
42) نهرینی، فریدون، 1394ش، ماهیت و آثار فسخ قرارداد در حقوق ایران، تهران، گنج دانش، چ4.
42
43) یزدانیان، علیرضا، 1393ش، «مفهوم تسری تعهدات و مسؤولیت مدنی به قائم مقام در فقه و حقوق فرانسه»، پژوهش های فقه و حقوق اسلامی، دوره 10، ش 36.
43
44) Bell, Robert, (1826), Dictionary of the Law of Scotland, John Anderson & Company, Royal Exchange and Bell & Bradfute, Vol.1.
44
45) Benson, Peter, (2011), “The Idea of Consideration”, University of Toronto Law.
45
46) Bolton Partners v. Lambert, (1889) 41 Ch D 295.
46
47) Brown v. Belleville (City), (2013) ONCA 148.
47
48) Calleros, Cause, (2013), “Consideration, Promissory Estoppel, and Promises Under Deed: What Our Students Should Know About Enforcement of Promises in Historical and International Context”, Chi.-Kent J. Int’l & Comp. L. 84, Vol. 13.
48
49) Dalley, Paula J, (2011), “A Theory of Agency Law”, University of Pittsburgh Law Review, Vol. 72.
49
50) DeMott, Deborah A, (2009), “Ratification: Useful But Uneven”, European Review of Private Law, Vol. 17, No. 6.
50
51) Dobson, Alan Paul,(2012), Stokes, Robert, Commercial Law, London, Sweet & Maxwell.
51
52) Drew V Nunn: CA (1879).
52
53) Furmston, M H, Cheshire, Geoffrey Chevalier, Fifoot, Cecil Herbert Stuart, (2012), Cheshire, Fifoot and Furmston's Law of Contract, Oxford University Press. 16th ed.
53
54) Gillies, Peter, (2004), Business Law, Federation Press, 12th ed.
54
55) Huffcut, Ernest W, (1895), Elements of the Law of Agency, Beard Books.
55
56) Merrill, Thomas W, (2015), Ownership and Possession (Law and Economics of Possession), Edited by Yun-chien Chang, Cambridge University Press.
56
57) Murphy, Tim, Robert, Simon, Flessas, Tatiana, (2004), Understanding Property Law, London, Sweet & Maxwell, 4th ed .
57
58) Nahan, Nyuk Yin, (1997), “Rescission: A Case for Rejecting the Classical Model?”, University of Western Australia Law Review, No 66, vol. 27.
58
59) Pollock, Frederick, wright, Robert Samuel, (1888), An Essay on Possession in the Common Law, Clarendon Press.
59
60) Rochvarg, Arnold, (1989), “Ratification and Undisclosed Principals”, McGill Law Journal, Vol. 34.
60
61) Shilling, Dana, (2016), Lawyer's Desk Book, Wolters Kluwer Law & Business.
61
62) Stone, Richard, Davenney, James, Cunnington, Ralph, (2011), Text, Cases and Materials on Contract Law, Routledge, 2th ed.
62
63) Stone, Richard, devenney, James, (2017), The Modern Law of Contract, Taylor & Francis, 12th ed.
63
64) Thomas, Sean, (2008), Comparative Analysis of the Rule of Nemo Dat Quod Non Habet and Its Exceptions in the Law of England and Wales and the Law of the United States of America, University of Manchester.
64
65) Twerski, Aaron, (1968), “The Independent Doctrine of Ratification v. the Restatement and Mr. Seavey”, Brooklyn Law School, No 1, vol. 42.
65
66) Walter v James (1871) LR 6 Exch 124.
66
67) Wambaugh, Eugene, (1895), “A Problem as to Ratification”, Harvard Law Review, vol. 9, No. 1.
67
68) Yonge v Toynbee (1910) 1 KB 215.
68
ORIGINAL_ARTICLE
ظهورعدم تبرع در پرداخت در حقوق ایران، فقه امامیه و مقایسه تطبیقی آن با نظام حقوقی انگلستان
اجمال ماده (265) قانون مدنی نه تنها موجب بروز تفسیرهای گوناگونی در رابطه بااین ماده قانونی، بلکه موجب صدور آراء متفاوتی از محاکم گشته است. ازاینرو تعیین رویهای واحد جهت جلوگیری از سردرگمی طرفین دعوی، محاکم و وکلاء به یک ضرورت انکارناپذیر تبدیل شده است. در این پژوهش با توسل به دکترین حقوقی به بررسی و تحلیل دیدگاه های مرتبط با ماده مذکور پرداخته و سعی بر این است که از بین دیدگاههای موجود دیدگاهی که بیش از سایرین با قوانین، عرف و رویهی قضایی ایران سازگاری داشته باشد را معرفی نماییم. همچنین سعی شده است با نگرشی تطبیقی رویهی نظام حقوقی کشور انگلستان را بررسی نموده و با بهرهگیری از نقاط قوت این نظام حقوقی و تطبیق آن با سیستم حقوقی حاکم بر کشور راهکاری دقیق جهت پایان دادن به این چنددستگی آراء ارائه نماییم. از طرفی بدلیل نقش غیرقابل انکار ماده (1235) قانون مدنی فرانسه در تدوین ماده (265) قانون مدنی (که به عقیده اکثر حقوقدانان، ماده (265) قانون مدنی اقتباسی ناقص از ماده (1235) قانون مدنی فرانسه است) به بیان دیدگاههای موجود در خصوص این دو ماده خواهیم پرداخت. در پایان پژوهش خواهیم دید که از دیدگاه اکثریت، تحویل مال به دیگری اماره مدیونیت است درحالیکه درکلام فقها، درصورت بروز اختلاف بین دهنده مال و گیرنده آن، قول دهنده مال مقدم است.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1421_5677305d9b6f66b4d679bf47719ad9e3.pdf
2019-12-14
55
88
10.22091/csiw.2019.1235.1079
پرداخت
عدم تبرع
حقوق ایران
فقه امامیه
نظام حقوقی انگلستان
احمد
شمس
ahmad_shams1965@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق، دانشکده حقوق، علوم سیاسی و اقتصادی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب.
AUTHOR
سعید
شیری
saeedshiri1990@gmail.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، علوم سیاسی و اقتصادی، دانشگاه آزاد اسلامی ، واحد تهران جنوب
LEAD_AUTHOR
1. ابهری ، حمید ، رحیمی ، ساناز ،1393ش ، بررسی حقوقی و فقهی ماده 265 قانون مدنی، فصلنامه پژوهش های فقه و حقوق اسلامی، ش 36.
1
2 . اسکینی، ربیعا، 1390ش، حقوق تجارت اسناد تجاری، تهران ، سمت،چ16.
2
3 . اسلامی پناه ، علی،1378 ش،تسلیم مال یا پرداخت وجه نشانه مدیونیت است، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 45 .
3
4 . اصغری آقمشهدی ، فخرالدین ، اتقایی، کریم، 1386ش ، شرح و تفسیر ماده 265 قانون مدنی، فصلنامه تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، ش 46.
4
5 . امامی، 1378ش، سید حسن، حقوق مدنی ، تهران، اسلامیه،چ20،ج1.
5
6 . انصاری دزفولی، مرتضی بن محمدامین،1415ق ، رساله فی منجزات المریض،قم، کنگره جهانی بزرگداشت شیخ اعظم انصاری،چ1.
6
7 . بهرامی، بهرام، 1381ش، حقوق تجارت کاربردی، تهران، نگاه بینه،چ3.
7
8 . جعفری لنگرودی ، محمدجعفر، 1376ش، دانشنامه حقوقی ، تهران، امیرکبیر،ج1.
8
9 . ---------------------، 1388ش، ترمینولوژی حقوق، تهران، انتشارات گنج دانش،چ22.
9
10 . --------------------، 1376ش، دانشنامه حقوقی، تهران، امیرکبیر،ج1.
10
11 . حسنی، حسن، 1385ش، حقوق تجارت، تهران، میزان،چ5.
11
12 . حکیم، سید محسن، 1404 ق ،مستمسک العروة الوثقی، مکتبة السید المرعشی،ج12.
12
13. حلی، نجم الدین ابوالقاسم (محقق حلی) ، 1412ق ، النهایه و نکتها (دوره سه جلدی)، قم، مؤسسه نشر اسلامی،ج1.
13
14 . داوید، رنه ، 1378ش، نظامهای بزرگ حقوقی معاصر ، ترجمه و تلخیص حسین صفائی ،تهران، نشر دادگستر.
14
15 . ستوده تهرانی، حسن، 1387ش، حقوق تجارت، تهران، دادگستر،چ3،ج3.
15
16. شهید اول،1383ش، لمعه الدمشقیه، ترجمه حمید مسجدسرایی، تهران ، انتشارات خط سوم،چ3.
16
17 . شهیدی، مهدی، 1385ش، سقوط تعهدات ، تهران ،مجد ،چ3.
17
18 . صفایی ، سید حسین، 1392ش، دوره مقدماتی حقوق مدنی (قواعد عمومی قراردادها) ، تهران، انتشارات میزان،چ17،ج2.
18
19 . صفری ، محمد، 1380ش، حقوق بازرگانی اسناد، تهران، شرکت سهامی انتشار.
19
20 . ظهیار، امین، 1394ش، بررسی ظهور عدم تبرع در پرداخت بر اساس رویه قضایی، تهران، نشر دا.
20
21. عاملی ،محمد بن حسن (شیخ حرعاملی) ،1391ق، وسائل الشیعه، تهران ، انتشارات مکتبه الاسلامیه.
21
22 . کاتوزیان، ناصر، 1374ش، حقوق مدنی ( الزام های خارج از قرارداد و ضمان قهری) ،تهران، انتشارات دانشگاه تهران،ج2.
22
23 . -----------، 1387ش، حقوق مدنی قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ5،ج4.
23
24 . ------------، 1391ش، عقود معین ( عقود تملیکی) ، تهران، سهامی انتشار،چ11،ج1.
24
25 . کریم کاشانی آرانی، رضا،1384 ش، آیا دادن مال اماره بر وجود دین است؟ ،فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره نهم ش3.
25
26 . متین دفتری ، احمد، 1387ش، مجموعه رویه قضایی( قسمت حقوقی شامل نظریات دیوان عالی کشور)، از سال 1311 تا 1330 هجری شمسی، تهران، آثار اندیشه.
26
27 . محمدی ، ابوالحسن،1385ش، مبانی استنباط حقوق اسلامی ، تهران، انتشارات دانشگاه تهران،چ26.
27
28 . معین ، محمد، 1387ش، فرهنگ فارسی، تهران، انتشارات معین،چ14.
28
29 . میرزانژاد جویباری،اکبر، 1395ش، اماره مدیونیت در پرتو آراء قضایی، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه ،چ2.
29
30 . مکارم شیرازی، ناصر،1410 ق ،القواعد الفقهیه، قم، مدرسه الامام امیرالمؤمنین،ج3.
30
31. موسوی بجنوردی ، سیدحسن،1419ق ، القواعدالفقهیه، قم،دارالمکتب العلمیه قم،ج3.
31
32 . ناصری، فرج الله، 1344 ش، امارات در حقوق مدنی ایران، تهران، چاپ رنگین.
32
33. نوبخت، یوسف، 1376ش، اندیشههای قضائی ، تهران، نشر کیهان،چ5.
33
34 . نوین، پرویز، 1384ش، حقوق مدنی(3)، تهران،انتشارات دانشگاه تهران،چ1.
34
35. Burrows , Andrew, (2002), the law of restitution , London, oxford university
35
36. Tettenborn, Andrew ,(2002), THE LAW OF RESTITUTION IN ENGLAND AND IRELAND, Bracton Professor of Law,University of Exeter .
36
37. Mazeaud. (1978), ( Henri leon et jeam): par chabas.F," Lecons dedroit civil Obligation". Theoriecenerale, 6e ed ,paris, montchrestien.
37
38. Virgo , Graham,(2015) , Principles of the law of Restitution , Third edition, London, Oxford University.
38
39. https://www.legifrance.gouv.fr/content/download/1950/ .../ Code _22.
39
ORIGINAL_ARTICLE
مبانی نگاه فلسفی به طبیعت در غرب واسلام
از جمله مباحث بین رشتهای پرچالش در عصر ما، گفتگو از طبیعت و مبانی فلسفی نگاه به آن است که در حیطهی گفتمان محیطزیست طرح میگردد. تصرفات گوناگون و گاه بحرانساز در طبیعت، به مبانی نگاه به طبیعت بازمیگردد. برخی نگاه انسانمحورانه نسبت به طبیعت دارند و بنای آنان بر این است که طبیعت دشمن انسانهاست و میباید از هر طریقی بر آن غلبه نمود. نگاه دیگر مبنی بر آن است که طبیعت امانت الهی در نزد ماست و میباید با نگاه محبتآمیز با آن برخورد نمود و چون مادری مهربان به آن نگریست و تصرفات در آن نیز باید امانتمدارانه باشد. دو نگاه فوق قدمتی چند هزارساله دارد و طرح آن در آیینهای یهودی و مسیحیت که الهامبخش نگاه امروز غرب به طبیعت است، به عنوان مبداء نگاه دینی مورد گفتگوی این مقاله است. اجمالاً دیدگاه یهود و دیدگاه مسیحیت شاخه رم، متکی بر نگاه غلبه و قاهرانه بر طبیعت است و دیدگاه مسیحیت شاخه یونان و اسلام مبتنی بر نگاه محبتآمیز و امانتمدارانه نسبت به طبیعت و محیطزیست میباشد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1476_06f5752dd87ebf0563685ec8aa700446.pdf
2019-12-14
89
114
10.22091/csiw.2019.3184.1374
طبیعت
محیطزیست
انسان
نگاه انسانمحور
نگاه خدامحور
امانت
عزیزاله
فهیمی
aziz.fahimi@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
1) ابوبکر، سراجالدین،(1952)، کتاب تقنین، چاپ لندن، 1952، ترجمه محمودی نشر حکمت، 1383.
1
2) برونسکی، (بیتا)، دانش و ارزشهای انسانی،ترجمه گواهی، نشر دانا، 1382.
2
3) بری، جان، (1380)، محیط زیست و نظریه اجتماعی، ترجمه: حسن پویان و نیره توکلی، نشر سازمان حفاظت محیط زیست ایران، تهران.
3
4) جوادیآملی، عبدالله،(1386)، اسلام و محیط زیست، مرکز نشر اسراء.
4
5) حییم، سلیمان، (بیتا)، فرهنگ انگلیسی فارسی، بیجا،ج 1. بیجا.
5
6) دفتر حقوقی و امور مجلس سازمان محیط زیست ایران، (1387)، مجموعه مقالات اولین همایش محیط زیست، تهران.
6
7) سیدفاطمی، سیدقاری،(1388)، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر یکم، تهران، شهر دانش.
7
8) شوئن، فردریک،(1387)، چشماندازهای معنوی و حقایق انسانی، ترجمه به فارسی عبدالرحیم گواهی، دفتر نشر فرهنگ اسلامی، چاپ چهارم.
8
9) طباطبایی، سیدمحمدحسین،(1362)، تفسیر المیزان، 20جلد، نشر مؤسسه جهانی علوم اسلامی.
9
10) طباطبائی، سیدمحمدحسین، (1402ق)، المیزان فی تفسیرالقرآن، مؤسسه اعلمی للمطبوعات، بیروت.
10
11) عمید، حسن، 1374،فرهنگ عمید، تهران انتشارات امیرکبیر.
11
12) فهیمی، عزیزالله، مشهدی، علی، (1393)، اندیشههای حقوق محیط زیست، انتشارات دانشگاه قم.
12
13) کربن، هنری، (1375)، ابنسینا و ریستال رویایی، ترجمه احمدی نشر حکمت.
13
14) مجلسی، محمدباقر، (1403ق)، بحارالانوار، دار احیاء التراث العربی، بیروت.
14
15) مکارمشیرازی، ناصر،(1382)، تفسیر نمونه، ج 4، انتشارات دارالکتب الاسلامیه.
15
16) موسوی، سیدفضلالله،(1380)، حقوق بینالملل محیط زیست، تهران، نشر میزان.
16
17) مولایی، یوسف، (1386)، نسل سوم حقوق بشر و حق بر محیط زیست سالم، تهران، فصلنامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 37، ش .
17
18) نصر، سیدحسین ، (1384)، دین و نظام طبیعت، ترجمه: محمدحسن فغفوری، انتشارات حکمت.
18
19) ______________، (1387)، انسان و طبیعت، ترجمه عبدالرحیم گواهی، دفتر نشر فرهنگ اسلامی، تهران.
19
20) B. Bavink، (1932) Introduction to the scientific philosophy of today New York.
20
21) Bary-John (1999), Envirnment and social theory- Routhledge.
21
22) Carson, R. (1962) Silent Spring, Greenwich, CT: Fawcett Premier.
22
23) Condorcet, M. (1995) ‘The Future Progress of the Human Mind’, in I.Kramnick(ed.).
23
24) E – A – Burt,(1925) metaphysical foundation of modern philosophical science، London.
24
25) Eklund, R. and Herbert, R. (1975) A History of Economic Theory and Method,New York: McGraw-Hill.
25
26) F – Schuon, (1953), spiritual perspectives and Human facts – T. D. M. Matheson. London.
26
27) F. Cornford، (1952), principium sapientiae، Cambridge.
27
28) F. Schuon، light on the Ancient worlds، 19. 85.
28
29) Foster, J. (ed), (1997) valuing. Nature? Economics, Ethics and Environment, London, Rutledge.
29
30) G. D. Yarnold، (1959), the spiritual crisis of the scientific Age، New York.
30
31) Henry corban، (1961), Avicenna and the visionary recital, T. W. Trask, New York.
31
32) J. Bronowski، (1965), science and Human values، NewYork.
32
33) Kinsley, D. (1996), Christianity as ecologically harmtals the R. gontieb (ed), the sacred Earth Religion, Nonure, Environment. London, routedge.
33
34) Larousse, (2004), (Dictionnaire),édition Mise a Jour, Paris.
34
35) M. Pallis.(1960), The way and the mountain. London.
35
36) Milton, K. (1996), Environmentalism and cultural theory, exploring the Role of Anthropology in environmental Discourse, London, Rutledge.
36
37) M-white-The age of analysis -1995 New York
37
38) Nasr, S. Hussein, (1964), An Introduction to Islamic Cosmological Doctrines, Cambridge.
38
39) Northcott, M. (1996) The Environment and Christian Ethics,Cambridge: Cambridge
39
40) O. Brien, R. and Cahn, M. (1996). Thinking about the environment: what's theory?
40
41) P.Duhem, (1905), Original de la statique, 6 Paris
41
Passmore, J. (1980) Mans responsibility for nature (2nd ed), London, Duckworth.
42
42) Ph.Frank, (1950), Modern science and its philosophy, Cambridge
43
43) Swartz, Daniel (1996) ‘Jews, Jewish Texts, and Nature: A Brief History’, in R. Gottlieb (ed.).
44
44) University Press.
45
45) Wall, D. (1945) Towards a Green Political Theory, In Defense of the Commines? In J. Stanyer and P. Dunleavy (eds). Contemporary political studies, 1994, Belfast; Political Studies Association.
46
46) Wall, D. (1994), Green History, A Reader in Environmental Literature, Philosophy and Polities, London, Rutledge.
47
47) White, D (2003), Hierarchy, Domination, Nature, Considering Bookchin's Critical Social Theory; Organization and Environment, 16:1.
48
48) White, L. (1967), The Historical Roots of Our Ecologic Crisis, Schcnce, 155.
49
ORIGINAL_ARTICLE
حمایت از اجساد درحقوق بین الملل بشردوستانه و دیدگاه اسلامی
حقوق بین الملل بشردوستانه حمایت های متعددی را در مورد رفتار احترام آمیز با اجساد درگذشتگان جنگ ها مقرر داشته است. این حمایت ها، با تعهد به جستجوی مفقودین آغاز شده و تا دفن محترمانه ی اجساد ادامه دارد. علاوه بر مشکلات مربوط به اجرای این مقررات، نظام حقوق بشردوستانه در جرم انگاری برخی رفتارها علیه اجساد مانند نبش قبرهای غیر مجاز، موانع شناسایی اجساد و رها ساختن آنها در میدان جنگ دچار کاستی است. از آنجا که منشأ بسیاری از مقررات بشردوستانهی حمایتی در زمینهی اجساد، تعالیم ادیان الهی است، دراین مقاله، حمایت از اجساد در چارچوب منابع فقه اسلامی مطالعه شده است. احترام به شخصیت انسان پس از مرگ، ضرورت خاکسپاری فوری اجساد و حرمت قطع عضو اجساد کشته شدگان در جنگ به عنوان یک تکلیف دینی در روایات معصومین (ع) و آراء فقیهان مسلمان برجسته است. اگر چه دفن با آداب ویژه اسلامی با توجه به نقش محوری ایمان و اعتقاد به توحید و معاد در جهان بینی اسلامی، اختصاص به اجساد مسلمانان دارد، اما بر پایه ی ضوابط فقه اسلامی ناظر به احکام ثانویه، ضرورت دفن به همه اجساد کشته شدگان در جنگ تسری می یابد. علاوه بر ملاحظات بهداشتی و اهمیت تبادل اجساد و در نتیجه ضرورت نگهداری و دفن آنان، امروزه دولتهای مسلمان به موجب اسناد بینالمللی بشردوستانه نیز متعهد به رعایت این حمایت ها هستند
https://csiw.qom.ac.ir/article_1420_6fd80440b474ea96372d856854b7855a.pdf
2019-12-14
115
148
10.22091/csiw.2019.4383.1567
اجساد
حقوق بشردوستانه
کنوانسیون های ژنو
حمایت
غلامعلی
قاسمی
ghasemi@qom.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
مریم
شاکری فر
maryamshakeri425@yahoo.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم
AUTHOR
قرآن کریم
1
نهج البلاغه
2
ابن اسحاق ، ۱۴۱۰ق ، سیره ابن اسحاق (کتاب سیر والمغازی)، قم،دفتر مطالعات تاریخ و معارف اسلامی.
3
ابن هشام ، بی تا، السیره النبویه ، بیروت، دارالمعرفه،ج2.
4
احمدی میانجی،علی،1388ش، حقوق مخاصمات مسلحانه در اسلام، ترجمه محمد احمدی میانجی، تهران، انتشارات دادگستر.
5
امامی ، مسعود، شوپای جویباری، رمضانعلی، 1395ش،دانشنامه اسلام و حقوق بین الملل بشردوستانه، تهران، انتشارات میزان.
6
باقری، سمیه، محمدی بخش،لیلا،1392ش، اخلاق نظامی پیامبر(ص) در جنگ، مجله بصیرت وتربیت اسلامی،سال دهم ، ش 26.
7
باقریان، منصوره، 1393ش، حقوق شرعی اموات مسلمانان از دیدگاه فقه امامیه و اهل سنت، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه قم، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، رشته فقه ومبانی حقوق اسلامی.
8
حر عاملی ، محمدبن حسن ، 1409 ق،وسائل الشیعه الی تحصیل مسائل الشریعه ، قم، موسسه آل البیت (ع) ، چ1 ،ج2،3،15،29.
9
ستوده، حمید ، احمدی، احمد، 1390ش،کالبدشکافی جنایی، پردازش فقهی و حقوقی، فصلنامه فقه پزشکی، ش 9 و 10.
10
شهید اول ، محمد بن مکی عاملی ، 1417ق، الدروس الشرعیه فی فقه الامامیه ، قم،دفتر انتشارات اسلامی ،چ2،ج2.
11
صدوق ، محمد بن علی بن بابویه، 1413ق، من لایحضره الفقیه ، قم ،دفتر انتشارات اسلامی ، چ2،ج1.
12
ضیایی بیگدلی، محمدرضا، 1365ش، نگرشی اجمالی به حقوق جنگ، مجله تحقیقات حقوقی، ش 6.
13
------------------،13۹۲ش، حقوق بین الملل بشردوستانه ، تهران، انتشارات کتابخانه گنج دانش.
14
طباطبایی ،سید محمدحسین،1417ق، المیزان فی تفسیرالقران ،، قم ، دفتر انتشارات اسلامی ، چ 5،ج8.
15
طوسی، ابوجعفر محمد بن الحسن، 1407ق،المبسوط فی فقه الامامیه، المکتبه المرتضویه لاحیاء آثار الجعفریه،ج1،2،6.
16
عباسی، مجید، 1395ش، نظریهی اسلامی حقوق بشردوستانه و صلح بین المللی با تأکید بر کرامت ذاتی وارزش انسان، پژوهش های سیاست اسلامی، سال چهارم، ش10.
17
عبدالقادر ابوفارس، محمد، 1394ش،مکتب نظامی پیامبر اعظم (ص)، مترجم علیرضا فرازی، قم، انتشارات زمزم هدایت.
18
غیبی، محمد معین،1395ش، لزوم دفن اجساد در گذشتگان از منظر فقه اسلامی و حقوق بین الملل بشردوستانه، مرکز مطالعات تطبیقی حقوق بشردوستانه.
19
قائدان، اصغر و همکاران، 1393ش، قواعدحقوق جنگ در اندیشۀ فقهای شیعه و مقایسۀ آن با قوانین حقوق بشردوستانه در عصر حاضر،فصلنامه فقه و مبانی اسلامی،ش 2.
20
قائدان، اصغر، 1392ش،مقایسه و پیشینه قوانین موضوعۀ حقوق جنگ معاصر در سیره و گفتار امام علی (ع) ، فصلنامه مطالعات راهبردی بسیج، ش58.
21
کلینی، ابو جعفر محمد ابن یعقوب،1407ق، الکافی، طهران، دار الکتب الاسلامیة،چ4،ج5.
22
کنعانی، محمد طاهر،سیاه رستمی ، هاجر، حسین نژاد ، کتایون،1383ش،حقوق بین الملل بشردوستانه ناظر به حمایت از افراد در درگیری مسلحانه( مجوعه اسناد ژنو)، تهران کمیته ملی حقوق بشردوستانه جمهوری اسلامی ایران، چ2.
23
لطفی، عبدالرضا و همکاران،13۹۵ش، اشخاص مورد حمایت در مخاصمات مسلحانه ،تهران، نشر میزان ،چ1،ج1.
24
محمدی، روح الله، 1393ش، بررسی فقهی حقوق بشردوستانه با تأکید بر حمایت از اشخاص غیر نظامی، پایاننامهی کارشناسی ارشد، فقه و مبانی حقوق اسلامی.
25
نجفی ، محمد حسن ،1404 ق، جواهرالکلام فی شرح شرائع الاسلام ، بیروت ،دار احیاء التراث العربی ، چ7،ج21.
26
وری، پیترو، 1394ش،فرهنگ حقوق بین الملل مخاصمات مسلحانه ، ترجمه دبیرخانه کمیته ملی حقوق بشردوستانه ، تهران، انتشارات سرسم،چ1.
27
هنکرتز، ژان ماری، دوسوالدبک، لوئیس،1387ش، حقوق بینالملل بشردوستانه عرفی ، ترجمه دفتر امور بین الملل قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران و کمیته بین المللی صلیب سرخ،تهران، انتشارات مجمع علمی و فرهنگی مجد، چ1،ج1.
28
Annual Report (2008), Annual Report, (2009) Central tracing agency and protection ICRC. Central tracing agency and protection: extract from ICRC Annual Report 2008, Annual Report, (27-05-2009).
29
Annual Report (2008), ICRC, Geneva, (2008), p. 187 (on ICRC activities in Afghanistan pertaining to the collection, burial and/or repatriation of human remains after fighting).
30
Belgium, Law of War Manual (1983).
31
Comprehensive Agreement on Respect for Human Rights and International Humanitarian Law in the Philippines, (1998).
32
Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field, Geneva, 12 August (1949).
33
Convention (II) for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea, Geneva, 12 August (1949).
34
Convention (III) relative to the Treatment of Prisoners of War. Geneva, 12 August (1949).
35
Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August (1949).
36
Convention for the Adaptation to Maritime Warfare of the Principles of the Geneva Convention, 18 October (1907).
37
Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armies in the Field Geneva,(1929).
38
F. thesis Cook, Sian,(2015), The Return of Remains: How Can Dignity Be Better Safeguarded?, Uppsala University, Sweden, May 2015.
39
Henckaerts, Jean-Marie, Doswald-Beck, Louise,(2005),Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press , New York, Vol. II.
40
Krisasi Olumbe,Alex and Kalebi yakub, Ahmad,( 2002)," Management exhumation and identification of human remains: ",A view point of the developing world IRRC.
41
Morgan, Oliver et al,(2009), Management of Dead Bodies after Disasters: A Field Manual for First Responders, Pan American Health Organization, Washington D.C.
42
Orońska, Anna,(2009)," The dignity of a dying human in different religions of the world", Review paper, Lower Silesian Oncology Center, Wroclaw, Poland, Adv. Pall. Med.
43
Petrig, Anna,(2009), '' The war dead and their gravesites'' , Volume 91, Number 874.
44
Pictet, jean S,(1960) Commentary on Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field , ICRC.
45
Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June (1977).
46
Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (Protocol II), 8 June (1977).
47
Sandoz, Yves , Swinarski, Christopher , and Zimmermann, Bruno (eds),(1987), Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, ICRC/Martinus Nijhoff, Geneva/ Dordrecht.
48
The Hague Conventions on the Laws and Customs of War on Land (1899 and 1907).
49
The Missing Persons and Presumption of Death Act, Chapter M-20.01 of The Statutes of Saskatchewa(effective September 28, 2009), PART I, Preliminary Matters.
50
Tidball-Binz, Morris,(2007)," Managing the dead in catastrophes: guiding principles and practical recommendations for first responders", IRRC, Volume 89 Number 866 .
51
UN Human Right Cauncil A/HRC/22/NGO/157.
52
Wels, Welemoet,(2015), Dead body management in armed conflict: paradoxes in trying to do justice to the dead, Graduation thesis of the Leiden Law School of Leiden University.
53
ORIGINAL_ARTICLE
اصل تعیین حداقل کیفر حبس ( تأملی تطبیقی در فقه اسلامی و حقوق فرانسه)
رویکرد مبتنی بر اساسی سازی نهادهای کیفری، یکی از موثرترین راهبردها در راستای سامان بخشی به گفتمان های ناظر بر پاسداشت حقها و آزادی های بنیادین شهروندان در برابر قدرت عمومی است. با هدف کاستن از آسیب های ناشی از بهره گیری غیرضروری از کیفر حبس و نظاممندسازی رویه ی قضایی ایران در گزینش این کیفر، ایجاب می نماید که در سطوح سیاست جنایی تقنینی و قضایی، در این خصوص چاره اندیشی شود. در همین راستا، اساسی سازی توسل به «حداقل کیفر قانونی حبس» و شناسایی این رویکرد به عنوان یک «اصل حقوقی»، از جمله راهبردهایی است که میتواند در تحقق اهداف پیش گفته، نقشی محوری داشته باشد. در این مقاله، با تکیه به اصل کمینه گرائی کیفری، به مطالع هی تطبیقی نحوه ی کاربست این اصل در مقام گزینش کیفر حبس در نظام های حقوقی ایران و فرانسه و همچنین فقه اسلامی، پرداخته شده است.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1422_eccdd30b3b6faeb849e0c13f8a769cbe.pdf
2019-12-14
149
182
10.22091/csiw.2019.4217.1549
اساسی سازی نهادهای کیفری
اصل کمینه گرائی کیفری
جمعیت کیفری
اصل تعیین حداقل حبس
اهداف کیفر
فرید
محسنی
farid.mohseni90@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده پیشگیری از جرم و اصلاح و تربیت، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
AUTHOR
رضا
رحیمیان
r.rahimian2010@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده پیشگیری از جرم و اصلاح و تربیت، دانشگاه علوم قضایی تهران
LEAD_AUTHOR
قرآن کریم
1
نهج البلاغه
2
1. آنسل، مارک، 1388 ش، از زندان تا کیفر زدایی، ترجمه: آشوری، محمد، ماهنامه دادنامه، ش 2.
3
2. آمدی، عبدالواحد، 1373 ش، شرح غررالحکم و درر الکلم، دانشگاه تهران، ج3.
4
3. ابراهیمی، شهرام و رحیمیان، رضا، 1397ش، توجیه حبس بدون تعلیق، مطالعه حقوق ایران و فرانسه، مجله آموزه های حقوق کیفری، ش 16.
5
4. ابن ابی الحدید المعتزلی، 1404 ق، شرح نهج البلاغه، قم، مکتبه آیت الله المرعشی،ج9.
6
5. الهام، غلامحسین، 1391 ش، اعتماد به قاضی( تحلیل ماده 728 قانون مجازات اسلامی بر مبنای نظرات فقهی شورای نگهبان)، دیدگاه های حقوق قضایی، ش 57.
7
6. استفانی، لواسور و بولک، 1377ش، حقوق جزای عمومی، ترجمه : حسن دادبان، تهران، انتشارات علامه طباطبایی،ج1.
8
7. بن، پیر،1384 ش، اساسی سازی حقوق اسپانیا(تاثیر قانون اساسی بر حقوق اسپانیا)، ترجمه جواد تقی زاده، مجله حقوق اساسی، ش 5.
9
8. تقی زاده، جواد، 1386 ش، مساله اساسی سازی نظم حقوقی، پژوهش های حقوقی، ش 11.
10
9. جبعی عاملی، زین الدین(شهید ثانی)، بی تا، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه( شرح لمعه)، بیروت، دارالعالم الاسلامی ، ج 10.
11
10. دلماس مارتی، می ری، 1393 ش، نظام های بزرگ سیاست جنایی ، ترجمه: علی حسین نجفی ابرندآبادی،تهران، نشر میزان، چ2.
12
11. رحیمی نژاد، اسماعیل و حبیب زاده، محمد جعفر، 1378 ش، مجازات های نامتناسب، مجازات های مغایر با کرامت انسانی، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره38، ش2.
13
12. رحیمی نژاد، اسماعیل، 1391 ش، تصمیم دادگاه: حق یا تکلیف؟ ، نشریه علمی- پژوهشی فقه و حقوق اسلامی، سال دوم، ش4.
14
13. رستمی، هادی، 1393 ش، جرم انگاری و کیفر گذاری در پرتو اصول محدود کننده آزادی در نظریه لیبرال، پژوهش نامه حقوق کیفری، سال پنجم، شماره اول.
15
14. -------- ، 1393 ش، تقابل وظیفه گرایی و غایت گرایی فایده محور در توجیه کیفر، پژوهش نامه حقوق کیفری، سال هفتم، ش2، پیاپی 14.
16
15. روستایی، مهرانگیز، 1394 ش، مقایسه تطبیقی اصل ضرر و قاعده لاضرر در توجیه مداخله کیفری، مجله پژوهش های حقوق تطبیقی، دوره نوزدهم، ش2.
17
16. زرنشان، شهرام و شجاعی نصرآبادی، محمد، 1396 ش، تبیین جرم انگاری حداقلی از منظر اخلاقی، مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی، دوره 4، ش2، پیاپی 9.
18
17. سبزواری نژاد، حجت، 1391 ش، نظام تعویق کیفر: از نظر تا عمل( مطالعه تطبیقی)، پژوهش نامه اندیشه های حقوقی، ش 2.
19
18. صادقی، محمد هادی، 1373 ش، گرایش کیفری سیاست جنایی اسلام، رساله دکترا، در رشته حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه تربیت مدرس.
20
19. صادقی، محمد هادی و ریاحی، جواد، 1397 ش، توجیه اعمال مجازات های اجتماعی بر مبنای تدرّج تعزیر، مجله مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی، دوره 48، ش 1.
21
20. طبسی، نجم الدین، 1374 ق، موارد السجن فی النصوص و الفتاوی، قم، مکتب الاعلام الاسلامی.
22
21. طوسی، ابوجعفر محمد بن حسن، 1407 ق، الخلاف، قم، دفتر اتنشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم،چ1،ج5.
23
22. غلامی، حسین، 1393ش، اصل حداقل بودن حقوق جزا،تهران، نشر میزان،چ1.
24
23. ------- ، 1395ش، کیفر شناسی( کلیات و مبانی پاسخ شناسی جرم)،تهران، نشر میزان، چ1.
25
24. ------- و رحمانی، محمد، 1396 ش، مختصات تئوریک سیاست جنایی حکومت جمهوری اسلامی ایران( تحلیل مبانی، اصول و مدل بندی در مقام تئوری)، پژوهش حقوق کیفری، سال پنجم، ش18.
26
25. فاورو، لوئی، 1385 ش، اساسی سازی حقوق فرانسه، ترجمه جواد تقی زاده، نشریه حقوق اساسی، سال چهارم، ش6و7.
27
26. کرد علیوند، روح الدین و جاوید زاده، حمیدرضا، 1376ش، چرا میزان جرایم در دهه 1980 در فرانسه کاهش یافته است؟( ترجمه)، مجله حقوقی دادگستری، ش21.
28
27. گسن، رمون، 1371 ش، بحران سیاست های جنایی کشورهای غربی، ترجمه: علی حسین نجفی ابرندآبادی، مجله تحقیقات حقوقی، ش 10.
29
28. محمودی جانکی، فیروز و روستایی، مهرانگیز، 1393 ش، توجیه مداخله کیفری، اصول و ضرورت ها، مجله پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، ش3 .
30
29. مسجد سرایی و دیگران، 1397 ش، اصل صرفه جویی کیفری، مبنای تفسیر احکام و قوانین جزایی اسلام، فصلنامه پژوهش های فقه و حقوق اسلامی، سال چهاردهم، ش51.
31
30. میرخلیلی، سیدمحمود، 1393 ش، مراتب تعزیر، پژوهش های فقهی، دوره 10، ش4.
32
31. نجفی، محمد حسن(محقق نجفی)، بی تا، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، دار الاحیاء التراث العربی، ج 42.
33
32. نجفی ابرندآبادی، علی حسین، 1393 ش، درآمدی بر اساسی سازی حقوق کیفری، مذکور در؛ گرجی، علی اکبر، در تکاپوی حقوق عمومی،تهران، انتشارات جنگل، چ1.
34
33. نوبهار، رحیم، 1393 ش، اصل کاربرد کمینه حقوق کیفری، مذکور در؛ اصل حداقل بودن حقوق جزا، غلامی، حسین، تهران،نشر میزان، چ1.
35
34. ------ ، 1392 ش، جستاری در مبانی تقسیم بندی حد و تعزیر در فقه کیفری اسلام، تحقیقات حقوقی، ش63.
36
35. نیاز پور، امیرحسن، 1393 ش، اساسی سازی حقوق پیشگیری از جرم در ایران، پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، ش6.
37
36. یورگ آلبرشت، هانس، 1395 ش، ازدحام در زندان ها، ترجمه دکتر حسین غلامی، تهران،نشر میزان، چ1.
38
37. Anne Ponseille,( 2013), La double motivation de l article 132-24 du code penal, outil de limitation du recours judiciaire a la peine d emprisonnement ferme: de l illusion a la disillusion, Archives de politique criminelle, 2013/1 n 35.
39
38. Alexis Mihman, (2016),La motivation spéciale des peines d’emprisonnement, Gaz. Pal., n°1 6, 26 avril 2016.
40
39. Jenny Frinchaboy, (2019),Le sens et l'efficacité des peines dans la Loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, AJ Pénal 2019.
41
40. j. sale, (1987),la loi belge du 27 avril 1987 sur la motivation des peines, in rdpc.
42
41. Maud Lena,( 2017), Le traitement des infractions a la legislation sur les stupefiants (ILS). Aj penal.
43
42. Maud Léna,( 2019), Prison et prisonniers en Europe en 2018 (SPACE I), AJ Pénal.
44
43. keijser, j.w., koppen, p.j., & elffers, h.,( 2007), bridging the gap between judges and the public? A multi method study, journal of experimental criminology, vol. 3(2).
45
44. p. poncela,( 1995), droit de la peine, paris: p.u.f., coll.themis droit prive.
46
45. P. Poncela (coord.), (2008),La loi penitentiaire, Dossier special, Gaz, Pal., 17 et 18 oct. 2008.
47
46. L. Hulsman, (1970),le choix de la sanction penale, RSC.
48
47. spreutels,( 1978), la motivation des sentences penals en angleterre, in la motivation des decisions de justice, bruxelles.
49
48. V. Vasseur,( 2001), Medecin chef a la prison de la sante, paris : Livre de Poche, Rapport de commission d enquete, sen . , Prisons: une humiliation pour la Republique , n449, 1999-2000.
50
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه تطبیقی پرداخت اجرت به شاهد در حقوق اسلام و آمریکا
ممکن است شاهد به لحاظ حضور در دادگاه جهت ادای شهادت متحمل خساراتی شود. این خسارات قابل جبران است. این امر مورد تأیید و تقنین قانونگذار نیز واقع شده است. لیکن پرداخت دستمزد به شاهد در قبال نفس تحمل یا ادای شهادت در حقوق ایران و آمریکا با موانعی مواجه است. این موانع در مجموع عبارتند از حرمت اخذ اجرت بر شهادت به دلیل وجوب آن و بیم اثرگذاری اجرت بر کیفیت شهادت. در حقوق اسلام در تحمل شهادت فقط مانع اول وجود دارد ولی در ادای شهادت هر دو مانع وجود دارند و مانع اخیر اهمیت بیشتری دارد. در حقوق آمریکا فقط مانع اخیر دیده میشود. در این پژوهش مانع اول رد میشود و این فرضیه به اثبات میرسد که اگر اجرت شاهد تحت نظارت دادگاه باشد؛ نگرانی اثرپذیری مفاد شهادت نیز رفع میشود و پرداخت اجرت به شاهد در ادای شهادت مانعی ندارد. یکی از نتایج مهم این بحث این است که صرف اثبات پرداخت به گواه موجب بیاعتباری شهادت وی نمیشود.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1425_2ca38ca736ec678cce3e68443baa5e73.pdf
2019-12-14
183
209
10.22091/csiw.2019.2668.1290
ادای شهادت
تحمل شهادت
حرمت
واجب
مطالعه تطبیقی
حقوق اسلام و آمریکا
ایوب
منصوری رضی
ayyoubrazi@gmail.com
1
دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
علی رضا
نصیری رضی
nasiri1020@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد دامغان.
AUTHOR
1) ابن فهد الحلی،احمدبن محمد،1407ق،المهذب البارع ،قم،موسسه نشر الاسلامی،چ1،ج4.
1
2) ابوالصلاح حلبی ،تقی،1403ق،الکافی،اصفهان،الهیئة التأسیسیة لمکتبة الإمام أمیر المؤمنین العامة.
2
3) امامی،سیدحسن،1384ش،حقوق مدنی، تهران، انتشارات اسلامیه، چ 25،ج 1.
3
4) انصاری،سید مرتضی،1420ق،مکاسب ،قم ،انتشارات مجمع الفکر الاسلامی،چ3،ج2.
4
5) آخوند خراسانی،محمدکاظم،1409 ق،کفایة الاصول،چ 1،قم،موسسه آل البیت،چ1.
5
6) آشتیانی ،میرزامحمدحسن،1363ش،کتاب القضاء،قم، انتشارات هجرت ،چ 2.
6
7) حر عاملی،محمد ،1372ش،وسایل الشیعه ، ،قم،نشر آل البیت، چ 2، ج27.
7
8) حلی،ابن ادریس(محمدبن احمد)،1410ق،السرائر ،قم ،موسسه النشر الاسلامی، چ2، ج 2.
8
9) حلی،جعفربن حسن(محقق حلی)،1409ق،الشرایع الاسلام ،قم ،انتشارات استقلال،چ ، ج 4.
9
10) خویی ،سیدابوالقاسم،1377ش،مصباح الفقاهه، قم،نشر داوری، چ 1، ج1.
10
11) روحانی،سید محمد صادق، 1418ق،منهاج الفقاهه ،بینا، چ 4،ج2.
11
12) طباطبائی ،سید علی،1419 ق ،ریاض المسائل ،قم،موسسه نشر الاسلامی،چ1،ج13.
12
13) طباطبائی بروجردی،حسین،1373ش،جامع احادیث الشیعه، قم،نشر المولف،چ1،ج25.
13
14) طوسی،محمدبن حسن (شیخ طوسی)،1351 ش،المبسوط، نشر کتابخانه مرتضوی ،چ1،ج8.
14
15) عاملی جبعی،زینالدین (شهید ثانی)،1414 ق،مسالک الافهام،قم،نشر موسسه معارف اسلامی،چ3،ج1.
15
16) ـــــــــــــــــــــــــــــ ،1410ق،شرح لمعه ، قم،انتشارات داوری،چ1،ج3.
16
17) ـــــــــــــــــــــــــ ،1414ق،مسالک الافهام ،نشر موسسه معارف اسلامی،چ1،ج14.
17
18) عاملی،محمدبن مکی (شهید اول)،1414ق، الدروس ،قم ،نشر موسسه نشر الاسلامی،چ1،ج2.
18
19) علامه مجلسی،محمدباقر،1403 ق،بحارالانوار ، بیروت،نشر دار احیا التراث العرفی،چ3،ج101.
19
20) فخعلی،محمدتقی و شیخی،مجیدرضا،1390ش،بررسی اشکال تخصیصپذیری قاعده حرمت اخذ اجرت بر واجبات،آموزه های فقه مدنی،ش 4.
20
21) کلینی رازی،محمدبن یعقوب(شیخ کلینی)،1367ش،الکافی ،تهران،دارالکتب الاسلامیه،چ3،ج7و8.
21
22) موسوی خمینی، روح الله،1381ش،المکاسب المحرمه ، قم،نشر موسسه اسماعیلیان،چ3،ج2.
22
23) موسوی گلپایگانی،سید محمدرضا،1405 ق،کتاب الشهادات،تقریرات به قلم السید علی الحسینی المیلانی، قم نشر سیدالشهدا، چ1.
23
24) نایینی،میرزا محمد حسین ،1413 ق،المکاسب و البیع، قم،موسسه نشر اسلامی حوزه علمیه قم،چ1،ج1.
24
25) نجفی،محمد حسن (شیخ جواهری)،1368ش،جواهر الکلام ،تهران،نشر دارالکتب الاسلامیه،چ3،ج22.
25
26) American Bar Association; Center for professional Responsibility(2007),Annotated Model Rules of Perofessional Conduct, U.S.
26
27) Ashford,Peter(2014);Handbook on International Commercial Arbitration: New York, JurisNet, Second Edition.
27
28) Cailteux, K: Maskin, A (1999), Ethical Concerns Raised by the Payment of a Fact Witness Expense, Available at: www.weil.com)
28
29) Cohen, E .( 1998) , Witness the Distinction. A.B.A journal, vol. 84.
29
30) Eugene, Kontorovich, Ezra, Friedman : (2011) , An Economic Analysis of Fact Witness Payment , the United states, The Journal of Legal Analysis , vol.3.
30
31) John K.Villa, (2001).Paying Fact Witnesses , The United states, ACCA19.no 9.
31
32) Thornton, Robert, & John Ward.(1999).The Economist in Tort Litigation., 13(2), Journal of Economic Perspectives .
32
33) Zwier,Paul J& Bocchico, Anthony J (2000),Fact Investigation: A Practical Guide to Interviewing , counseling and case theory Development, U.S.A., National Institute for Trial Advocacy.
33
34) Wigmore, John Henry.(1905).A Treatise on the System of Evidence in Trials at Common Law Boston, Mass.: Little, Brown & Co.
34