ORIGINAL_ARTICLE
مفهوم برابری در مقابل قانون در مشروطیت ایران و آلمان 1849
یکی از خواست های تاریخی جنبش مشروطه خواهی، تساوی افراد اهالی مملکت در برابر قانون بود. نقض اصل برابری، عامل فساد و تباهی حقوقی سلطنت مستقل بود. در پاسخ به این خواست تاریخیِ ملی، متمم قانون اساسی مشروطه در یک اصل این طلب تاریخی را بازتاب داد. بیان این اصل با مخالفت های گروههایی از جامعه مواجه شد. این گروهها از یک سو برابری در مقابل قانون را با امتیازات طبقاتی و صنفی خود معارض و مخالف میدیدند و از سوی دیگر این مفهوم را در تضاد با شریعت می فهمیدند. دسته اخیر گویی در این اصل محتوایی فراتر از مضمون آن می دیدند و از سوی دیگر این اشکالات را با مغالطاتی در می آمیختند. نکته بدیعی که از دیدگاه مطالعه تطبیقیِ نخستین بحثها در این باره در قانون اساسی آلمان فدرال و متمم قانون اساسی مشروطه وجود دارد، مشابهتی است که درونمایه برخی مخالفت ها و دفاعیات از این اصل در دو کشور دارد. در این مقاله پس از تقریر بحث در دو کشور، مشابهت های استدلالهای طرفین را بیان میکنیم و خصوصاً استدلالهای حقوقدانان بزرگ حاضر در مجلس مؤسسان آلمان را با استدلالهای نایینی و محلاتی به روش تحلیلی و تطبیقی مقایسه خواهیم کرد. چنین مطالعاتی می تواند ابعاد تازهای از اهمیت کوشش های فقهای مشروطه خواه را آشکار کند.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1458_f76ecd40a3d370eee33d2867b6d264b4.pdf
2020-02-20
1
26
10.22091/csiw.2019.4141.1536
برابری در مقابل قانون
عمومیت قانون
متمم قانون اساسی مشروطه
قانون اساسی 1848 آلمان
سید ناصر
سلطانی
naser.soltani@ut.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران (پردیس فارابی).
LEAD_AUTHOR
1) آبراهامیان، یرواند،1394 ش، ایران بین دو انقلاب، ترجمه احمد گل محمدی و محمد ابراهیم فتاحی، تهران، نشر نی، چ23.
1
2) آجودانی، ماشاالله، 1387ش، یا مرگ یا تجدد، تهران، اختران، چ4.
2
3) ارسطو،1390ش، سیاست، ترجمه حمید عنایت، تهران ،انتشارات علمی و فرهنگی،چ7.
3
4) پهلوان، چنگیز، 1383ش، ریشههای تجدد، تهران، قطره، چ1.
4
5) تنبروک، روبرتهرمان، 1358ش، تاریخ آلمان، ترجمه محمد ظروفی، تهران، دانشگاه تهران.
5
6) دمرنی، گوستاو، 1397ش، درسهای حقوق اداری در مدرسه سیاسی، به کوشش سید ناصر سلطانی، تهران، نگاه معاصر.
6
7) زرگری نژاد، غلامحسین، 1390ش ،رسائل مشروطیت،مشروطه به روایت موافقان و مخالفان، تهران، موسسه تحقیقات و توسعه علوم انسانی، چ2،ج2.
7
8) ساسانی، خان ملک، 1338ش، سیاستگران دوره قاجار، دو جلدی،بی جا، انتشارات هدایت با همکاری انتشارات بابک.
8
9) سلطانی، سیدناصر، 1391ش، «مفهوم برابری در مقابل قانون در متمم قانون اساسی مشروطیت»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 4، ش2 .
9
10) ـــــــــــــــ ، 1390ش، «درآمدی تاریخی بر مسئله اجرای قانون اساسی»، نشریه حقوق اساسی، ش13.
10
11) طالبوف تبریزی، عبدالرحیم،1329ق، سیاست طالبی، تهران، مطبعه شمس.
11
12) کسروی، احمد، 1392ش، تاریخ مشروطه ایران، تهران، امیرکبیر، چ25.
12
13) کلی، جان، 1382ش، تاریخ مختصر تئوری حقوقی در غرب، ترجمه محمد راسخ، تهران، نشر نی، ، چ1.
13
14) لاسال، فردیناند، 1390ش،«قانون اساسی چیست»، ترجمه سیدناصر سلطانی، مهرنامه، ش 13.
14
15) مای، مانفرد، 1390ش، تاریخ آلمان، ترجمه طهماسب محتشم دولتشاهی، تهران، جاودان خرد.
15
16) مستشارالدوله صادق، 1361ش،خاطرات و اسناد مستشارالدوله صادق، به کوشش ایرج افشار، تهران، انتشارات فردوسی.
16
17) منصورالسلطنه عدل، سید مصطفی، 1389ش، حقوق اساسی یا اصول مشروطیت، به کوشش علی اصغر حقدار، تهران، چشمه، چ1.
17
18) نایینی، محمدحسین، 1393ش، تنبیه الامه و تنزیه المله، تصحیح سید جواد ورعی، قم، بوستان کتاب، چ3.
18
19) نویمان، فرانتس، 1390ش، آزادی و قدرت و قانون، ویراستار هربرت مارکوزه، ترجمه عزتالله فولادوند، تهران، خوارزمی.
19
20) Dresch, Joseph - Emile, (1945), De la révolution française à la révolution Hitlérienne, PUF.
20
21) Françoise Knopper, Gilbert Merlio, (1995), Naissance et évolution du libéralisme allemand, 1806-1849, Presses Univ. du Mirail.
21
22) J.J. Rousseau, (1962), Le Contrat Social, Livre II, ch, IV, Paris, Garnier Frères.
22
23) Jacky Hummel, (2002), Le constitutionnalisme allemand (1815-1918) : Le modèle allemand de la monarchie limitée, PUF Léviathan.
23
24) Magdalena Pöschl, (2008), Gleichheit vor dem Gesetze, Springer Wien New York.
24
25) O. Jouanjan, (1992), Le principe d’égalité devant la loi en droit Allemand, Economica.
25
26) Robert von Mohl, (1866), Die deutsche Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaats.
26
27) Soltani, seyed Nasser, (2011), La notion de constitution dans l’œuvre de l’assemblée constituante iranienne de 1906, Thèse, université Paul Cézanne- Aix-Marseille III.
27
ORIGINAL_ARTICLE
نقش آفرینی قاعده حلتعارض به پشتیبانی روشهای حلتعارض (با بهره مندی ازآورده های حقوق تطبیقی)
اعمال انحصاری روش دوجانبه در حقوق بین الملل خصوصی ایران مسائلی در پی دارد. در مرحله ایجاد حق، این روش باعث تعیین قانون بیگانه درحوزههایی میشود که صلاحیت قانون ماهوی مقردادگاه محرز است. به علاوه، این روش احاله را توجیه نمیکند. استدلال قیاس منطقی روش و عدم امکان سازگاری قاعده با موضوعات خاص مسئلهساز است. در مرحله اجرای حق، حکم دادگاه بیگانه مستند به قانون غیرصالح به موجب قاعده حلتعارض ایران شناسایی نمیشود. می توان با بهره مندی از آورده های حقوق تطبیقی و با روش توصیفی-تحلیلی مسائل را حل کرد. در مرحله ایجاد حق، قاعده حلتعارض باید با روش یکجانبه نیز نقش آفرینی کند تا اعمال قوانین فوق امری مقرّ دادگاه و احاله توجیه پذیر باشد. در مرحله اجرای حق، ترکیب روشهای یکجانبه و «شناسایی» باعث میشود صرفاً حکم دادگاه بیگانه در تعارض با قانون فوق امری ایران شناسایی نگردد تا راهکارهای سیستم های حقوقی دیگر لحاظ شوند. دراین صورت، اثر نظم عمومی افزایش خواهد یافت تا منافع ملی در قربانگاه هماهنگی راه کارها از بین نرود.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1486_c6a6e58b59d908a69ba694d06c4b62dc.pdf
2020-02-20
27
54
10.22091/csiw.2020.3623.1455
دوجانبه گرایی
شناسایی
گزینش قانون مناسب
قانون فوق امری
یک جانبه گرایی
سیدعباس
سیدی آرانی
abbas.seyedi@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق ،دانشکده علوم انسانی، دانشگاه کاشان.
LEAD_AUTHOR
1) الماسی، نجادعلی،1396ش،حقوق بینالملل خصوصی،تهران،نشرمیزان.
1
2) الحرالعاملی، محمدبنالحسن؛1414ق،وسائلالشیعه، قم،موسسهآلالبیت لاحیاءالتراث، ج 22.
2
3) بجنوردی، سیدمحمدحسن، بیتا، قواعدالفقهیه، قم، دارالکتب العلمیه، ج3.
3
4) بهنود،یوسف،1369ش، احوال شخصیه از دیدگاه قوانین به انضمام مباحثی از احوال شخصیه اقلیتهای دینی(زرتشتی، کلیمی، مسیحی)، ارومیه، انتشارات انزلی.
4
5) خدا بندهلو،احمد،1392ش،«قلمرو رعایت احوال شخصیه ایرانیان غیرشیعه در حقوق ایران»، مجله رویهقضایی، ش4و5.
5
6) خمامیزاده،فرهاد،1376ش،«تنوع قواعدحلتعارض»،مجله تحقیقات حقوقی،ش21.
6
7) دانشپژوه،مصطفی،1392ش،«تعارض قوانین در فقه و حقوق اسلام از انکار تا اثبات»،مجله فقه و مبانی حقوق اسلامی،ش1.
7
8) -------------،1394ش،«اجرای قاعده الزام در دعاوی بینالمللی به مثابه قاعده حل تعارض»، فصلنامه حقوق تطبیقی، ش103.
8
9) سلجوقی، محمود،1387ش،حقوق بینالملل خصوصی، تهران، نشر میزان، ج 2.
9
10) شریعتباقری، محمدجواد،1396ش،حقوق بینالملل خصوصی،تهران،نشر میزان.
10
11) شهیداول (محمدبن مکی عاملی)، بی تا، اللمعهالدمشقیه، بیروت، دارالاسلامیه.
11
12) شهیدی،مهدی،1393ش،آثار قراردادها و تعهدات،تهران،انتشارات مجد.
12
13) ----------، 1376ش،«قواعد ایرانی تعیین قانون حاکم بر قراردادهای بینالملل خصوصی»،مجله تحقیقات حقوقی، ش19.
13
14) شیخ طوسی،محمد بن الحسن، بیتا،المبسوط فیالفقهالامامیه،کتاب الفرائضوالمواریث، سایتکتابخانه مدرسه فقاهت، ج 4.
14
15) طباطبایی،سیدمحمدحسین،1394ش،تفسیرالمیزان، قم،نشراسماعیلیان، ج 16.
15
16) فاضللنکرانی،شیخ محمد،1383ش،قواعدالفقهیه،قم،مرکز فقهالأئمهالأطهار( ع).
16
17) فدوی،سلیمان،1384ش،«تعارض قوانین در باب وصیت و ارث»،ماهنامه کانون سردفتران و دفتریاران،ش59 .
17
18) ----------، 1385ش، تعارض قوانین در حقوق ایران با تاکید بر احوال شخصیه، تهران،طرح نوین اندیشه.
18
19) فهیمی،عزیزالله،1383ش،«بحث تطبیقی در ارث اقلیتهای دینی و قانون مدنی ایران»،مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی،ش4.
19
20) کریمی،عباس،1376ش،«احکام مفوضه در حقوق اسلامی»، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضایی،ش6.
20
21) محققداماد، سید مصطفی،1367ش، بررسی فقهی حقوق خانواده، نکاح و انحلال آن،تهران، مرکزنشرعلوم اسلامی.
21
22) محمدی، ابوالحسن، 1394ش، مبانی استنباط حقوق اسلامی ، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چ 56.
22
23) مقصودی،رضا،1394ش،«سوءاستفاده از حق در حقوق بینالملل خصوصی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، ش12.
23
24) موسوی خمینی، روح الله، 1387ش،رساله توضیحالمسائل ده مرجع،طاهره مصطفی زاده،مشهد، انتشارات هاتف،، چ2،ج2.
24
25) نجفی،محمدحسن،1981م،جواهرالکلام، بیروت،داراحیاءالتراثالعربی، ج 39.
25
26) نیکبخت،حمیدرضا،1385ش،«محدودیتهای اعمال قانون خارجی درتعارض قوانین»،مجله تحقیقات حقوقی، ش44.
26
27) Audit,Bernard;(1984),» Le caractère fonctionnel de la règle de conflit «, Rec.Cours la Haye.
27
28) Batiffol,Henri;Lagarde,Paul;(1993), Droit international privé; I, 8 édition, LGDJ.
28
29) Cavers,David F;(1934),»A critique of the choice of law problem«,Harvard Law Rev,173.
29
30) Chapelle,André;(1979),»Les fonctions de l'ordre public en droit international privé«; thèse de l'Universté Paris 2.
30
31) Courbe,Patrick;(2005), «L’ordre public de proximité»,in Le droit international privé:esprit et méthodes,Mélanges offerts à P. Lagarde,Dalloz.
31
32) Currie,Brainerd;(1990),»Selected Essays on the Conflits of laws«,William s Hein & Co.
32
33) D'Avout, Louis;(2005),»Sur les solutions du conflit de lois en droit des biens«; thèse de l'Universté Paris 2.
33
34) D'avout,Louis, Bollée,Sylvain;(2007),»L'abandon du controle de la loi appliquée par les jugements étrangers«,Receuil Dalloz.
34
35) Foyer,Jean;(1965),»Les mesures d'assistance éducative«,Rev.crit.DIP.
35
36) Francescakis,Ph.;(1966)»،Quelques précisions sur les lois d'application immédiate et leurs rapports avec les règles de conflits de lois«,Rev.crit.DIP.
36
37) Gothot,Pierre;(1971),»Le renouveau de la tendance unilateraliste en droit international privé«,Rev.crit.DIP.
37
38) Gothot, Pierre, Lagarde,Paul; (2006),»Conflits de loi (Principes généraux)«,rep.Dalloz.
38
39) Guichard,Serge;Debard,Thierry;(2014),Lexique des termes juridiques; 21édition, Dalloz.
39
40) Loussouarn,Yvon,Bourel,Pierre,DeVareilles-Sommières,Pascal;(2013),Droit international privé,Dalloz.
40
41) Marchadier,Fabien;(2007),»La protection européenne des situations constituées à l'étranger«,Recueil Dalloz, pp.2700-2703.
41
42) Mayer,Pierre, Heuzé,Vincent;(2004), Droit international privé; 8 édition, collection Domat/droit privé.
42
43) Mayer,Pierre;(2005),»Les méthodes de la reconnaissance en droit international privé«, Mélanges en l'honneur de P. Lagarde, Dalloz.
43
44) Mehren,V.Von;(1973),»Une esquisse de l'évolution du droit international privé américain«, JDI,
44
45) Mehren,V.Von;Trautman, Donald Theodore;(1965), »The law of multistate problems«, law school.
45
46) Morris,J.H.C;(1951),»The proper law of a tort«,Harward Law Review,881-895.
46
47) Lagarde, Paul;(2008),«La reconnaissance, mode d’emploi»,Liber amicorum Hélène Gaudemet-Tallon,Paris,p.481-501.
47
48) SAVIGNY,F.C VON;(1851), Traité de droit romain; t.VIII, trad. GUENOUX, Firmin – Didot.
48
ORIGINAL_ARTICLE
بازپژوهی مفهوم مسئولیت کیفری هوش مصنوعی (مطالعه موردی خودروهای خود ران) در حقوق اسلام، ایران، آمریکا و آلمان
امروزه هوش مصنوعی در کالبد ربات های ساخت بشر دمیده شده و نقش ربات ها با کاربردهای مختلف نظامی، درمانی و غیره در زندگی انسانها رو به افزایش است. همین مسئله سبب شده تا مسائل و مشکلاتی در حوزه حقوق کیفری کشورها بهوجود آید. مهمترین مبحث حقوق کیفری در مورد هوش مصنوعی به خصوص خودروهای خودران، بحث مسئولیت کیفری آنها در صورت بروز حوادث رانندگی در حالت رانندگی خودکار است. برای مشخص شدن مبانی مسئولیت کیفری هوش مصنوعی در حقوق اسلام و کشورهای ایران، آمریکا و آلمان ابتدا باید دریافت که مفهوم مسئولیت کیفری در نظام حقوقی آن ها چیست؟ همچنین در مواقع ارتکاب جرم توسط هوش مصنوعی چه کسی مسئول است؟ و اینکه آیا می توان مبانی مسئولیت کیفری سنتی که انسانها را مورد خطاب قرار میدهد را به هوش مصنوعی نسبت داد؟ روش این تحقیق بر اساس اکثر پژوهشهای حقوق کیفری به لحاظ هدف کاربردی و به لحاظ شیوه اجرا توصیفی تحلیلی و ابزار گرداوری اطلاعات و دادهها اسنادی و کتابخانه ای است. یافته های این پژوهش نشان می دهد که علیرغم و جود شباهت ها و تفاوت ها میان اصول حاکم بر مسئولیت کیفری در اسلام و کشورهای مورد مطالعه، نمی توان مبانی مسئولیت کیفری سنتی را به هوش مصنوعی تسری داد. زیرا هوش مصنوعی قابلیت درک اعمال خود و نتایج آن را ندارد، لذا اخلاقاً و قانوناً نمی توان آن را مجازات کرد. ضمن اینکه هوش مصنوعی درکی نسبت به مفهوم مجازات نیز ندارد؛ لذا میبایست در جرایم ارتکابی توسط آنها با توجه به شرایط جرم، سازنده، برنامه ریز یا مالک را مسئول دانست و مجازات کرد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1506_afcda110b14a04310bb82b7186de3dd1.pdf
2020-02-20
55
86
10.22091/csiw.2020.4821.1661
مسئولیت کیفری
هوش مصنوعی
خودروهای خودران
حقوق اسلام و ایران
حقوق آمریکا و آلمان
سعید
عطازاده
saeidbahjat@yahoo.com
1
استادیار حقوق جزا و جرمشناسی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انتظامی و مطالعات اجتماعی ناجا
LEAD_AUTHOR
جلال
انصاری
jalalansari@yahoo.com
2
دانشآموخته دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، مدرس دانشگاه.
AUTHOR
1) امین پور، رضا، محمودیان چالبان، علی، درویش پوریان، ام البنین،1398ش، «تحلیل اجتماع مسئولیت مباشر و مسبب در قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 از دیدگاه حقوق خصوصی»،تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری،ش39.
1
2) جعفری لنگرودی ، محمد جعفر،1372ش، ترمینولوژی حقوق ، تهران ،انتشارات گنج دانش، چ 6.
2
3) جعفری، مجتبی،1395ش، «ﺗﺄﻣﻠﯽ در ﻣﺎﻫﯿﺖ و ﻗﻠﻤﺮو اراده در ﺗﺤﻘّﻖ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی» ، ﭘﮋوﻫﺶ ﺣﻘﻮق ﮐﯿﻔﺮی،ش15.
3
4) ----------،1396ش، «باز اندیشی در مفهوم مسئولیت کیفری فعل غیر» ،پژوهش حقوق کیفری،ش20.
4
5) حاجی ده آبادی، محمدعلی، بهزادی نیا ،فاطمه، اسماعیلی، صالح، 1393ش، «در آمدی بر مسؤولیت کیفری رباتیک از منظر قواعد فن آوری و حقوق اسلامی »، فصلنامه پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 1، ش2.
5
6) رازی، فخرالدین ، ۱۴۲۱ ق، التفسیر الکبیر، بیروت، دارالکتب العلمی،ج7.
6
7) رضوی فرد، بهزاد،موسوی، سید نعمت اله،1395ش، «مسئولیت کیفری در فضای سایبر در حقوق ایران»، پژوهش حقوق کیفری، ش16.
7
8) شامبیاتی ، هوشنگ ، 1392ش، حقوق جزای عمومی ، تهران ، انتشارات مجد، ج 2 .
8
9) شاهچراغ، سید حمید،1391ش، «بررسی تطبیقی مسؤولیت مطلق کیفری در حقوق ایران با نگرشی بر نظام حقوقی کامن لا» ، مجله حقوقی دادگستری ،ش78.
9
10) شریفی،محسن،حبیب زاده،محمد جعفر ،عیسلائی، محمد و فرجیها ، محمد،1392ش، « دگرگونی های مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی در ایران» ، مجله حقوقی دادگستری، ش82 .
10
11) طوسی، محمد بن حسن،1400ق، الاقتصاد الهادی إلی طریق الرشاد ،به کوشش حسن سعید، تهران، نشر مکتبة جامع چهل ستون.
11
12) عاملی(شهید ثانی)، زین الدین بن علی،1410ق، الروضه البهیه فی شرح اللمعه دمشقیه ، بیروت، دار احیا التراث العربی،چ2،ج9.
12
13) عمید، حسن ،1384ش، فرهنگ فارسی ، تهران ، نشر امیرکبیر،چ30.
13
14) کونانی، مهرداد، محسن پور قادیکلایی، حامد، 1392ش، «مسئولیت مدنی سردفتر، مسئولیت توام با تقصیر سردفتر» ، مجله اندیشمندان حقوق ، ش6 .
14
15) ﮔﻠﺪوزﯾﺎن، اﯾﺮج ، ﺟﺎﻧﯽ، ﺣﺴﯿﻦ ، 1384ش،« ﻣﺒﺎﻧﯽ اﺻﻞ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻮدن ﻣﺴﺆﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی» ، ﻣﺠﻠﻪالهیات و حقوق ، ش15و16.
15
16) ﻣﺤﺴﻨﯽ ، ﻓﺮﯾﺪ ، ﺟﻮﻫﺮ ، ﺳﻌﯿﺪ، 1393ش، « ارتباط مسئولیت اجتماعی و مسئولیت کیفری تعامل یا تقابل» ، ﭘﮋوﻫﺶ ﺣﻘﻮق ﮐﯿﻔﺮی، ش8.
16
17) ﻣﻌﯿﻦ،ﻣﺤﻤﺪ،1362ش، ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻓﺎرﺳﯽ، ﺗﻬﺮان،اﻧﺘﺸﺎرات اﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ، ج3.
17
18) مصباح یزدی، محمد تقی،1381ش، فلسفه اخلاق، تحقیق و نگارش احمد حسین شریفی، تهران،شرکت چاپ و نشر بین الملل.
18
19) ﻣﻮﺳﻮی ﻣﺠﺎب ، ﺳﯿﺪ درﯾﺪ، 1387ش، «ﻧﻘﺶ اراده در ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی ﺑﺎ روﯾﮑﺮدی ﺑﻪ ﻧﻈﺎم ﺣﻘﻮﻗﯽ اﯾﺮان» ، رساله دﮐﺘﺮی ، استاد راهنما محمد جعفر حبیب زاده، ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﯽ ، دانشکده حقوق، داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس.
19
20) ﻣﯿﺮ ﺧﻠﯿﻠﯽ، ﻣﺤﻤود ، ﺣﺎﺟﯽ ده آﺑﺎدی، ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ،1380ش، داﻧﺸﻨﺎﻣﻪ اﻣﺎم ﻋﻠﯽ (ع)، ﺗﻬﺮان، ﭘﮋوﻫﺸﮕﺎه ﻓﺮﻫﻨﮓ و اﻧﺪﯾﺸﻪ اﺳﻼﻣﯽ،چ1،ج6.
20
21) ﻣﯿﺮﺳﻌﯿﺪی ،ﺳﯿﺪ ﻣﻨﺼﻮر ،1386ش، ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی ، ﻗﻠﻤﺮو وارﮐﺎن، تهران، ﻧﺸﺮ ﻣﯿﺰان،چ2،ج1.
21
22) نراقی، احمد، ۱۴۱۵ ق، مستند الشیعه، قم،آل البیت (علیهمالسلام) لاحیاء التراث،ج2.
22
23) ولیدی ، محمد صالح ، 1392ش، شرح بایسته های قانون مجازات اسلامی ، تهران ،انتشارت جنگل،چ2.
23
24) ---------------، 1382ش،ﺣﻘﻮق ﺟﺰا (ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی) ، تهران، شرکت چاپ و نشر بین الملل (وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی).
24
25) Asaro, Peter ؛ (2011), A Body to Kick, But Still No Soul to Damn, Robot Ethics: The Ethical And Social Implications Of Robotics , New York: published by Cambridge (MIT Press).
25
26) Baumann, Jurgen؛ Weber ,Ulrich ,(2003), Strafrecht Allgemeiner Teil: Lehrbuch, Bielefeld : published by Gieseking.
26
27) Beck, Susanne ؛ (2013), Robotic und Gesetzgebung , Contributions to the conference from 7 to 9 May 2012 in Bielefeld,berlin: published by nomos.
27
28) Bertolini, Andrea ,(2013), »Robots as products: the case for a realistic analysis of robotic technologies and the law«, Law Innovation and Technology journal, vol.5(2).
28
29) Bräutigam, Peter ؛Klindt ,Thomas ؛ (2015), Digitalisierte Wirtschaft / Industrie 4.0 (report for Federal Association of German Industry), Munich: published by noerr.
29
30) Bucy, Pamela؛ (1991), »Corporate Ethos: A Standard for Imposing Corporate Criminal Liability«, Minnesota Law Review, Vol.75, No. 4.
30
31) DeJong,Elbert,(2012), »Regulating Uncertain Risks in an Innovative Society: A Liability Law Perspective«, in book:Robotik und Gesetzgebung ,berlin,published by nomos.
31
32) Demko, Daniela, Seelmann, von Kurt, (2014), Rechtsphilosophie (Grundrisse des Rechts), Munich: published by C.H.Beck.
32
33) Dirk Dubber , Markus؛ Hörnle ,Tatjana, (2014), The Oxford Handbook of Criminal Law,London: published by oxford university.
33
34) Donatsch, Andreas ؛ Tag, Brigitte ؛ (2013), Strafrecht I (Verbrechenslehre), Zurich : published by schuthess, 9th edition.
34
35) Douma ,Frank, Ify Onyiah,Adeel, Lari,(2015), »Self-Driving Vehicles and Policy Implications: Current Status of Autonomous Vehicle Development and Minnesota Policy Implications«, Minnesota Journal of Law, Science & Technology,Vol.16,No.2.
35
36) Douma, Frank ; Aue Palodichuk, Sarah,(2012), »Criminal Liability Issues Created by Autonomous Vehicles« , Santa Clara Law Reveiw,Vol.52.
36
37) Duff, Antony ؛ Green, Stuart ,(2011),Philosophical Foundations of Criminal Law, Article: Criminal Liability and ‘‘Smart’’ Environments ), London: published by oxford university press.
37
38) Eden, Amnon؛ Søraker, Johnny, Moor ,James ؛ Steinhart ,Eric,(2012) Singularity Hypotheses(A Scientific and Philosophical Assessment), Berlin: Springer .
38
39) Edmund Ashcroft, Richard؛ Dawson , Angus ؛Draper,Heather ؛ (2007), Principles of Health Care Ethics, chichester (uk): jhon wailey & sons, second edition.
39
40) Freund, Georg ؛ (1992), Erfolgsdelikt und Unterlassen : zu den Legitimations bedingungen von Schuldspruch und Strafe , Koln: Published by Heymann.
40
41) Frister, Helmut؛( 2018), Strafrecht Allgemeiner Teil (Kurzlehrbücher für das Juristische Studium,Munich: published by C.H.Beck, 8th edition.
41
42) Gruber, Malte؛ (2012), Jenseits von mensch und maschine, Article: Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, berlin:Nomos.
42
43) Gurney, Jeffrey ؛ (2015), »Driving Into The Unknown: Examining The Crossroad Of Criminal Law And Autonomous Vehicles«, wake forest journal of law & policy, Vol.5:2.
43
44) H. Swanson,Derek,(2009), A Corporate Approach to Preventive Management, Risk Reduction, and Case Coordination for Chinese Automakers, second edition, Richmond(va),published by McGuireWoods.
44
45) Hildebrandt, Mireille ؛ (2011), Autonomic and Autonomous ‘‘Thinking’’: Preconditions for Criminal Accountability, Law؛ Human Agency And Autonomic Computind , London : published by Routledge.
45
46) Hilgendorf, Eric; Beck, Susanne ؛ (2012), Jenseits von mensch und maschine,berlin: published by nomos .
46
47) Jakobs ,Günther,(1993), Strafrecht - Allgemeiner Teil: Die Grundlagen und die Zurechnungslehre Lehrbuch,edition 2, Berlin: published by de Gruyter.
47
48) Kant, Immanuel ؛ (2015), Critique of Practical Reason, translate by Mary gregor, London : Cambridge University Press, second edition.
48
49) Kerem, David ؛( 2012), «Change We Can Believe In: Comparative Perspectives on the Criminalization Of Corporate Negligence«, The Tennessee Journal of Business Law , No.1, Vol.14.
49
50) Klindt ,Thomas؛ Breutigam ,Peter؛ (2015), Jenseits von mensch und maschine Industrie4.0, das Internet der Dinge und das Recht, Neue Juristische, No.68 .
50
51) Koops, Bert-Jaap ; Hildebrandt, Mireille ؛( 2010), » Bridging the Accountability Gap: Rights for New Entities in the Information Society?« , Minnesota journal of law; science & technology,vol.11:2.
51
52) L. Dewhurst,Ruth,(2013), The Legacy of Luther: National Identity and State- Building in Early Nineteenth-Century Germany, Georgia,published by Georgia State University.
52
53) Lari, Adeel ؛ Douma, Frank؛ Onyiah, Ify ؛ (2015), «Self-Driving Vehicles and Policy Implications: Current Status of Autonomous Vehicle Development and Minnesota Policy Implications« ,Minnesota Journal of Law, Science & Technology,Vol.16,issue 2.
53
54) Lasso , Rogelio ؛ Kiely,Terrence؛ Ottley, Bruce ؛ (2013), Understanding Products Liability Law, New York: published by lexisnexis.
54
55) Marburg, Frauke Timm؛ (2012), Conference report: 2nd meeting of the CCC - Center for Criminal Compliance: »Criminal compliance before the tasks of the future« on 2012/ 7/12 in Gieben ; access: http://www.zis- online.com/dat/artikel/2013_ 5_753.pdf
55
56) Maurer ,Markus ؛ Gerdes, J. Christian؛ Lenz, Barbara ؛Winner, Hermann, (2015),Autonomous Driving: Technical, Legal and Social Aspects, Berlin: springer.
56
57) Moore ,Michael ؛ (2010), Act and Crime: The Philosophy of Action and Its Implications for Criminal Law , newyork: published by oxford university press, first edition.
57
58) Palodichuk, Sarah Aue ؛ Frank, Douma؛ (2012), »Criminal Liability Issues Created by Autonomous Vehicles«, Santa Clara Law Review, No.4,Vol. 54.
58
59) Podgor, Ellen؛ Henning, Peter؛ Isreal, Jerold؛ King,Nancy ,(2013), White Collar Crime, , Eagan(Minnesota- usa): West Academic Publishing, first edition.
59
60) Quinn, Frances, Elliot, Catherine, (2012),Criminal Law , , London: Published by Pearson, 9th edition.
60
61) Rotsch,Thomas؛ (2013),Criminal ,Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, berlin(Germany) : published by nomos .
61
62) Roxin,Claus؛ (2005), Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre , Munich ,: published by C.H.Beck, 4th edition.
62
63) Schröder , Horst؛ Schönke ,Adolf ;Cramer, Peter,(2006) Strafgesetzbuch: Kommentar, Munich : published by C.H.Beck.
63
64) Schulhofer, Stephen؛ Kadish,Sanford؛ Barkow , Rachel ؛ (2016), Criminal Law and Its Processes: Cases and Materials,10edition, Alphen aan den Rijn (Netherlands): Published by Wolters Kluwer.
64
65) Strader, Kelly ؛ (2011),Understanding White Collar Crime , New York: published by LexisNexis, Third edition.
65
66) Stratenwerth, Guner ؛ (2011),Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, , bern: published by stampfli, 4th edition.
66
67) Summers, Sarah ؛ (2015), »EU Criminal Law and the Regulation of Information and Communication Technology«, BERGEN journal of criminal law and criminal justice, No.1,Vol.3.
67
68) Tabarrok, Alex ؛ (2012),»The Google-Trolley Problem«, acces: https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2012/06/the-google-trolley-problem.html
68
69) Turner, Jacob(2019), Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence,Cham (Swiss) : published by springer nature.
69
70) Walker Smit, Bryant ؛ (2014),» Proximity-Driven Liability «, George Town law Journal , Vol.102(1777).
70
71) Weisser, Bettina؛ (2013), «Ist das Konzept strafrechtlicher Schuld nach § 20 StGB durch die Erkenntnisse der Neurowissenschaften widerlegt? «, Goltdammer's Archiv für Strafrecht, No.1,Vol.160.
71
72) Westenberg, Brian؛Kolodge, Kristin ؛ Georgieva,Tina ؛ Boor,Lisa,(2018),Automated vehicles: liability crash course ,Michigan: published by J.D. Power and Miller Canfield.
72
ORIGINAL_ARTICLE
آزادی دینی در فضای مجازی و تأثیر آن بر صلح و امنیت بینالمللی: با نگاهی به آموزههای اسلامی
همپای توسعه ی روزافزون فضای مجازی، حوزه ی نفوذ دین در سطح جهانی گسترش یافته و روند جهانی شدن آن تقویت شده است. این امر به نحو بالقوه میتواند با زمینه سازی برای همگرایی میان ادیان و مذاهب مختلف، سبب کاهش درگیری های مذهبی و در نتیجه ارتقای صلح و امنیت بین المللی گردد. لازمهی جهانیشدن دین، پذیرش اصل آزادی دین و مذهب به عنوان یکی از اصول بنیادین نظام بین المللی حقوق بشر است و ماهیت جهان شمول فضای مجازی، نقشی مستقیم در این ارتباط دارد. اگرچه حق بر انتخاب و داشتن دین، مورد شناسایی کاملِ قواعد حقوق بشری است، ولی حق ابراز عقیده در فضای مجازی مطلق نبوده و با محدودیتهایی روبرو است. سنجه هایی همچون احترام به حقوق و حیثیت دیگران و اخلاق عمومی، ممنوعیت دعوت به تنفر مذهبی و منع ترویج ایدئولوژی های دایر بر برتریِ مذهبی در زمرهی موارد تحدیدکننده ی آزادی ادیان در فضای مجازی به شمار می آیند. نوشتار حاضر، از رهگذر شیوه ی توصیفی تحلیلی و با بکارگیری رهیافتی حقوق بشری و نگاهی به آموزههای اسلامی، می کوشد تا به تبیین جایگاه آزادی دینی در فضای مجازی و تأثیر آن بر صلح و امنیت بینالمللی دست یازد. به باور نگارندگان، ترویج آموزه های ناب اسلام در خصوص صلح و مدارا با دیگر ادیان در فضای مجازی، میتواند نقش چشم گیری در افزایش همگرایی دینی در سطح جهان داشته و موجبات حفظ و تحکیم صلح و امنیت بین المللی را فراهم آورد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1419_386ba8ef54a9f59195f1c96d52f18eb3.pdf
2020-02-20
87
110
10.22091/csiw.2019.3788.1478
آزادی دینی
فضای مجازی
آموزههای اسلامی
صلح و امنیت بینالمللی
حقوق بشر
مصطفی
فضائلی
fazaeli2007@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
احسان
شکیب نژاد
ehsan.shakib69@gmail.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.
AUTHOR
موسی
کرمی
mosakarami136767@gmail.com
3
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.
AUTHOR
* قرآن کریم
1
1) الکاسانی الحنفی، علاءالدین أبو بکر بن مسعود بن أحمد، 1986 م، بدایع الصنایع فی ترتیب الشرائع، بیروت، دار الکتب العلمیه، ج 7.
2
2) الویری، محسن، 1388ش، جهانیشدن و جهان اسلام، تهران، مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی، معاونت فرهنگی،چ1.
3
3) آقایی، بهمن، 1376ش، فرهنگ حقوق بشر، تهران، گنج دانش،چ1.
4
4) جهانگیر، عیسی، 1391ش، شیعه در فضای مجازی، رویکردی اجتماعی، قم، موسسه آموزشی امام خمینی(ره)،چ1.
5
5) جهانی، محمد، 1392ش، «تاثیر اقلیت گرایی مذهبی بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران (با تاکید بر نقش سلفیت)»،آفاق امنیت، دورهی 6، ش20.
6
6) رهایی، سعید، 1389ش، آزادی دینی از منظر حقوق بینالملل، رساله دکتری حقوق بینالملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
7
7) سیوطی، جلال الدین، 1407ق، الإتقان فی علومالقرآن، بیروت، دار الکتب العلمیة، ج 2.
8
8) شکیبنژاد، احسان، 1396ش، قانونگذاری در فضای مجازی از منظر حقوق بینالملل ، تهران، شهر دانش،چ1.
9
9) شریف الرضی، محمد بن حسین، 1414 ق، نهج البلاغه، (محقق: صبحی صالح)، قم، هجرت،چ1.
10
10) عیوضی، محمدرحیم، 1386ش، «گفت و گوی ادیان و جهانیشدن»،قبستان، ش43.
11
11) فضائلی، مصطفی و کرمی، موسی، 1395ش، «تأملی بر نسبت میان حمایت از اقلیتها و صلح و امنیت منطقهای در اسلام و حقوق بینالملل»، پژوهشهای تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 3، ش 2 .
12
12) فضائلی، مصطفی، کرمی، موسی و اسدی، ثریا، 1396ش، «حمایت از اقلیتهای مذهبی در نظام حقوقی اسلام و نظام بینالمللی حقوق بشر»، پژوهشهای تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 4، ش1..
13
13) فکوری، محمدعلی، 1390ش، «جهانیشدن و دین؛ تعامل یا تقابل»، سفیر نور، سال پنجم، ش 17.
14
14) کلینی، محمد بن یعقوب، 1367 ش، الکافی، تهران، دارالکتب الإسلامیه، چ 3، ج 2.
15
15) مدنی، جلاالدین، 1386ش، کلیات حقوق اساسی، تهران، نشر پایدار،چ13.
16
16) موسوی، سید فضل الله، 1394ش، اسلام، پیامآور صلح و دوستی؛ برداشتهایی از دیدگاه اسلام در خصوص صلح با اشارهای به اسناد بینالمللی، تهران، خرسندی.
17
17) مهرپور، حسین، 1390 ش، نظام بینالمللی حقوق بشر، تهران، اطلاعات،چ3.
18
18) میرمحمدی، سیدمصطفی، 1396ش، «برنامه های عمل ده ساله سازمان همکاری اسلامی، صلح و امنیت بین المللی»، پژوهشهای تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 4، ش1.
19
19) هاشمی، سیدمحمد، 1385ش، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران، نشر میزان،چ7،ج1.
20
20) یزدانی، عباس، 1389ش ،«رابطه دین و مدرنیته، تعارض یا سازگاری؟»، الهیات تطبیقی، سال 1، ش3.
21
21) Appleby, Scott R. (2000), The Ambivalence of the Sacred: Religion, Violence, and Reconciliation, New York, Rowman & Littlefield.
22
22) Berman, Alan (2015), “Human Rights Law and Racial Hate Speech Regulation in Australia: Reform and Replace?”, Georgia Journal of International & Comparative Law, Vol. 44.
23
23) Brasher, Brenda E. (2004), Give Me that Online Religion, San Francisco, Rutgers University Press.
24
24) Campbell, Heidi (2006), “Religion and the Internet”, Communication Research Trends, Vol. 25, No. 1.
25
25) Casey, Cheryl Anne (2001), “Online Religion and Finding Faith on the Web: An Examination of Beliefnet.org”, Proceedings of the Media Ecology Association, Vol. 2.
26
26) Cassidy, Elizabeth K. (2015), “Restricting Rights? The Public Order and Public Morality Limitations on Free Speech and Religious Liberty in UN Human Rights Institution”, The Review of Faith & International Affairs, Vol. 13, No. 1.
27
27) CERD (15 August 2005), Jewish Community of Oslo v. Norway, Communication No. 30/2003, U.N. Doc. CERD/C/67/D/30/2003.
28
28) Chitsaz, Mohammad Javad & Hosseini Moghaddam, Mohammad (2018), “Religiosity and Cyberspace: A Meta-Analysis on the Studies of Religion and Cyberspace”, Journal of Cyberspace Studies, Vol. 2, No. 2.
29
29) Council of Europe (28 May 2003), Declaration on Freedom of Communication on the Internet, 840th meeting of the Ministers’ Deputies.
30
30) Crisan, Iulia (2009), “The principles of legality “nullum crimen, nulla poena sine lege” and their role”, Published as part of the Effectius Newsletter, Issue 5, 2010.
31
31) Dana, Shahram (2009), “Beyond Retroactivity to Realizing Justice: A Theory on the Principle of Legality in International Criminal Law Sentencing”, The Journal of Criminal Law & Criminology, Vol. 99, Issue 4.
32
32) Danchin, Peter G. (2008), “The Emergence and Structure of Religious Freedom in International Law Reconsidered”, Journal of Law & Religion, Vol. 23.
33
33) Esler, Brian W. (2005), Human Rights in the Digital age, (ed.: Mathias Klang & Andrew Murray), US: Cavendish Publishing Ltd.
34
34) European Court of Human Rights (15 September 2011), Criminal proceedings against Magatte Gueye and Valentín Salmerón Sánchez.
35
35) European Union (7 December 2000), Charter of Fundamental Rights of the European Union.
36
36) Foster, Neil (2012), Freedom of Religion under Bills of Rights, (ed. Paul Bobie, Neville Rochow), Australia: University of Adelaide Press.
37
37) Gerle, Elisabeth (2003), “Global ethics and multicultural conflicts”, New Routes: A Journal of Peace Research and Action, Vol. 8, No. 3-4.
38
38) Giddens, Anthony (1998), The Third Way, Cambridge: Polity Press.
39
39) Goldsmith, Jack (1999), “Against Cyberanarchy”, University of Chicago Law Review, No. 40.
40
40) Goldsmith, Jack (2001), “The Internet and the Legitimacy of Remote Cross-Border Searches”, University of Chicago Legal Forum, Vol. 2000, Issue 1, Article 4.
41
41) Human Rights Committee (16 December 1996), Robert Faurisson v. France, Communication No. 550/1993, U.N. Doc. CCPR/C/58/D/550/1993.
42
42) Human Rights Committee (31 August 2001), General Comment No. 29: Article 4: Derogations during a State of Emergency, Adopted at the Seventy-second Session of the Human Rights Committee.
43
43) Karaflogka, Anastasia (2002), “Religious Discourse and Cyberspace”, Elsevier Science Ltd, Vol. 32.
44
44) Land, Molly (2013), "Toward an International Law of the Internet", Harvard International Law Journal, Vol. 54, No. 2.
45
45) Larsson, Thomas (2001), The Race to the Top: The Real Story of Globalization, Washington, D.C.: Cato Institute.
46
46) Lepomäki, Maiju (March 2017), Supporting the Peace Mediation Efforts of Religious Leaders: An Empirical Study of Co-operation between Finnish NGOs and the Ministry for Foreign Affairs of Finland, Master’s Thesis, University of Tampere.
47
47) Ling, Hu (2011), Shaping the Virtual State: Internet Content Regulation in China (1994-2009), China: University of Hong Kong.
48
48) Mayer-Schönberger, Viktor (2003), “The Shape of Governance: Analyzing the World of Internet Regulation”, Virginia Journal of International Law, Vol. 43.
49
49) Mills, Alex (2012), “Towards a Public International Perspective on Private International Law: Variable Geometry and Peer Governance”, Private International Law as Global Governance Workshop Series, pp. 3-25.
50
50) Netanel, Neil W. (2000), “Cyberspace Self-Governance: A Skeptical View from Liberal Democratic Theory”, California Law Review, Vol. 88, Issue 2.
51
51) Norris, Pippa, Inglehart, Ronald (2004), Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide, UK: Cambridge University Press.
52
52) OSCE, 2013(a) (29 June to 3 July 2013), Istanbul Final Declaration: Resolution on Promoting Freedom of Religion or Belief in the OSCE Region.
53
53) OSCE, 2013(b) (29 June to 3 July 2013), Istanbul Final Declaration: Resolution on Freedom of the Media.
54
54) Regulation on Internet Information Service of the People's Republic of China (RIISPRC), (25 September 2000).
55
55) Rodriguez, Daniel B. (2015), “The Inscrutable (Yet Irrepressible) State Police Power”, New York University Journal of Law & Liberty, Vol. 9.
56
56) Rosenfeld, Michel (2003), “Hate Speech in Constitutional Jurisprudence: A Comparative Analysis”, Cardozo Law Review, Vol. 24.
57
57) Scott M. Thomas (2005), The Global Resurgence of Religion and the Transformation of International Relations: The Struggle for the Soul of the Twenty-First Century, New York: Palgrave.
58
58) Security Council (8 April 2009), Report of the Secretary-General on Enhancing Mediation and Its Support Activities, S/2009/189.
59
59) UN General Assembly (25 November 1981), Declaration on the Elimination of All Forms of Intolerance and Discrimination Based on Religion or Belief, A/RES/36/55.
60
60) UN General Assembly (4 January 1969), International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.
61
61) UN Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect (2016), Plan of Action for Religious Leaders/actors from the Asia-Pacific Region to Prevent Incitement to Violence that Could Lead to Atrocity Crimes.
62
62) United States Court of Appeals for Sixth Circuit (29 January 1996), United States v. Thomas, 74 F.3d 701.
63
63) Van Banning, Theo, Magdalena Sepúlveda, Christine Chamoun, Gudrún D. Gudmundsdóttir (2004), Human Rights Reference Handbook, Costa Rica: University for Peace.
64
64) X. v. Germany, Application No. 8141/19, (10 March 1981).
65
65) Yahoo! Inc. v. La LigueContre Le Racisme et l'Antisemitisme, United States District Court for the Northern District of California: San Jose Division (7 November 2001), 169 F. Supp. 2d 1181.
66
ORIGINAL_ARTICLE
انواع حق مالی در قانون مدنی ایران با نگاهی به حقوق غرب
قانون مدنی که به عنوان مهم ترین منبع حقوق اشخاص در نظام حقوقی ایران محسوب می شود، نگاه ویژه ای به حق در معنای خاص (حق مالی) و تقسیمبندی های آن دارد. اغلب نویسندگان، به تقسیم بندی وارداتی حق (حق عینی، حق دینی و حق معنوی) پرداخته اند و به خطا سعی در تفسیر قانون مدنی و تطبیق آن با تقسیمبندی موصوف داشته اند. این امر، بررسی تقسیمبندی حق از نگاه قانون مدنی را ضروری نموده است. سؤالی که در اینجا قابل طرح می باشد این است که قانون مدنی ایران بر چه مبنایی و چگونه حق مالی را دسته بندی کرده است؟ این مقاله برای رسیدن به پاسخِ سؤال مذکور، با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی، ابتدا تقسیمبندی معمول حق را به عنوان یک تقسیمبندی وارداتی، با نگاهی به حقوق غرب بهعنوان منشأ تقسیمبندی مذکور، مورد تحلیل و نقد قرار میدهد، سپس مبنا و چگونگی این تقسیمبندی از دیدگاه قانون مدنی، تبیین میگردد. در نهایت معلوم می شود که تقسیمبندی مذکور با آنچه در قانون مدنی آمده است مطابقت ندارد، بلکه قانون مدنی حق را براساس متعلق آن تقسیمبندی کرده است. به این ترتیب که در قانون مدنی حق مالی به دو دسته تقسیم میشود: حقی که متعلق آن مال به مفهوم خاص آن است (حق عینی) و حقی که متعلق آن عمل انسان یا مال در معنای عام آن است (حق عهدی).
https://csiw.qom.ac.ir/article_1485_8025058e8e341eeac9ffa61452f2afb8.pdf
2020-02-20
111
132
10.22091/csiw.2020.4179.1545
قانون مدنی
حق
مالکیت
حق عینی
حق عهدی
سید حسن
موسوی هاشمی
shmhpl@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز
AUTHOR
حسن
پاشازاده
shmh80pl@gmail.com
2
استادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز
LEAD_AUTHOR
اسماعیل
صغیری
ismaeil-sajhiri@yahoo.com
3
استادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز.
AUTHOR
علی
غریبه
ali-gharibe@yahoo.com
4
استادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز.
AUTHOR
1) آخوند خراسانی، محمد کاظم،1406 ق، حاشیه مکاسب، تهران، نشر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی،چ1.
1
2) اخلاقی، بهروز، 1360ش، بحثی پیرامون توثیق اسناد تجاری، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ش 24.
2
3) اراکی، محمد علی، 1415 ق، البیع، قم، موسسه در راه حق، چ1،ج1.
3
4) اصفهانی، محمد حسین،1419 ق ، حاشیه بر مکاسب، قم، ذوالقربی، چ1،ج1.
4
5) ----------------، 1418 ق، رساله فی تحقیق الحق و الحکم، قم، انوار المهدی، چ1.
5
6) امامی، سید حسن، 1391 ش، حقوق مدنی، تهران، نشر اسلامیه، چ24، ج1.
6
7) باریکلو، علیرضا، 1390ش، اموال و حقوق مالی، تهران، سمت، چ1.
7
8) -----------، 1379ش، آورده ای غیر نقد در شرکت های تجاری، مجله مجتمع آموزش عالی قم، ش 5.
8
9) جعفری لنگرودی، محمد جعفر، 1376ش، ترمینولوژی حقوقی، تهران، گنج دانش، چ8.
9
10) ----------------------، 1377ش، حقوق اموال، تهران، گنج دانش، چ4.
10
11) ----------------------، 1378ش، حقوق تعهدات، تهران، گنج دانش، چ3.
11
12) حسینی حائری، سید کاظم، 1379 ش، فقه العقود، قم، نشر شریعت، چ1،ج1.
12
13) حسینی روحانی، سید صادق، 1429ق، منهاج الفقاهه، قم، انوار الهدی، چ5،ج3.
13
14) حیاتی، عباس، 1389 ش، اموال و مالکیت، تهران، نشر میزان،چ5.
14
15) خوئی، سید ابوالقاسم، 1417ق، مصباح الفقاهه، قم، نشر صدر،چ4،ج2.
15
16) رامین پور، سعید، داودی، زهرا، 1392ش، رهن اسناد تجاری در ایران، دانشنامه حقوق و سیاست، واحد علوم و تحقیقات، ش 20.
16
17) شهیدی، مهدی، 1385ش، حقوق مدنی6 (عقود معین 1)، تهران، نشر مجد،چ5.
17
18) صفایی، سید حسین، 1379ش، حقوق مدنی، تهران، نشر میزان، چ1،ج1.
18
19) طباطبائی یزدی، سید محمد کاظم، 1421ش، حاشیه مکاسب، قم، موسسه اسماعیلیان،چ2،ج1.
19
20) غروی نائینی، میرزا محمد حسین،1373 ش، منیه الطالب فی حاشیه المکاسب – کتاب البیع،تهران، مکتبه محمدیه، چ2،ج1.
20
21) فخار طوسی، جواد، 1385ش، در محضر شیخ انصاری – شرح بیع، قم، نشر لقمان،چ2،ج10.
21
22) فخاری، امیر حسین، 1384ش، جزوه حقوق تجارت 3 (اسناد تجاری)، پلی کپی دانشگاه شهید بهشتی.
22
23) کاتوزیان، ناصر، 1387ش، حقوق مدنی (اموال و مالکیت)، تهران، نشر میزان، چ24.
23
24) -----------، 1382ش، حقوق مدنی عقود معین(1)، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ7.
24
25) -----------، 1378ش، حقوق مدنی(عقود معین4)، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ3.
25
26) -----------، 1379ش، نظریه عمومی تعهدات، تهران، نشر دادگستر،چ1.
26
27) -----------، 1388ش، مقدمه علم حقوق، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ72.
27
28) گرجی، ابوالقاسم، 1375ش، مالکیت در اسلام، مقالات حقوقی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چ2،ج2.
28
29) محقق داماد، سید مصطفی و همکاران، 1390ش، حقوق قراردادها در فقه امامیه، تهران، سمت،چ5،ج1.
29
30) محقق داماد، سید مصطفی، 1388ش، نظریه عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلامی ، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی،چ1.
30
31) -----------------، 1388ش، تعهدات مالی، مجموعه مقالات میهمان ماه معاونت آموزش دادگستری استان تهران، تهران، نشر جنگل، چ 1.
31
32) مروج جزایری، سید محمد جعفر،1416ق، نظره فی الحقوق احکامها و اقسامها، قم، موسسه دارالکتاب الجزایری،چ1.
32
33) موسوی خمینی، سید روح الله ، 1418ق، البیع، تهران، موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)،چ1،ج1.
33
34) نایینی، احمدرضا، 1386ش، مشروح مذاکرات قانون مدنی، تهران، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی،چ1.
34
35) نجفی، محمد حسن، 1404ق، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، بیروت، داراحیا التراث العربی،چ7،ج23.
35
36) نعمت اللهی، اسماعیل، 1389ش، تحلیل فقهی حق عینی و حق دینی و مفاهیم مرتبط، مجله مطالعات فقه و حقوق اسلامی، ش 3.
36
37) هاشمی، سید علی احمد، تقی زاده، ابراهیم، 1395ش، حقوق اموال و مالکیت، تهران، نشر مجد، چ4.
37
38) یوسف زاده، مرتضی، 1394ش، اموال و مالکیت، تهران، نشر میزان،چ1.
38
39) Blackstone, William ,(1897), Commentaries on the law of England, Washington: West Publishing Co.
39
40) Carbonier, jean,(2001), Droit Civil:les biens, Presses Univertaires de France.
40
41) Edmondson. A. William ,(2004), Introduction to rights, New York: Cambridge University Press.
41
42) planiol et repert,(1998), Triate Pratique De Droit Civil Francais, Presses Universitaires de Paris.
42
43) samuel. Geoffrey,(2001), Law of obligations and legal remedies, London: Cavendish Publishing.
43
44) weil. alex,(1979), Terre Francois, Droit Civil, Paris: Dalloz.
44
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه تطبیقی «حق اولویت در خرید» در نظام کامن لا و حقوق نوشته با نظام حقوقی ایران
حق اولویت در خرید، صاحبان حق را قادر می سازد تا بتوانند مال مورد حق را که فروخته شده یا اینکه در حال فروش می باشد، به مالکیت خود درآورند. بررسی این حق در حقوق سایر کشورها می تواند در حقوق داخلی راهگشا باشد. این تحقیق به روش توصیفی تحلیلی گردآوری شده است. به طور خلاصه، حق اولویت«pre-emption right» در نظام حقوقی کامن لا به دو نوعِ «حق اولین امتناع ROFR» و «حق اولین ایجاب ROFO» تقسیم می شود که دارای منشأ قانونی یا قراردادی می باشند. این حقوق به مرحله قبل از انعقاد قرارداد توجه دارند و با وجود کارکرد مشابه با مفهوم «حق شفعه» در حقوق داخلی، دارای تفاوت اساسی با آن هستند. نهاد حقوقی « droits de préemption» در حقوق فرانسه مشابه حق اولویت در حقوق کامن لا است. نهاد «Vorerwerbsrecht» در حقوق آلمان، با نهاد «حق شفعه» قرابت بیشتری دارد. در هر دو نهاد، حق بعد از فروش مال به مشتری بهوجود میآید و با اندک تسامحی میتوان آن دو را یکی پنداشت. قرارداد حق شفعه و قرارداد حق اولویت به مفهومی که در کامن لا و حقوق نوشته وجود دارند، در حقوق ایران نیز معتبر هستند.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1484_9ee3ef9365e43a56989777f5a84c2d60.pdf
2020-02-20
133
158
10.22091/csiw.2019.4058.1523
حق اولویت
حق شفعه
حق اولین امتناع
حق اولین ایجاب
عباس
میرشکاری
mirshekariabbas1@ut.ac.ir
1
استادیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران
AUTHOR
صابر
علائی
alaei.saber@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران
LEAD_AUTHOR
1) ابن ادریس حلی، محمد بن منصور بن احمد، 1410ق، السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی،قم ، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم،چ2،ج2.
1
2) اسکینی، ربیعا، 1389ش، حقوق تجارت، تهران، انتشارات سمت،چ13،ج2.
2
3) خزاعی، حسن، بدری اهری، رسول، 1379ش، «بررسی اجمالی مفهوم حقوقی J.V. در حقوق امریکا»، مجله حقوقی بین المللی، ش 13.
3
4) رحیمی، مرتضی، پورمولا، سید هاشم، 1396ش، بررسی مبانی فقهی شفعه در اموال منقول از دیدگاه مذاهب اسلامی، پژوهش های فقهی، دوره 13، ش.4
4
5) ره پیک، سیامک، 1381ش، «ارث حق شفعه»، دیدگاههای حقوقی، ش.26
5
6) روحانی، سید صادق حسینی، 1429ق، منهاج الفقاهه، قم ، انوارالمهدی،چ5،ج4.
6
7) روشن، محمود، خوئینی، غفور ، فلاخی، آزاد، 1396ش، «بررسی وضعیت حقوقی مراعی و مقایسه آن با نهادهای مشابه»، مجله دادگستری، ش67.
7
8) شریف مرتضی، علی بن حسین موسوی، 1415ق، الانتصار فی انفرادات الإمامیه، قم، دفتر انتشارات وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم،چ1.
8
9) شیخ طوسی، ابوجعفر، محمدبن حسن، 1407ق، الخلاف ، قم ، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم،چ1،ج3.
9
10) صاحب جواهر، محمد حسن نجفی، 1404ق، جواهرالکلام فی شرح شرائع الإسلام، قم، دار إحیاء التراث العربی،چ7،ج37.
10
11) طباطبائی حائری، سید علی بن محمد ، 1418ق، ریاض المسائل فی تحقیق الأحکام بالدلائل، قم ، موسسه آل البیت علیهم السلام،چ1،ج14.
11
12) کاتوزیان، ناصر، 1384ش، ایقاع ، نظریه عمومی ایقاع معین، تهران ، نشر میزان،چ3.
12
13) کاتوزیان، ناصر، 1391ش، قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ7،ج3.
13
14) محقق حلی، نجم الدین، جعفربن الحسن، 1408ق، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، قم، موسسه اسماعیلیان،چ2،ج3.
14
15) محقق داماد ، سید مصطفی ، 1426ق، ایقاع، اخذ به شفعه، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی،چ1.
15
16) Atanasov Vladimir, (2007), Preemptive Rights and Anti-Dilution Protections around the World, Mason School of Business, College of William and Mary, law.utexas.edu, 18/10/2018.
16
17) Bézard Bruno, (2012), "Solidarités diverses et actions atrimoniales - Reconstitution et surveillance du atrimoine des débiteurs - Recouvrement des sommes dues par des redevables en indivision", Bulletin Officiel des Finances Publiques-Impôts.
17
18) Brisset, Karine, (2012), François Cochard and François Maréchal, The Value of a Right of First Refusal Clause in a Procurement First-Price Auction, Working paper, No. 2012 – 03, 1-19.
18
19) Cools, Sofie, (2005), the Real Difference In CorporatenLaw Between The United States and Continental Europe: Distribution of Power, Delaware Journal of corporate Law, Vol. 30, 697-765.
19
20) Daskal, Bernard, Right of First Refusal and the Package Deal, Fordham Urban Law Journal, Volume 22, Number 2, Article 10, 1994, 461-501.
20
21) Fambrough Judon, (2015), Understanding Right of First Refusal, Texas A&M University paper, https://assets.recenter. tamu.edu/documents/articles/1907. Pdf , 25/10/2018.
21
22) foltis, adina-Iulia, (2010), The Judicial Regime Of The Preemption Right, Doctoral Thesis, University of Lucian Blage.
22
23) groupe Français, Rapport Q194, (2009), L’influence de la copropriété des Droits de Propriété Intellectuelle sur leur exploitation, 3-50, https://www.aippi.fr/upload/ gr194france.pdf, 20/10/2018.
23
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/1655 PGP.html?identifiant=BOI-REC-SOLID-30-40-20120912.
24
24) Kahan, Marcel, (2012), First-Purchase Rights: Rights of First Refusal and Rights of First Offer, American Law and Economics Review, V14, N2, 331–371.
25
25) Kerbib, Hugo, (2017), Comparative Corporate Law:The US Corporation and the French SA, Thesis written under the direction of Professor Duncan Fairgrieve, Université Paris-DauphineMaster.
26
26) Kohli, Baldev, (2004), Right Of Pre-emption In Modern Social Conditions, Islamic Law in Modern India.
27
27) Mitchell, Jonathan F, 2001, Can a Right of First Refusal Be Assigned? The University of Chicago Law Review, 68:985, 986-1006
28
28) Niewiarra, Mantred, (2006), Unternehmenskauf, 3. Erweiterte Auflage, BWV. Berliner Wissenschafts-verlage, Axel Springer-ster. 54b, 10117 Berlin.
29
29) Nysban. N.Y., (2014), Model Right of First Offer, Real property Law Journal, Vol.42, No.4, 19-28.
30
30) Reby. Jacob W, Lewis. Esq, (2002), Rights of First Refusal and Rights of First Offer, ICSC Law Conference –Workshop. https://www.lewisrice.com/content/uploads/2015/08/Reby_Rights-of-First-Refusal-Rights-of-First-Offer-Revised.pdf 15/9/2018.
31
31) Sabine, Haddad, (2014), L’action en nullité de la cession de droits indivis et la prescription, www.legavox.frblogmaitre-haddad-sabineaction-nullite-cession -droits-indivis -14402.pdf, 28/9/2018.
32
32) Walker, David I., (1999), RETHINKING RIGHTS OF FIRST REFUSAL, Harvard Law School Cambridge, Discussion Paper No. 261, 8/99, MA 02138, ISSN 1045-633, Forthcoming, 5 Stanford Journal of Law, Business & Finance, www.law.harvard.edu /Programs/Olin center, 28/10/2018.
33
33) Naude, Tjake, (2006), Which Transactions Trigger a Right of First Refusal or Preferential Right to Contract? The South African Law Journal, No136,461-496.
34
34) Janka Martin, (2013), The legal consequences of the breach of pre-emption right. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Volume LXI, No. 4, 953–959.
35
35) Ventoruzzo, Marco, (2013), Issuing New Shares and Preemptive Rights: A Comparative Analysis, Legal Studies Research Paper No. 43, 2-20.
36
36) YEARBOOK, (2009), Meeting of the Executive Committee Buenos Aires, Edited in the name of AIPPI by the AIPPI General Secretariat, Zurich, Switzerland.
37
37) Zurakowski Scott M., Gregory W. Watts, (2010), Can a Terminated Lease Be Cured?, http://www.emlf.org, 20/10/2018.
38
ORIGINAL_ARTICLE
تبیین مفهوم نقض اساسی و عدم اجرای اساسی قرارداد (در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا 1980، سایر اسناد بین المللی و مقایسه با حقوق ایران)
مقررات متعددی در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا با مفهوم «نقض اساسی قرارداد» پیوند خورده است که از جملة آنها حق فسخ فروشنده و خریدار، حق مطالبة کالای جایگزین توسط خریدار، انتقال ضمان معاوضی و نقض قابلپیشبینی است. مفهوم مذکور یکی از مهمترین و چالشبرانگیزترین مفاهیم درکنوانسیون مزبور است. در دیگر اسناد بینالمللی به جای این مفهوم، تعبیر «عدماجرایاساسی قرارداد» به کار رفته است. این نوشتار درصدد پاسخگویی به این سؤال است که آیا «نقض اساسی قرارداد» و «عدم اجرایاساسی قرارداد» مفهوم واحدی هستند یا دو مفهوم متفاوت و اگر دو مفهوم متفاوتاند نقاط اشتراک و افتراق آنها چیست؟ جهت پاسخگویی به این سؤال، این دو مفهوم از حیث تعریف، عناصر و آثار مورد مطالعه و تجزیه و تحلیل قرار میگیرند. در انتها به بررسی این امر می پردازیم که آیا این مفاهیم یا نظائر آنها در حقوق مدنی ایران پیش بینی شده است یا خیر، و اگر پیشبینی نشده، نهادهای حقوقی ایران تا چه اندازه با این مفاهیم قرابت دارند؟ از خلال این تحقیق معلوم میشود که علیرغم وجود اختلاف در تعریف، عناصر و آثار این دو مفهوم، تفاوت ماهوی و اساسی بین آنها وجود ندارد. همچنین، اگرچه مفهوم نقض اساسی در حقوق مدنی ایران دیده نمی شود، اما سازِکار موجود در حقوق ایران (خیارات) به سازِکار کنوانسیون بیع بین المللی کالا نزدیک است و مصادیق خارجی فسخ طبق قانون مدنی ایران به مراتب کمتر از مصادیق خارجی فسخ طبق کنوانسیون بیع است.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1418_e58b3d6d81f5e46b0e4c7c8fda050d32.pdf
2020-02-20
159
190
10.22091/csiw.2019.3808.1480
کنوانسیون بیع بین المللی کالا
PECL
UNIDROIT
DCFR
نقض اساسی قرارداد
عدم اجرای اساسی قرارداد
خیارات
اسماعیل
نعمت اللهی
esmail_nematollahi@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
سید محمد جواد
فاطمیون
mfatemioon@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.
AUTHOR
1) امامی، سید حسن، 1381ش،حقوق مدنی ، تهران، اسلامیه،چ22،ج1.
1
2) انصاری، مرتضی بن محمد، 1432ق، مکاسب، قم، مجمع الفکر الاسلامی،چ18،ج6.
2
3) ـــــــــــــــــــــــــــــــــ، بی تا، مکاسب، تبریز، بی نا.
3
4) بحرانی، آل عصفور، یوسف بن احمد بن ابراهیم، 1405ق، الحدائق الناضره فی احکام العتره الطاهره، قم، انتشارات اسلامی،چ1،ج19.
4
5) جعفری لنگرودی، محمد جعفر، 1381ش، تئوری موازنه، تهران، گنج دانش،چ1.
5
6) حسینی حائری، سید کاظم،1431ق، فقه العقود،قم، مجمع الفکر الاسلامی،چ4،ج1.
6
7) حسینی مراغی، 1429ق،سید میر عبدالفتاح، العناوین، قم، موسسه النشر الاسلامی،چ3،چ2.
7
8) زاهدیان، مجتبی،1384ش، بررسی نظری و عملی نقض اساسی در قراردادهای بیع بینالمللی، دانشنامه حقوق و سیاست، سال اول ، ش3.
8
9) شعاریان، ابراهیم ، رحیمی، فرشید، 1395ش، حقوق بیع بینالمللی، تهران، شهر دانش،چ2.
9
10) شهید اول، محمد بن مکی، 1406ق، اللمعه الدمشقیه ، قم، دار الناصر،چ1.
10
11) شهیدی تبریزی، میرزا فتاح، 1386ش،هدایه الطالب الی اسرار المکاسب، قم، دار الفقه للطباعه و النشر،چ2،ج4.
11
12) صفایی، سید حسین، 1390ش، حقوق بیع بینالمللی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران،چ3.
12
13) طالب احمدی، حبیب، 1393ش، نقض اساسی قرارداد در معاهده بیع بینالمللی کالا، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، ش1.
13
14) طباطبایی یزدی، سید محمد کاظم، 1421ق،حاشیه المکاسب، قم، اسماعیلیان،چ2،ج2.
14
15) عاملی، زین الدین بن علی [شهید ثانی]، 1384ش، الروضه البهیه، قم، مکتب نوید اسلام،چ3،ج1.
15
16) کاتوزیان، ناصر،1380ش، قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ3.
16
17) میرزانژاد جویباری، اکبر، 1381ش، بحثی پیرامون مفهوم نقض اساسی قرارداد در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا (1980وین) با مطالعه تطبیقی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش 58.
17
18) نجفی، محمد حسن، 1981م، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، دار احیاء التراث العربی،چ7،ج23 و27.
18
19) Al-Hajaj, Amir, (2015), The Concept of Fundamental Breach and Avoidance under Cisg, Brunel University.
19
20) Babiak, Andrew,(1992),Defining Fundamental Breach under the UN
20
21) Bianca, Cesare Massimo & Michael Joachim Bonell (1987). Bennett Commentary on the International Sales Law: The 1980 Vienna Sale Convention, Milan.
21
22) Bianca, Cesare Massimo &Michael Joachim Bonell (1987).Will Commentary on the International Sales Law: The 1980 Vienna Sale Convention, Milan.
22
23) Chengwei, Liu, (2003), Remedies for Non Performance, Perspectives from CISG, UNIDROIT Principles and PECL, Juris Publishing.
23
24) Code Civil, (2018), Dalloz, 117 Ed.
24
25) Convention on Contracts for the International Sale of Goods,6 Temple
25
26) Draft Common Frame of Reference (DCFR).
26
27) El-Saghir, Hossam, Fundamental Breach of Contract: Remarks on the Manner in which the Principles of European Contract Law may be used to interpret or supplement Article 25 of the CSIG, in: Felemegas, John, (2007), An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sale Law.
27
28) Enderlein, Fritz & Maskow, Dietrich, (1992), International Sale Law, Oceana Publications.
28
29) Ferrari, Franco, (2006), Fundamental Breach of Contract under the UN Sales Convention –25 years of Article 25, Journal of Law and Commerce.
29
30) Garner, Bryan A., (2009), Black's Law Dictionary, Goods (CISG), Montral Canada ,McGill University, Thomson Reuters, 9th Ed.
30
31) Honnold, John, (1999), Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, Deventer, Kluwer Law International, International and Comparative Law Journal, 3th Ed.
31
32) Jafarzadeh, Mirghasem, (2001), Buyer's Right to Withhold Performance and Termination of Contract: A Comparative Study under English Law, Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980, Iranian and Shi'ah Law.
32
33) Karollus, M., (1995), Judicial Interpretation and Application of the CISG in Germany, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods.
33
34) Koch, Robert, (1998), The Concept of Fundamental Breach of Contract under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, available: https://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/koch.html
34
35) Koch, Robert, Fundamental Breach: Commentary on whether the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts may be used to interpret or supplement Article 25 CISG, in: Felemegas, John, (2007) An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sale Law.
35
36) Lando, Ole & Beale, Hugh, (2003), The Principles of European Contract Law, Kluwer Law International.
36
37) Schlechtriem, Peter, (1986), Uniform Sales Law-The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods.
37
38) Schroeter, Ulrich G, (2010), Article 25 in Ingeborg H Schwenzer, Schlechtriem and Schwenzer, Commentary on the International Sale of Goods (CISG), Oxford University.
38
39) Secretariat Commentary to art 25, Available: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-25.html.
39
40) Stone, Richard, (2009), The Modern Law of Contract, Cavendish.
40
41) The Principles of European Contract Law (PECL).
41
42) Unidroit Principles of International Commercial Contracts (UPICC), (2010).
42
43) United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods, (1991), Official Records, United Nations.
43
44) United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), (1980).
44
45) Von Bar, Christian & Eric Clive, (2009), Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group), vol. 2, Sellier.
45