Univerisity of Qom

Comparative Study on Islamic & Western Law

۲۴۷۶-۴۲۱۳

Univerisity of Qom

10.22091/csiw.2019.4141.1536

Academicm and Research

Concept of Equality before Law in Iranian and Germany’s 1849 Constitutionalism

Soltani

Seyed Naser

Assistant Professor, Department of Public Law, Faculty of Law, University of Tehran (Farabi College);.

20 02 2020

6 4 1 26 09 03 2019 26 11 2019

2020

http://csiw.qom.ac.ir/article_1458.html

One of the historical demands of Constitutionalism Movement was equality of the people before the law. Violation of equality principle was the cause of the corruption and legal decay of the independent monarchy. In response to this historical national demand, supplementary of the constitutionalism's Constitution reflected this historical demand in the form of a single article. Statement of this principle was faced with the protest of some groups of the society. These groups, on one hand, considered the equality before law to against their social class and union privileges and on the other hand, they understood it to be in conflict with Sharia. It appears that the recent group was seeing a content beyond its meaning in this principle and in addition, merged this problems with some fallacies. The new point that exists in the comparative study on the first issues revolving around this topic in Federal Germany Constitution and Iran’s supplementary Constitution is the similarity which was the motif of the protests and defenses in these two countries. In this article, after discussing the issue in the two countries, analogies of the reasons of both groups are outlined and particularly the arguments of the prominent lawyers presented in Germany's constituent assembly are compared with those of Naini and Mahalati through an analytic and comparative method. Such studies can serve to reveal new dimensions of the importance of the Constitutionalist jurisprudents' endeavors

equality before the law generality of law Supplementary Constitution of Constitutionalism Germany's 1849 Constitution

1) آبراهامیان، یرواند،1394 ش، ایران بین دو انقلاب، ترجمه احمد گل محمدی و محمد ابراهیم فتاحی، تهران، نشر نی، چ23.

2) آجودانی، ماشاالله، 1387ش، یا مرگ یا تجدد، تهران، اختران، چ4.

3) ارسطو،1390ش، سیاست، ترجمه حمید عنایت، تهران ،انتشارات علمی و فرهنگی،چ7.

4) پهلوان، چنگیز، 1383ش، ریشههای تجدد، تهران، قطره، چ1.

5) تنبروک، روبرتهرمان، 1358ش، تاریخ آلمان، ترجمه محمد ظروفی، تهران، دانشگاه تهران.

6) دمرنی، گوستاو، 1397ش، درسهای حقوق اداری در مدرسه سیاسی، به کوشش سید ناصر سلطانی، تهران، نگاه معاصر.

7) زرگری نژاد، غلامحسین، 1390ش ،رسائل مشروطیت،مشروطه به روایت موافقان و مخالفان، تهران، موسسه تحقیقات و توسعه علوم انسانی، چ2،ج2.

8) ساسانی، خان ملک، 1338ش، سیاستگران دوره قاجار، دو جلدی،بی جا، انتشارات هدایت با همکاری انتشارات بابک.

9) سلطانی، سیدناصر، 1391ش، «مفهوم برابری در مقابل قانون در متمم قانون اساسی مشروطیت»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 4، ش2 .

10) ـــــــــــــــ ، 1390ش، «درآمدی تاریخی بر مسئله اجرای قانون اساسی»، نشریه حقوق اساسی، ش13.

11) طالبوف تبریزی، عبدالرحیم،1329ق، سیاست طالبی، تهران، مطبعه شمس.

12) کسروی، احمد، 1392ش، تاریخ مشروطه ایران، تهران، امیرکبیر، چ25.

13) کلی، جان، 1382ش، تاریخ مختصر تئوری حقوقی در غرب، ترجمه محمد راسخ، تهران، نشر نی، ، چ1.

14) لاسال، فردیناند، 1390ش،«قانون اساسی چیست»، ترجمه سیدناصر سلطانی، مهرنامه، ش 13.

15) مای، مانفرد، 1390ش، تاریخ آلمان، ترجمه طهماسب محتشم دولتشاهی، تهران، جاودان خرد.

16) مستشارالدوله صادق، 1361ش،خاطرات و اسناد مستشارالدوله صادق، به کوشش ایرج افشار، تهران، انتشارات فردوسی.

17) منصورالسلطنه عدل، سید مصطفی، 1389ش، حقوق اساسی یا اصول مشروطیت، به کوشش علی اصغر حقدار، تهران، چشمه، چ1.

18) نایینی، محمدحسین، 1393ش، تنبیه الامه و تنزیه المله، تصحیح سید جواد ورعی، قم، بوستان کتاب، چ3.

19) نویمان، فرانتس، 1390ش، آزادی و قدرت و قانون، ویراستار هربرت مارکوزه، ترجمه عزتالله فولادوند، تهران، خوارزمی.

20) Dresch, Joseph - Emile, (1945), De la révolution française à la révolution Hitlérienne, PUF.

21) Françoise Knopper, Gilbert Merlio, (1995), Naissance et évolution du libéralisme allemand, 1806-1849, Presses Univ. du Mirail.

22) J.J. Rousseau, (1962), Le Contrat Social, Livre II, ch, IV, Paris, Garnier Frères.

23) Jacky Hummel, (2002), Le constitutionnalisme allemand (1815-1918) : Le modèle allemand de la monarchie limitée, PUF Léviathan.

24) Magdalena Pöschl, (2008), Gleichheit vor dem Gesetze, Springer Wien New York.

25) O. Jouanjan, (1992), Le principe d’égalité devant la loi en droit Allemand, Economica.

26) Robert von Mohl, (1866), Die deutsche Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaats.

27) Soltani, seyed Nasser, (2011), La notion de constitution dans l’œuvre de l’assemblée constituante iranienne de 1906, Thèse, université Paul Cézanne- Aix-Marseille III._||_

Univerisity of Qom

Comparative Study on Islamic & Western Law

۲۴۷۶-۴۲۱۳

Univerisity of Qom

10.22091/csiw.2020.3623.1455

Academicm and Research

Role- Playing of Conflict Resolution Rule by the Support of Conflict R esolution Methods (Through Using Comparative Law)

seyyedi arani

seyyed abbas

Assistant Professor, Faculty of Humanities, University of Kashan.

20 02 2020

6 4 27 54 05 01 2019 04 01 2020

2020

http://csiw.qom.ac.ir/article_1486.html

The exclusive application of the bilateral method to the Iran private international law entails some issues. In the stage of creating the right, this method determines the foreign law in areas where the jurisdiction of the substantive law of the court is well-established. In addition, this method does not justify the renvoi. The reasoning of the logical analogy of the method and the impossibility to adapt the rule to specific issues is problematic. In the stage of performing the right, the decision of the foreign court according to an unqualified law is not recognized under the rule of conflict resolution in Iran. These issues can be solved through using comparative law and by means of an analytic-descriptive method. In the stage of creating the right, conflict resolution rule must have a role by unilateral method so that applying overriding laws and the renvoi can be justifiable. In the stage of performing the right, the combination of unilateral methods and "recognition" brings the fact that merely a foreign court ruling in conflict with the overriding law of is not recognized in order to taking into account of other legal systems' solutions. In this case, the effect of the public order will be increased so that the national interests not to be sacrified in the altar of coordinating solutions.

bilateralism Recognition Selection of the Appropriate Law Overriding Law unilateralism

1) الماسی، نجاد‌علی،1396ش،حقوق بین‌الملل خصوصی،تهران،نشر‌میزان.

2) الحرالعاملی، محمدبنالحسن؛1414ق،وسائلالشیعه، قم،موسسهآلالبیت لاحیاءالتراث، ج 22.

3) بجنوردی، سیدمحمدحسن، بیتا، قواعدالفقهیه، قم، دارالکتب العلمیه، ج3.

4) بهنود،یوسف،1369ش، احوال شخصیه از دیدگاه قوانین به انضمام مباحثی از احوال شخصیه اقلیتهای دینی(زرتشتی، کلیمی، مسیحی)، ارومیه، انتشارات انزلی.

5) خدا بندهلو،احمد،1392ش،«قلمرو رعایت احوال شخصیه ایرانیان غیرشیعه در حقوق ایران»، مجله رویهقضایی، ش4و5.

6) خمامی‌زاده،فرهاد،1376ش،«تنوع قواعدحل‌تعارض»،مجله تحقیقات حقوقی،ش‌21.

7) دانشپژوه،مصطفی،1392ش،«تعارض قوانین در فقه و حقوق اسلام از انکار تا اثبات»،مجله فقه و مبانی حقوق اسلامی،ش1.

8) -------------،1394ش،«اجرای قاعده الزام در دعاوی بینالمللی به مثابه قاعده حل تعارض»، فصلنامه حقوق تطبیقی، ش103.

9) سلجوقی، محمود،1387ش،حقوق بین‌الملل خصوصی، تهران، نشر میزان، ج 2.

10) شریعتباقری، محمدجواد،1396ش،حقوق بین‌الملل خصوصی،تهران،نشر میزان.

11) شهیداول (محمدبن مکی عاملی)، بی تا، اللمعهالدمشقیه، بیروت، دارالاسلامیه.

12) شهیدی،مهدی،1393ش،آثار قراردادها و تعهدات،تهران،انتشارات مجد.

13) ----------، 1376ش،«قواعد ایرانی تعیین قانون حاکم بر قراردادهای بین‌الملل خصوصی»،مجله تحقیقات حقوقی، ش‌19.

14) شیخ طوسی،محمد بن الحسن، بی‌تا،المبسوط فیالفقهالامامیه،کتاب الفرائضوالمواریث، سایتکتابخانه مدرسه فقاهت، ج 4.

15) طباطبایی،سیدمحمدحسین،1394ش،تفسیرالمیزان، قم،نشراسماعیلیان، ج 16.

16) فاضللنکرانی،شیخ محمد،1383ش،قواعدالفقهیه،قم،مرکز فقهالأئمهالأطهار( ع)‌.

17) فدوی،سلیمان،1384ش،«تعارض قوانین در باب وصیت و ارث»،ماهنامه کانون سردفتران و دفتریاران،ش59 .

18) ----------، 1385ش، تعارض قوانین در حقوق ایران با تاکید بر احوال شخصیه، تهران،طرح نوین اندیشه.

19) فهیمی،عزیزالله،1383ش،«بحث تطبیقی در ارث اقلیتهای دینی و قانون مدنی ایران»،مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی،ش4.

20) کریمی،عباس،1376ش،«احکام مفوضه در حقوق اسلامی»، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضایی،ش6.

21) محققداماد، سید مصطفی،1367ش، بررسی فقهی حقوق خانواده، نکاح و انحلال آن،تهران، مرکزنشرعلوم اسلامی.

22) محمدی، ابوالحسن، 1394ش، مبانی استنباط حقوق اسلامی ، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چ 56.

23) مقصودی،رضا،1394ش،«سوءاستفاده از حق در حقوق بین‌الملل خصوصی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، ش12.

24) موسوی خمینی، روح الله، 1387ش،رساله توضیحالمسائل ده مرجع،طاهره مصطفی زاده،مشهد، انتشارات هاتف،، چ2،ج2.

25) نجفی،محمدحسن،1981م،جواهرالکلام، بیروت،داراحیاءالتراثالعربی، ج 39.

26) نیکبخت،حمیدرضا،1385ش،«محدودیتهای اعمال قانون خارجی درتعارض قوانین»،مجله تحقیقات حقوقی، ش‌44.

27) Audit,Bernard;(1984),» Le caractère fonctionnel de la règle de conflit «, Rec.Cours la Haye.

28) Batiffol,Henri;Lagarde,Paul;(1993), Droit international privé; I, 8 édition, LGDJ.

29) Cavers,David F;(1934),»A critique of the choice of law problem«,Harvard Law Rev,173.

30) Chapelle,André;(1979),»Les fonctions de l'ordre public en droit international privé«; thèse de l'Universté Paris 2.

31) Courbe,Patrick;(2005), «L’ordre public de proximité»,in Le droit international privé:esprit et méthodes,Mélanges offerts à P. Lagarde,Dalloz.

32) Currie,Brainerd;(1990),»Selected Essays on the Conflits of laws«,William s Hein & Co.

33) D'Avout, Louis;(2005),»Sur les solutions du conflit de lois en droit des biens«; thèse de l'Universté Paris 2.

34) D'avout,Louis, Bollée,Sylvain;(2007),»L'abandon du controle de la loi appliquée par les jugements étrangers«,Receuil Dalloz.

35) Foyer,Jean;(1965),»Les mesures d'assistance éducative«,Rev.crit.DIP.

36) Francescakis,Ph.;(1966)»،Quelques précisions sur les lois d'application immédiate et leurs rapports avec les règles de conflits de lois«,Rev.crit.DIP.

37) Gothot,Pierre;(1971),»Le renouveau de la tendance unilateraliste en droit international privé«,Rev.crit.DIP.

38) Gothot, Pierre, Lagarde,Paul; (2006),»Conflits de loi (Principes généraux)«,rep.Dalloz.

39) Guichard,Serge;Debard,Thierry;(2014),Lexique des termes juridiques; 21édition, Dalloz.

40) Loussouarn,Yvon,Bourel,Pierre,DeVareilles-Sommières,Pascal;(2013),Droit international privé,Dalloz.

41) Marchadier,Fabien;(2007),»La protection européenne des situations constituées à l'étranger«,Recueil Dalloz, pp.2700-2703.

42) Mayer,Pierre, Heuzé,Vincent;(2004), Droit international privé; 8 édition, collection Domat/droit privé.

43) Mayer,Pierre;(2005),»Les méthodes de la reconnaissance en droit international privé«, Mélanges en l'honneur de P. Lagarde, Dalloz.

44) Mehren,V.Von;(1973),»Une esquisse de l'évolution du droit international privé américain«, JDI,

45) Mehren,V.Von;Trautman, Donald Theodore;(1965), »The law of multistate problems«, law school.

46) Morris,J.H.C;(1951),»The proper law of a tort«,Harward Law Review,881-895.

47) Lagarde, Paul;(2008),«La reconnaissance, mode d’emploi»,Liber amicorum Hélène Gaudemet-Tallon,Paris,p.481-501.

48) SAVIGNY,F.C VON;(1851), Traité de droit romain; t.VIII, trad. GUENOUX, Firmin – Didot.

_||_

Univerisity of Qom

Comparative Study on Islamic & Western Law

۲۴۷۶-۴۲۱۳

Univerisity of Qom

10.22091/csiw.2020.4821.1661

Academicm and Research

A Review of Concept of Criminal Responsibility for Artificial Intelligence ( A Case Study of Self-Driving Cars) in the Law of Islam, Iran, USA and Germany

Atazadeh

Saeid

Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, Faculty Member at the Institute of Police Science and Social Studies

ansari

jalal

Ph. D. in Criminal Law and Criminlogy, University Instructor.

20 02 2020

6 4 55 86 09 10 2019 10 02 2020

2020

http://csiw.qom.ac.ir/article_1506.html

Nowadays, artificial intelligence is blown to the brim of human-made robots, and the role of robots with various military, therapeutic and other applications in human life is increasing. This has caused problems and issues in the criminal law of countries. The most important topic of criminal law regarding artificial intelligence, especially automobiles, is the discussion of their criminal liability in the event of accidents in auto driving. To clarify the basics of criminal liability of artificial intelligence in Islamic law and the countries of Iran, the US and Germany, one must first understand what the concept of criminal responsibility is in their legal system. Who is also responsible for artificial intelligence when committing crimes? And can the principles of traditional criminal responsibility addressing human beings be attributed to artificial intelligence? The findings of this study, which have been done through a analytic-descriptive method and data gathering by means of documentary tools, demonstrate that despite the similarities and differences between the principles governing criminal responsibility in Islam and the countries under study, traditional criminal responsibility principles cannot be extended it to artificial intelligence. Because artificial intelligence is incapable of understanding its actions and its consequences, it cannot be morally and legally punished. Furthermore, artificial intelligence is also incomprehensible to the concept of punishment, therefore in the case of crimes committed by them, according to the circumstances of the crime, the creator, planner or owner must be held responsible and punished.

Criminal Responsibility artificial intelligence Self-driving cars Law of Islam and Iran Law of the US and Germany

1) امین پور، رضا، محمودیان چالبان، علی، درویش پوریان، ام البنین،1398ش، «تحلیل اجتماع مسئولیت مباشر و مسبب در قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 از دیدگاه حقوق خصوصی»،تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری،ش39.

2) جعفری لنگرودی ، محمد جعفر،1372ش، ترمینولوژی حقوق ، تهران ،انتشارات گنج دانش، چ 6.

3) جعفری، مجتبی،1395ش، «ﺗﺄﻣﻠﯽ در ﻣﺎﻫﯿﺖ و ﻗﻠﻤﺮو اراده در ﺗﺤﻘّﻖ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی» ، ﭘﮋوﻫﺶ ﺣﻘﻮق ﮐﯿﻔﺮی،ش15.

4) ----------،1396ش، «باز اندیشی در مفهوم مسئولیت کیفری فعل غیر» ،پژوهش حقوق کیفری،ش20.

5) حاجی ده آبادی، محمدعلی، بهزادی نیا ،فاطمه، اسماعیلی، صالح، 1393ش، «در آمدی بر مسؤولیت کیفری رباتیک از منظر قواعد فن آوری و حقوق اسلامی »، فصلنامه پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 1، ش2.

6) رازی، فخرالدین ، ۱۴۲۱ ق، التفسیر الکبیر، بیروت، دارالکتب العلمی،ج7.

7) رضوی فرد، بهزاد،موسوی، سید نعمت اله،1395ش، «مسئولیت کیفری در فضای سایبر در حقوق ایران»، پژوهش حقوق کیفری، ش16.

8) شامبیاتی ، هوشنگ ، 1392ش، حقوق جزای عمومی ، تهران ، انتشارات مجد، ج 2 .

9) شاهچراغ، سید حمید،1391ش، «بررسی تطبیقی مسؤولیت مطلق کیفری در حقوق ایران با نگرشی بر نظام حقوقی کامن لا» ، مجله حقوقی دادگستری ،ش78.

10) شریفی،محسن،حبیب زاده،محمد جعفر ،عیسلائی، محمد و فرجیها ، محمد،1392ش، « دگرگونی های مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی در ایران» ، مجله حقوقی دادگستری، ش82 .

11) طوسی، محمد بن حسن،1400ق، الاقتصاد الهادی إلی طریق الرشاد ،به کوشش حسن سعید، تهران، نشر مکتبة جامع چهل ستون.

12) عاملی(شهید ثانی)، زین الدین بن علی،1410ق، الروضه البهیه فی شرح اللمعه دمشقیه ، بیروت، دار احیا التراث العربی،چ2،ج9.

13) عمید، حسن ،1384ش، فرهنگ فارسی ، تهران ، نشر امیرکبیر،چ30.

14) کونانی، مهرداد، محسن پور قادیکلایی، حامد، 1392ش، «مسئولیت مدنی سردفتر، مسئولیت توام با تقصیر سردفتر» ، مجله اندیشمندان حقوق ، ش6 .

15) ﮔﻠﺪوزﯾﺎن، اﯾﺮج ، ﺟﺎﻧﯽ، ﺣﺴﯿﻦ ، 1384ش،« ﻣﺒﺎﻧﯽ اﺻﻞ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻮدن ﻣﺴﺆﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی» ، ﻣﺠﻠﻪالهیات و حقوق ، ش15و16.

16) ﻣﺤﺴﻨﯽ ، ﻓﺮﯾﺪ ، ﺟﻮﻫﺮ ، ﺳﻌﯿﺪ، 1393ش، « ارتباط مسئولیت اجتماعی و مسئولیت کیفری تعامل یا تقابل» ، ﭘﮋوﻫﺶ ﺣﻘﻮق ﮐﯿﻔﺮی، ش8.

17) ﻣﻌﯿﻦ،ﻣﺤﻤﺪ،1362ش، ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻓﺎرﺳﯽ، ﺗﻬﺮان،اﻧﺘﺸﺎرات اﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ، ج3.

18) مصباح یزدی، محمد تقی،1381ش، فلسفه اخلاق، تحقیق و نگارش احمد حسین شریفی، تهران،شرکت چاپ و نشر بین الملل.

19) ﻣﻮﺳﻮی ﻣﺠﺎب ، ﺳﯿﺪ درﯾﺪ، 1387ش، «ﻧﻘﺶ اراده در ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی ﺑﺎ روﯾﮑﺮدی ﺑﻪ ﻧﻈﺎم ﺣﻘﻮﻗﯽ اﯾﺮان» ، رساله دﮐﺘﺮی ، استاد راهنما محمد جعفر حبیب زاده، ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﯽ ، دانشکده حقوق، داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس.

20) ﻣﯿﺮ ﺧﻠﯿﻠﯽ، ﻣﺤﻤود ، ﺣﺎﺟﯽ ده آﺑﺎدی، ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ،1380ش، داﻧﺸﻨﺎﻣﻪ اﻣﺎم ﻋﻠﯽ (ع)، ﺗﻬﺮان، ﭘﮋوﻫﺸﮕﺎه ﻓﺮﻫﻨﮓ و اﻧﺪﯾﺸﻪ اﺳﻼﻣﯽ،چ1،ج6.

21) ﻣﯿﺮﺳﻌﯿﺪی ،ﺳﯿﺪ ﻣﻨﺼﻮر ،1386ش، ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی ، ﻗﻠﻤﺮو وارﮐﺎن، تهران، ﻧﺸﺮ ﻣﯿﺰان،چ2،ج1.

22) نراقی، احمد، ۱۴۱۵ ق، مستند الشیعه، قم،آل البیت (علیهم‌السلام) لاحیاء التراث،ج2.

23) ولیدی ، محمد صالح ، 1392ش، شرح بایسته های قانون مجازات اسلامی ، تهران ،انتشارت جنگل،چ2.

24) ---------------، 1382ش،ﺣﻘﻮق ﺟﺰا (ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﮐﯿﻔﺮی) ، تهران، شرکت چاپ و نشر بین الملل (وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی).

25) Asaro, Peter ؛ (2011), A Body to Kick, But Still No Soul to Damn, Robot Ethics: The Ethical And Social Implications Of Robotics , New York: published by Cambridge (MIT Press).

26) Baumann, Jurgen؛ Weber ,Ulrich ,(2003), Strafrecht Allgemeiner Teil: Lehrbuch, Bielefeld : published by Gieseking.

27) Beck, Susanne ؛ (2013), Robotic und Gesetzgebung , Contributions to the conference from 7 to 9 May 2012 in Bielefeld,berlin: published by nomos.

28) Bertolini, Andrea ,(2013), »Robots as products: the case for a realistic analysis of robotic technologies and the law«, Law Innovation and Technology journal, vol.5(2).

29) Bräutigam, Peter ؛Klindt ,Thomas ؛ (2015), Digitalisierte Wirtschaft / Industrie 4.0 (report for Federal Association of German Industry), Munich: published by noerr.

30) Bucy, Pamela؛ (1991), »Corporate Ethos: A Standard for Imposing Corporate Criminal Liability«, Minnesota Law Review, Vol.75, No. 4.

31) DeJong,Elbert,(2012), »Regulating Uncertain Risks in an Innovative Society: A Liability Law Perspective«, in book:Robotik und Gesetzgebung ,berlin,published by nomos.

32) Demko, Daniela, Seelmann, von Kurt, (2014), Rechtsphilosophie (Grundrisse des Rechts), Munich: published by C.H.Beck.

33) Dirk Dubber , Markus؛ Hörnle ,Tatjana, (2014), The Oxford Handbook of Criminal Law,London: published by oxford university.

34) Donatsch, Andreas ؛ Tag, Brigitte ؛ (2013), Strafrecht I (Verbrechenslehre), Zurich : published by schuthess, 9th edition.

35) Douma ,Frank, Ify Onyiah,Adeel, Lari,(2015), »Self-Driving Vehicles and Policy Implications: Current Status of Autonomous Vehicle Development and Minnesota Policy Implications«, Minnesota Journal of Law, Science & Technology,Vol.16,No.2.

36) Douma, Frank ; Aue Palodichuk, Sarah,(2012), »Criminal Liability Issues Created by Autonomous Vehicles« , Santa Clara Law Reveiw,Vol.52.

37) Duff, Antony ؛ Green, Stuart ,(2011),Philosophical Foundations of Criminal Law, Article: Criminal Liability and ‘‘Smart’’ Environments ), London: published by oxford university press.

38) Eden, Amnon؛ Søraker, Johnny, Moor ,James ؛ Steinhart ,Eric,(2012) Singularity Hypotheses(A Scientific and Philosophical Assessment), Berlin: Springer .

39) Edmund Ashcroft, Richard؛ Dawson , Angus ؛Draper,Heather ؛ (2007), Principles of Health Care Ethics, chichester (uk): jhon wailey & sons, second edition.

40) Freund, Georg ؛ (1992), Erfolgsdelikt und Unterlassen : zu den Legitimations bedingungen von Schuldspruch und Strafe , Koln: Published by Heymann.

41) Frister, Helmut؛( 2018), Strafrecht Allgemeiner Teil (Kurzlehrbücher für das Juristische Studium,Munich: published by C.H.Beck, 8th edition.

42) Gruber, Malte؛ (2012), Jenseits von mensch und maschine, Article: Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, berlin:Nomos.

43) Gurney, Jeffrey ؛ (2015), »Driving Into The Unknown: Examining The Crossroad Of Criminal Law And Autonomous Vehicles«, wake forest journal of law & policy, Vol.5:2.

44) H. Swanson,Derek,(2009), A Corporate Approach to Preventive Management, Risk Reduction, and Case Coordination for Chinese Automakers, second edition, Richmond(va),published by McGuireWoods.

45) Hildebrandt, Mireille ؛ (2011), Autonomic and Autonomous ‘‘Thinking’’: Preconditions for Criminal Accountability, Law؛ Human Agency And Autonomic Computind , London : published by Routledge.

46) Hilgendorf, Eric; Beck, Susanne ؛ (2012), Jenseits von mensch und maschine,berlin: published by nomos .

47) Jakobs ,Günther,(1993), Strafrecht - Allgemeiner Teil: Die Grundlagen und die Zurechnungslehre Lehrbuch,edition 2, Berlin: published by de Gruyter.

48) Kant, Immanuel ؛ (2015), Critique of Practical Reason, translate by Mary gregor, London : Cambridge University Press, second edition.

49) Kerem, David ؛( 2012), «Change We Can Believe In: Comparative Perspectives on the Criminalization Of Corporate Negligence«, The Tennessee Journal of Business Law , No.1, Vol.14.

50) Klindt ,Thomas؛ Breutigam ,Peter؛ (2015), Jenseits von mensch und maschine Industrie4.0, das Internet der Dinge und das Recht, Neue Juristische, No.68 .

51) Koops, Bert-Jaap ; Hildebrandt, Mireille ؛( 2010), » Bridging the Accountability Gap: Rights for New Entities in the Information Society?« , Minnesota journal of law; science & technology,vol.11:2.

52) L. Dewhurst,Ruth,(2013), The Legacy of Luther: National Identity and State- Building in Early Nineteenth-Century Germany, Georgia,published by Georgia State University.

53) Lari, Adeel ؛ Douma, Frank؛ Onyiah, Ify ؛ (2015), «Self-Driving Vehicles and Policy Implications: Current Status of Autonomous Vehicle Development and Minnesota Policy Implications« ,Minnesota Journal of Law, Science & Technology,Vol.16,issue 2.

54) Lasso , Rogelio ؛ Kiely,Terrence؛ Ottley, Bruce ؛ (2013), Understanding Products Liability Law, New York: published by lexisnexis.

55) Marburg, Frauke Timm؛ (2012), Conference report: 2nd meeting of the CCC - Center for Criminal Compliance: »Criminal compliance before the tasks of the future« on 2012/ 7/12 in Gieben ; access: http://www.zis- online.com/dat/artikel/2013_ 5_753.pdf

56) Maurer ,Markus ؛ Gerdes, J. Christian؛ Lenz, Barbara ؛Winner, Hermann, (2015),Autonomous Driving: Technical, Legal and Social Aspects, Berlin: springer.

57) Moore ,Michael ؛ (2010), Act and Crime: The Philosophy of Action and Its Implications for Criminal Law , newyork: published by oxford university press, first edition.

58) Palodichuk, Sarah Aue ؛ Frank, Douma؛ (2012), »Criminal Liability Issues Created by Autonomous Vehicles«, Santa Clara Law Review, No.4,Vol. 54.

59) Podgor, Ellen؛ Henning, Peter؛ Isreal, Jerold؛ King,Nancy ,(2013), White Collar Crime, , Eagan(Minnesota- usa): West Academic Publishing, first edition.

60) Quinn, Frances, Elliot, Catherine, (2012),Criminal Law , , London: Published by Pearson, 9th edition.

61) Rotsch,Thomas؛ (2013),Criminal ,Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, berlin(Germany) : published by nomos .

62) Roxin,Claus؛ (2005), Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre , Munich ,: published by C.H.Beck, 4th edition.

63) Schröder , Horst؛ Schönke ,Adolf ;Cramer, Peter,(2006) Strafgesetzbuch: Kommentar, Munich : published by C.H.Beck.

64) Schulhofer, Stephen؛ Kadish,Sanford؛ Barkow , Rachel ؛ (2016), Criminal Law and Its Processes: Cases and Materials,10edition, Alphen aan den Rijn (Netherlands): Published by Wolters Kluwer.

65) Strader, Kelly ؛ (2011),Understanding White Collar Crime , New York: published by LexisNexis, Third edition.

66) Stratenwerth, Guner ؛ (2011),Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, , bern: published by stampfli, 4th edition.

67) Summers, Sarah ؛ (2015), »EU Criminal Law and the Regulation of Information and Communication Technology«, BERGEN journal of criminal law and criminal justice, No.1,Vol.3.

68) Tabarrok, Alex ؛ (2012),»The Google-Trolley Problem«, acces: https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2012/06/the-google-trolley-problem.html

69) Turner, Jacob(2019), Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence,Cham (Swiss) : published by springer nature.

70) Walker Smit, Bryant ؛ (2014),» Proximity-Driven Liability «, George Town law Journal , Vol.102(1777).

71) Weisser, Bettina؛ (2013), «Ist das Konzept strafrechtlicher Schuld nach § 20 StGB durch die Erkenntnisse der Neurowissenschaften widerlegt? «, Goltdammer's Archiv für Strafrecht, No.1,Vol.160.

72) Westenberg, Brian؛Kolodge, Kristin ؛ Georgieva,Tina ؛ Boor,Lisa,(2018),Automated vehicles: liability crash course ,Michigan: published by J.D. Power and Miller Canfield.

_||_

Univerisity of Qom

Comparative Study on Islamic & Western Law

۲۴۷۶-۴۲۱۳

Univerisity of Qom

10.22091/csiw.2019.3788.1478

Academicm and Research

Religious Freedom in Cyberspace and its Impact on International Peace and Security: With Some References to Islamic Teachings

Fazaeli

Mostafa

Associate Professor of International Law, Department of International Law, Faculty of Law, University of Qom

Shakib

Ehsan

MA in International Law, Faculty of Law, University of Qom

Karami

Mousa

Ph. D. Candidate in Public International Law, Faculty of Law, University of Qom

20 02 2020

6 4 87 110 01 12 2018 06 10 2019

2020

http://csiw.qom.ac.ir/article_1419.html

Along with the increasing development of cyberspace, the scope of influence of religion is extended universally and the process of its globalization is improved. This fact, through paving the way for integration among different faiths and religions, potentially can decrease the religious conflicts and consequently promote international peace and security. Globalization of faith requires the acceptance of freedom of faith and religion as a fundamental principle of International Human Rights Law and the universal nature of cyberspace plays a direct role in this regard. Although the right to choose and have faith is fully recognized under human rights rules, the right to express belief in cyberspace is not an absolute one and is faced with some restrictions. Criteria such as respecting rights and dignity of others and public morals, prohibition of calling to religious hatred and prohibition of ideologies based on religious superiority are among restrictions imposed on faith freedom in cyberspace. The present paper, through a descriptive-analytic method and by means of a human rights approach and with a view to Islamic teachings, attempts to illustrate the position of religious freedom in cyberspace and its impacts on international peace and security. The authors maintain that promoting the noble teachings of Islam as to peace and tolerance toward other faiths in cyberspace can play a notable role in religious integration in the world and provides the maintenance and strengthening of international peace and security.

Religious Freedom Cyberspace Islamic Teachings International peace and security Human Rights

* قرآن کریم

1) الکاسانی الحنفی، علاءالدین أبو بکر بن مسعود بن أحمد، 1986 م، بدایع الصنایع فی ترتیب الشرائع، بیروت، دار الکتب العلمیه، ج 7.

2) الویری، محسن، 1388ش، جهانیشدن و جهان اسلام، تهران، مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی، معاونت فرهنگی،چ1.

3) آقایی، بهمن، 1376ش، فرهنگ حقوق بشر، تهران، گنج دانش،چ1.

4) جهانگیر، عیسی، 1391ش، شیعه در فضای مجازی، رویکردی اجتماعی، قم، موسسه آموزشی امام خمینی(ره)،چ1.

5) جهانی، محمد، 1392ش، «تاثیر اقلیت گرایی مذهبی بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران (با تاکید بر نقش سلفیت)»،آفاق امنیت، دورهی 6، ش20.

6) رهایی، سعید، 1389ش، آزادی دینی از منظر حقوق بینالملل، رساله دکتری حقوق بینالملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.

7) سیوطی، جلال الدین، 1407ق، الإتقان فی علوم‌القرآن، بیروت، دار الکتب العلمیة، ج 2.

8) شکیبنژاد، احسان، 1396ش، قانونگذاری در فضای مجازی از منظر حقوق بینالملل ، تهران، شهر دانش،چ1.

9) شریف الرضی، محمد بن حسین، 1414 ق، نهج البلاغه، (محقق: صبحی صالح)، قم، هجرت،چ1.

10) عیوضی، محمدرحیم، 1386ش، «گفت و گوی ادیان و جهانیشدن»،قبستان، ش43.

11) فضائلی، مصطفی و کرمی، موسی، 1395ش، «تأملی بر نسبت میان حمایت از اقلیت‌ها و صلح و امنیت منطقه‌ای در اسلام و حقوق بین‌الملل»، پژوهشهای تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 3، ش 2 .

12) فضائلی، مصطفی، کرمی، موسی و اسدی، ثریا، 1396ش، «حمایت از اقلیتهای مذهبی در نظام حقوقی اسلام و نظام بینالمللی حقوق بشر»، پژوهشهای تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 4، ش1..

13) فکوری، محمدعلی، 1390ش، «جهانیشدن و دین؛ تعامل یا تقابل»، سفیر نور، سال پنجم، ش 17.

14) کلینی، محمد بن یعقوب، 1367 ش، الکافی، تهران، دارالکتب الإسلامیه، چ 3، ج 2.

15) مدنی، جلاالدین، 1386ش، کلیات حقوق اساسی، تهران، نشر پایدار،چ13.

16) موسوی، سید فضل الله، 1394ش، اسلام، پیامآور صلح و دوستی؛ برداشتهایی از دیدگاه اسلام در خصوص صلح با اشارهای به اسناد بینالمللی، تهران، خرسندی.

17) مهرپور، حسین، 1390 ش، نظام بینالمللی حقوق بشر، تهران، اطلاعات،چ3.

18) میرمحمدی، سیدمصطفی، 1396ش، «برنامه های عمل ده ساله سازمان همکاری اسلامی، صلح و امنیت بین المللی»، پژوهشهای تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 4، ش1.

19) هاشمی، سیدمحمد، 1385ش، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران، نشر میزان،چ7،ج1.

20) یزدانی، عباس، 1389ش ،«رابطه دین و مدرنیته، تعارض یا سازگاری؟»، الهیات تطبیقی، سال 1، ش3.

21) Appleby, Scott R. (2000), The Ambivalence of the Sacred: Religion, Violence, and Reconciliation, New York, Rowman & Littlefield.

22) Berman, Alan (2015), “Human Rights Law and Racial Hate Speech Regulation in Australia: Reform and Replace?”, Georgia Journal of International & Comparative Law, Vol. 44.

23) Brasher, Brenda E. (2004), Give Me that Online Religion, San Francisco, Rutgers University Press.

24) Campbell, Heidi (2006), “Religion and the Internet”, Communication Research Trends, Vol. 25, No. 1.

25) Casey, Cheryl Anne (2001), “Online Religion and Finding Faith on the Web: An Examination of Beliefnet.org”, Proceedings of the Media Ecology Association, Vol. 2.

26) Cassidy, Elizabeth K. (2015), “Restricting Rights? The Public Order and Public Morality Limitations on Free Speech and Religious Liberty in UN Human Rights Institution”, The Review of Faith & International Affairs, Vol. 13, No. 1.

27) CERD (15 August 2005), Jewish Community of Oslo v. Norway, Communication No. 30/2003, U.N. Doc. CERD/C/67/D/30/2003.

28) Chitsaz, Mohammad Javad & Hosseini Moghaddam, Mohammad (2018), “Religiosity and Cyberspace: A Meta-Analysis on the Studies of Religion and Cyberspace”, Journal of Cyberspace Studies, Vol. 2, No. 2.

29) Council of Europe (28 May 2003), Declaration on Freedom of Communication on the Internet, 840th meeting of the Ministers’ Deputies.

30) Crisan, Iulia (2009), “The principles of legality “nullum crimen, nulla poena sine lege” and their role”, Published as part of the Effectius Newsletter, Issue 5, 2010.

31) Dana, Shahram (2009), “Beyond Retroactivity to Realizing Justice: A Theory on the Principle of Legality in International Criminal Law Sentencing”, The Journal of Criminal Law & Criminology, Vol. 99, Issue 4.

32) Danchin, Peter G. (2008), “The Emergence and Structure of Religious Freedom in International Law Reconsidered”, Journal of Law & Religion, Vol. 23.

33) Esler, Brian W. (2005), Human Rights in the Digital age, (ed.: Mathias Klang & Andrew Murray), US: Cavendish Publishing Ltd.

34) European Court of Human Rights (15 September 2011), Criminal proceedings against Magatte Gueye and Valentín Salmerón Sánchez.

35) European Union (7 December 2000), Charter of Fundamental Rights of the European Union.

36) Foster, Neil (2012), Freedom of Religion under Bills of Rights, (ed. Paul Bobie, Neville Rochow), Australia: University of Adelaide Press.

37) Gerle, Elisabeth (2003), “Global ethics and multicultural conflicts”, New Routes: A Journal of Peace Research and Action, Vol. 8, No. 3-4.

38) Giddens, Anthony (1998), The Third Way, Cambridge: Polity Press.

39) Goldsmith, Jack (1999), “Against Cyberanarchy”, University of Chicago Law Review, No. 40.

40) Goldsmith, Jack (2001), “The Internet and the Legitimacy of Remote Cross-Border Searches”, University of Chicago Legal Forum, Vol. 2000, Issue 1, Article 4.

41) Human Rights Committee (16 December 1996), Robert Faurisson v. France, Communication No. 550/1993, U.N. Doc. CCPR/C/58/D/550/1993.

42) Human Rights Committee (31 August 2001), General Comment No. 29: Article 4: Derogations during a State of Emergency, Adopted at the Seventy-second Session of the Human Rights Committee.

43) Karaflogka, Anastasia (2002), “Religious Discourse and Cyberspace”, Elsevier Science Ltd, Vol. 32.

44) Land, Molly (2013), "Toward an International Law of the Internet", Harvard International Law Journal, Vol. 54, No. 2.

45) Larsson, Thomas (2001), The Race to the Top: The Real Story of Globalization, Washington, D.C.: Cato Institute.

46) Lepomäki, Maiju (March 2017), Supporting the Peace Mediation Efforts of Religious Leaders: An Empirical Study of Co-operation between Finnish NGOs and the Ministry for Foreign Affairs of Finland, Master’s Thesis, University of Tampere.

47) Ling, Hu (2011), Shaping the Virtual State: Internet Content Regulation in China (1994-2009), China: University of Hong Kong.

48) Mayer-Schönberger, Viktor (2003), “The Shape of Governance: Analyzing the World of Internet Regulation”, Virginia Journal of International Law, Vol. 43.

49) Mills, Alex (2012), “Towards a Public International Perspective on Private International Law: Variable Geometry and Peer Governance”, Private International Law as Global Governance Workshop Series, pp. 3-25.

50) Netanel, Neil W. (2000), “Cyberspace Self-Governance: A Skeptical View from Liberal Democratic Theory”, California Law Review, Vol. 88, Issue 2.

51) Norris, Pippa, Inglehart, Ronald (2004), Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide, UK: Cambridge University Press.

52) OSCE, 2013(a) (29 June to 3 July 2013), Istanbul Final Declaration: Resolution on Promoting Freedom of Religion or Belief in the OSCE Region.

53) OSCE, 2013(b) (29 June to 3 July 2013), Istanbul Final Declaration: Resolution on Freedom of the Media.

54) Regulation on Internet Information Service of the People's Republic of China (RIISPRC), (25 September 2000).

55) Rodriguez, Daniel B. (2015), “The Inscrutable (Yet Irrepressible) State Police Power”, New York University Journal of Law & Liberty, Vol. 9.

56) Rosenfeld, Michel (2003), “Hate Speech in Constitutional Jurisprudence: A Comparative Analysis”, Cardozo Law Review, Vol. 24.

57) Scott M. Thomas (2005), The Global Resurgence of Religion and the Transformation of International Relations: The Struggle for the Soul of the Twenty-First Century, New York: Palgrave.

58) Security Council (8 April 2009), Report of the Secretary-General on Enhancing Mediation and Its Support Activities, S/2009/189.

59) UN General Assembly (25 November 1981), Declaration on the Elimination of All Forms of Intolerance and Discrimination Based on Religion or Belief, A/RES/36/55.

60) UN General Assembly (4 January 1969), International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.

61) UN Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect (2016), Plan of Action for Religious Leaders/actors from the Asia-Pacific Region to Prevent Incitement to Violence that Could Lead to Atrocity Crimes.

62) United States Court of Appeals for Sixth Circuit (29 January 1996), United States v. Thomas, 74 F.3d 701.

63) Van Banning, Theo, Magdalena Sepúlveda, Christine Chamoun, Gudrún D. Gudmundsdóttir (2004), Human Rights Reference Handbook, Costa Rica: University for Peace.

64) X. v. Germany, Application No. 8141/19, (10 March 1981).

65) Yahoo! Inc. v. La LigueContre Le Racisme et l'Antisemitisme, United States District Court for the Northern District of California: San Jose Division (7 November 2001), 169 F. Supp. 2d 1181.

_||_

Univerisity of Qom

Comparative Study on Islamic & Western Law

۲۴۷۶-۴۲۱۳

Univerisity of Qom

10.22091/csiw.2020.4179.1545

Academicm and Research

Types of Property Rights in Iranian Civil Code with a View to Law of the West

m.hashemi

s.hassan

Ph. D. Student in Private Law, Faculty of Law, Theology and Political Science, Islamic Azad University, Tabriz Branch.

pashazade

hassan

Assistant professor, Department of Private Law, Faculty of Law, Theology and Political Science, Islamic Azad University, Tabriz Branch

sajhiri

ismael

Assistant professor, Department of Private Law, Faculty of Law, Theology and Political Science, Islamic Azad University, Tabriz Branch

gharibe

ali

Assistant professor, Department of Private Law, Faculty of Law, Theology and Political Science, Islamic Azad University, Tabriz Branch.

20 02 2020

6 4 111 132 05 05 2019 01 01 2020

2020

http://csiw.qom.ac.ir/article_1485.html

The Civil Code which is considered to be the most significant source of rights of individuals in Iranian legal system has paid a special attention to right in its particular meaning (property rights) and its classifications. Most of the authors have dealt with the imported classification of rights (corporeal right, incorporeal right and spiritual right) and mistakenly have attempted to interpret the Civil Code and comparing it with the aforementioned classification. This fact necessitates studying the classification of right in the view of the Civil Code. The question which could be asked here is that on what grounds and how the Iranian Civil Code has classified financial rights? In achieving the answer of the said question, this article, through using a descriptive-analytic method, firstly analyzes and critiques the common classification of rights as an imported classification and with a view to law of the west as the source of the classification. Thereafter, the basis and howness of this classification in accordance with the Civil Code is explained. Consequently, it becomes clear that the common classification of rights is not compatible with that of Civil Code and the Iranian Civil Code has classified rights based on their subjects: the rights which their subject is property in its narrow sense (corporeal right) and the rights which their subject is human act or property in its broad sense (contractual right).

Civil Code Right ownership Corporeal Right Contractual Right

1) آخوند خراسانی، محمد کاظم،1406 ق، حاشیه مکاسب، تهران، نشر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی،چ1.

2) اخلاقی، بهروز، 1360ش، بحثی پیرامون توثیق اسناد تجاری، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ش 24.

3) اراکی، محمد علی، 1415 ق، البیع، قم، موسسه در راه حق، چ1،ج1.

4) اصفهانی، محمد حسین،1419 ق ، حاشیه بر مکاسب، قم، ذوالقربی، چ1،ج1.

5) ----------------، 1418 ق، رساله فی تحقیق الحق و الحکم، قم، انوار المهدی، چ1.

6) امامی، سید حسن، 1391 ش، حقوق مدنی، تهران، نشر اسلامیه، چ24، ج1.

7) باریکلو، علیرضا، 1390ش، اموال و حقوق مالی، تهران، سمت، چ1.

8) -----------، 1379ش، آورده ای غیر نقد در شرکت های تجاری، مجله مجتمع آموزش عالی قم، ش 5.

9) جعفری لنگرودی، محمد جعفر، 1376ش، ترمینولوژی حقوقی، تهران، گنج دانش، چ8.

10) ----------------------، 1377ش، حقوق اموال، تهران، گنج دانش، چ4.

11) ----------------------، 1378ش، حقوق تعهدات، تهران، گنج دانش، چ3.

12) حسینی حائری، سید کاظم، 1379 ش، فقه العقود، قم، نشر شریعت، چ1،ج1.

13) حسینی روحانی، سید صادق، 1429ق، منهاج الفقاهه، قم، انوار الهدی، چ5،ج3.

14) حیاتی، عباس، 1389 ش، اموال و مالکیت، تهران، نشر میزان،چ5.

15) خوئی، سید ابوالقاسم، 1417ق، مصباح الفقاهه، قم، نشر صدر،چ4،ج2.

16) رامین پور، سعید، داودی، زهرا، 1392ش، رهن اسناد تجاری در ایران، دانشنامه حقوق و سیاست، واحد علوم و تحقیقات، ش 20.

17) شهیدی، مهدی، 1385ش، حقوق مدنی6 (عقود معین 1)، تهران، نشر مجد،چ5.

18) صفایی، سید حسین، 1379ش، حقوق مدنی، تهران، نشر میزان، چ1،ج1.

19) طباطبائی یزدی، سید محمد کاظم، 1421ش، حاشیه مکاسب، قم، موسسه اسماعیلیان،چ2،ج1.

20) غروی نائینی، میرزا محمد حسین،1373 ش، منیه الطالب فی حاشیه المکاسب – کتاب البیع،تهران، مکتبه محمدیه، چ2،ج1.

21) فخار طوسی، جواد، 1385ش، در محضر شیخ انصاری – شرح بیع، قم، نشر لقمان،چ2،ج10.

22) فخاری، امیر حسین، 1384ش، جزوه حقوق تجارت 3 (اسناد تجاری)، پلی کپی دانشگاه شهید بهشتی.

23) کاتوزیان، ناصر، 1387ش، حقوق مدنی (اموال و مالکیت)، تهران، نشر میزان، چ24.

24) -----------، 1382ش، حقوق مدنی عقود معین(1)، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ7.

25) -----------، 1378ش، حقوق مدنی(عقود معین4)، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ3.

26) -----------، 1379ش، نظریه عمومی تعهدات، تهران، نشر دادگستر،چ1.

27) -----------، 1388ش، مقدمه علم حقوق، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ72.

28) گرجی، ابوالقاسم، 1375ش، مالکیت در اسلام، مقالات حقوقی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چ2،ج2.

29) محقق داماد، سید مصطفی و همکاران، 1390ش، حقوق قراردادها در فقه امامیه، تهران، سمت،چ5،ج1.

30) محقق داماد، سید مصطفی، 1388ش، نظریه عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلامی ، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی،چ1.

31) -----------------، 1388ش، تعهدات مالی، مجموعه مقالات میهمان ماه معاونت آموزش دادگستری استان تهران، تهران، نشر جنگل، چ 1.

32) مروج جزایری، سید محمد جعفر،1416ق، نظره فی الحقوق احکامها و اقسامها، قم، موسسه دارالکتاب الجزایری،چ1.

33) موسوی خمینی، سید روح الله ، 1418ق، البیع، تهران، موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)،چ1،ج1.

34) نایینی، احمدرضا، 1386ش، مشروح مذاکرات قانون مدنی، تهران، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی،چ1.

35) نجفی، محمد حسن، 1404ق، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، بیروت، داراحیا التراث العربی،چ7،ج23.

36) نعمت اللهی، اسماعیل، 1389ش، تحلیل فقهی حق عینی و حق دینی و مفاهیم مرتبط، مجله مطالعات فقه و حقوق اسلامی، ش 3.

37) هاشمی، سید علی احمد، تقی زاده، ابراهیم، 1395ش، حقوق اموال و مالکیت، تهران، نشر مجد، چ4.

38) یوسف زاده، مرتضی، 1394ش، اموال و مالکیت، تهران، نشر میزان،چ1.

39) Blackstone, William ,(1897), Commentaries on the law of England, Washington: West Publishing Co.

40) Carbonier, jean,(2001), Droit Civil:les biens, Presses Univertaires de France.

41) Edmondson. A. William ,(2004), Introduction to rights, New York: Cambridge University Press.

42) planiol et repert,(1998), Triate Pratique De Droit Civil Francais, Presses Universitaires de Paris.

43) samuel. Geoffrey,(2001), Law of obligations and legal remedies, London: Cavendish Publishing.

44) weil. alex,(1979), Terre Francois, Droit Civil, Paris: Dalloz.

_||_

Univerisity of Qom

Comparative Study on Islamic & Western Law

۲۴۷۶-۴۲۱۳

Univerisity of Qom

10.22091/csiw.2019.4058.1523

Academicm and Research

A Comparative Study of "Pre-emption Right" in the Common Law and Civil Law Systems and Iranian Legal System

mirshekari

abbas

Assistant Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran

alaei

saber

PhD Student in Private Law, Faculty of Humanities, University of Science and Culture, Tehran

20 02 2020

6 4 133 158 12 02 2019 31 12 2019

2020

http://csiw.qom.ac.ir/article_1484.html

Pre-emption right enables the beneficiaries so that they can own the property subject to the right which is sold or is going to be sold. Studying this right in the laws of other countries can be heuristic in domestic law. This research is conducted through a descriptive-analytic method. Briefly speaking, pre-emption right in the common law legal system is divided into two types of rights namely "right of first refusal" and "right of first offer" which have legal or contractual origin. These rights are considered at the pre-contractual stage and despite the similar function with the concept of the right of ‘’shuf'ah’’ in domestic law, are fundamentally different it. The legal entity of "droits de preemption" in French law is similar to the "pre-emption right" in common law. The entity of "Vorerwerbsrecht" in German law is more close to the entity of right of "shuf'ah". In both entities, the right is created after the sale of the property to the customer, and with a little tolerance, they can be considered the same. The contract of right of shuf'ah and the contract of pre-emption right as in the context of the Common Law and Civil Law are valid in law of Iran.

Pre-emption right Right of Shuf'ah Right of first refusal Right of first offer

1) ابن ادریس حلی، محمد بن منصور بن احمد، 1410ق، السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی،قم ، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم،چ2،ج2.

2) اسکینی، ربیعا، 1389ش، حقوق تجارت، تهران، انتشارات سمت،چ13،ج2.

3) خزاعی، حسن، بدری اهری، رسول، 1379ش، «بررسی اجمالی مفهوم حقوقی J.V. در حقوق امریکا»، مجله حقوقی بین المللی، ش 13.

4) رحیمی، مرتضی، پورمولا، سید هاشم، 1396ش، بررسی مبانی فقهی شفعه در اموال منقول از دیدگاه مذاهب اسلامی، پژوهش های فقهی، دوره 13، ش.4

5) ره پیک، سیامک، 1381ش، «ارث حق شفعه»، دیدگاههای حقوقی، ش.26

6) روحانی، سید صادق حسینی، 1429ق، منهاج الفقاهه، قم ، انوارالمهدی،چ5،ج4.

7) روشن، محمود، خوئینی، غفور ، فلاخی، آزاد، 1396ش، «بررسی وضعیت حقوقی مراعی و مقایسه آن با نهادهای مشابه»، مجله دادگستری، ش67.

8) شریف مرتضی، علی بن حسین موسوی، 1415ق، الانتصار فی انفرادات الإمامیه، قم، دفتر انتشارات وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم،چ1.

9) شیخ طوسی، ابوجعفر، محمدبن حسن، 1407ق، الخلاف ، قم ، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم،چ1،ج3.

10) صاحب جواهر، محمد حسن نجفی، 1404ق، جواهرالکلام فی شرح شرائع الإسلام، قم، دار إحیاء التراث العربی،چ7،ج37.

11) طباطبائی حائری، سید علی بن محمد ، 1418ق، ریاض المسائل فی تحقیق الأحکام بالدلائل، قم ، موسسه آل البیت علیهم السلام،چ1،ج14.

12) کاتوزیان، ناصر، 1384ش، ایقاع ، نظریه عمومی ایقاع معین، تهران ، نشر میزان،چ3.

13) کاتوزیان، ناصر، 1391ش، قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ7،ج3.

14) محقق حلی، نجم الدین، جعفربن الحسن، 1408ق، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، قم، موسسه اسماعیلیان،چ2،ج3.

15) محقق داماد ، سید مصطفی ، 1426ق، ایقاع، اخذ به شفعه، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی،چ1.

16) Atanasov Vladimir, (2007), Preemptive Rights and Anti-Dilution Protections around the World, Mason School of Business, College of William and Mary, law.utexas.edu, 18/10/2018.

17) Bézard Bruno, (2012), "Solidarités diverses et actions atrimoniales - Reconstitution et surveillance du atrimoine des débiteurs - Recouvrement des sommes dues par des redevables en indivision", Bulletin Officiel des Finances Publiques-Impôts.

18) Brisset, Karine, (2012), François Cochard and François Maréchal, The Value of a Right of First Refusal Clause in a Procurement First-Price Auction, Working paper, No. 2012 – 03, 1-19.

19) Cools, Sofie, (2005), the Real Difference In CorporatenLaw Between The United States and Continental Europe: Distribution of Power, Delaware Journal of corporate Law, Vol. 30, 697-765.

20) Daskal, Bernard, Right of First Refusal and the Package Deal, Fordham Urban Law Journal, Volume 22, Number 2, Article 10, 1994, 461-501.

21) Fambrough Judon, (2015), Understanding Right of First Refusal, Texas A&M University paper, https://assets.recenter. tamu.edu/documents/articles/1907. Pdf , 25/10/2018.

22) foltis, adina-Iulia, (2010), The Judicial Regime Of The Preemption Right, Doctoral Thesis, University of Lucian Blage.

23) groupe Français, Rapport Q194, (2009), L’influence de la copropriété des Droits de Propriété Intellectuelle sur leur exploitation, 3-50, https://www.aippi.fr/upload/ gr194france.pdf, 20/10/2018.

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/1655 PGP.html?identifiant=BOI-REC-SOLID-30-40-20120912.

24) Kahan, Marcel, (2012), First-Purchase Rights: Rights of First Refusal and Rights of First Offer, American Law and Economics Review, V14, N2, 331–371.

25) Kerbib, Hugo, (2017), Comparative Corporate Law:The US Corporation and the French SA, Thesis written under the direction of Professor Duncan Fairgrieve, Université Paris-DauphineMaster.

26) Kohli, Baldev, (2004), Right Of Pre-emption In Modern Social Conditions, Islamic Law in Modern India.

27) Mitchell, Jonathan F, 2001, Can a Right of First Refusal Be Assigned? The University of Chicago Law Review, 68:985, 986-1006

28) Niewiarra, Mantred, (2006), Unternehmenskauf, 3. Erweiterte Auflage, BWV. Berliner Wissenschafts-verlage, Axel Springer-ster. 54b, 10117 Berlin.

29) Nysban. N.Y., (2014), Model Right of First Offer, Real property Law Journal, Vol.42, No.4, 19-28.

30) Reby. Jacob W, Lewis. Esq, (2002), Rights of First Refusal and Rights of First Offer, ICSC Law Conference –Workshop. https://www.lewisrice.com/content/uploads/2015/08/Reby_Rights-of-First-Refusal-Rights-of-First-Offer-Revised.pdf 15/9/2018.

31) Sabine, Haddad, (2014), L’action en nullité de la cession de droits indivis et la prescription, www.legavox.frblogmaitre-haddad-sabineaction-nullite-cession -droits-indivis -14402.pdf, 28/9/2018.

32) Walker, David I., (1999), RETHINKING RIGHTS OF FIRST REFUSAL, Harvard Law School Cambridge, Discussion Paper No. 261, 8/99, MA 02138, ISSN 1045-633, Forthcoming, 5 Stanford Journal of Law, Business & Finance, www.law.harvard.edu /Programs/Olin center, 28/10/2018.

33) Naude, Tjake, (2006), Which Transactions Trigger a Right of First Refusal or Preferential Right to Contract? The South African Law Journal, No136,461-496.

34) Janka Martin, (2013), The legal consequences of the breach of pre-emption right. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Volume LXI, No. 4, 953–959.

35) Ventoruzzo, Marco, (2013), Issuing New Shares and Preemptive Rights: A Comparative Analysis, Legal Studies Research Paper No. 43, 2-20.

36) YEARBOOK, (2009), Meeting of the Executive Committee Buenos Aires, Edited in the name of AIPPI by the AIPPI General Secretariat, Zurich, Switzerland.

37) Zurakowski Scott M., Gregory W. Watts, (2010), Can a Terminated Lease Be Cured?, http://www.emlf.org, 20/10/2018.

_||_

Univerisity of Qom

Comparative Study on Islamic & Western Law

۲۴۷۶-۴۲۱۳

Univerisity of Qom

10.22091/csiw.2019.3808.1480

Academicm and Research

Explaining the Concept of Fundamental Breach & Fundamental Non-Performance of Contract (In the 1980 ICISG & Other International Documents and A Comparison with Iranian Law)

Nematollahi

Esmail

Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, University of Qom

Fatemioon

Seyed Mohammad Javad

Ph. D. Candidate in Private Law, Faculty of Law, University of Qom.

20 02 2020

6 4 159 190 26 11 2018 06 10 2019

2020

http://csiw.qom.ac.ir/article_1418.html

Numerous provisions are connected to the notion of "the fundamental breach of the contract" in the International Convention on the International Sale of Goods (ICISG) among which are the right to cancel of the seller and buyer, right of the buyer to request the substitute goods, transferring the transactional guarantee and the predictable breach. The aforementioned concept is one of the most important and challenging concepts in the said Convention. Other international documents have used "fundamental non-performance of the contract" instead of that concept. The present article aims to answer this question that whether "fundamental breach of the contract" and "fundamental non-performance of the contract" are a single concept or are two distinct concepts, and if they are two different concepts, what are their similarities and distinctions? In order to answer this question, these two concepts are studied and analyzed in terms of definition, elements and effects. In the end, we will examine whether these concepts or similar cases are mentioned in Iranian civil law, and if not, to what extent are Iranian legal entities closely associated with these concepts? The Through this study it is determined that despite the difference in the definition, elements and effects of these two concepts, there is no substantive and basic difference between them. Furthermore, however the concept of a fundamental breach is not seen in the Iranian civil law, the mechanism embedded in the law of Iran (options) is close to the mechanism of the ICISG. In addition, the external instances of termination under Iranian civil law are far less than the external instances of termination under International Sale Convention.

ICISG PECL UNIDROIT DCFR Fundamental Breach Fundamental Non-Performance Options

1) امامی، سید حسن، 1381ش،حقوق مدنی ، تهران، اسلامیه،چ22،ج1.

2) انصاری، مرتضی بن محمد، 1432ق، مکاسب، قم، مجمع الفکر الاسلامی،چ18،ج6.

3) ـــــــــــــــــــــــــــــــــ، بی تا، مکاسب، تبریز، بی نا.

4) بحرانی، آل عصفور، یوسف بن احمد بن ابراهیم، 1405ق، الحدائق الناضره فی احکام العتره الطاهره، قم، انتشارات اسلامی،چ1،ج19.

5) جعفری لنگرودی، محمد جعفر، 1381ش، تئوری موازنه، تهران، گنج دانش،چ1.

6) حسینی حائری، سید کاظم،1431ق، فقه العقود،قم، مجمع الفکر الاسلامی،چ4،ج1.

7) حسینی مراغی، 1429ق،سید میر عبدالفتاح، العناوین، قم، موسسه النشر الاسلامی،چ3،چ2.

8) زاهدیان، مجتبی،1384ش، بررسی نظری و عملی نقض اساسی در قراردادهای بیع بینالمللی، دانشنامه حقوق و سیاست، سال اول ، ش3.

9) شعاریان، ابراهیم ، رحیمی، فرشید، 1395ش، حقوق بیع بین‌المللی، تهران، شهر دانش،چ2.

10) شهید اول، محمد بن مکی، 1406ق، اللمعه الدمشقیه ، قم، دار الناصر،چ1.

11) شهیدی تبریزی، میرزا فتاح، 1386ش،هدایه الطالب الی اسرار المکاسب، قم، دار الفقه للطباعه و النشر،چ2،ج4.

12) صفایی، سید حسین، 1390ش، حقوق بیع بین‌المللی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران،چ3.

13) طالب احمدی، حبیب، 1393ش، نقض اساسی قرارداد در معاهده بیع بین‌المللی کالا، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، ش1.

14) طباطبایی یزدی، سید محمد کاظم، 1421ق،حاشیه المکاسب، قم، اسماعیلیان،چ2،ج2.

15) عاملی، زین الدین بن علی [شهید ثانی]، 1384ش، الروضه البهیه، قم، مکتب نوید اسلام،چ3،ج1.

16) کاتوزیان، ناصر،1380ش، قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ3.

17) میرزانژاد جویباری، اکبر، 1381ش، بحثی پیرامون مفهوم نقض اساسی قرارداد در کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا (1980وین) با مطالعه تطبیقی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش 58.

18) نجفی، محمد حسن، 1981م، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، دار احیاء التراث العربی،چ7،ج23 و27.

19) Al-Hajaj, Amir, (2015), The Concept of Fundamental Breach and Avoidance under Cisg, Brunel University.

20) Babiak, Andrew,(1992),Defining Fundamental Breach under the UN

21) Bianca, Cesare Massimo & Michael Joachim Bonell (1987). Bennett Commentary on the International Sales Law: The 1980 Vienna Sale Convention, Milan.

22) Bianca, Cesare Massimo &Michael Joachim Bonell (1987).Will Commentary on the International Sales Law: The 1980 Vienna Sale Convention, Milan.

23) Chengwei, Liu, (2003), Remedies for Non Performance, Perspectives from CISG, UNIDROIT Principles and PECL, Juris Publishing.

24) Code Civil, (2018), Dalloz, 117 Ed.

25) Convention on Contracts for the International Sale of Goods,6 Temple

26) Draft Common Frame of Reference (DCFR).

27) El-Saghir, Hossam, Fundamental Breach of Contract: Remarks on the Manner in which the Principles of European Contract Law may be used to interpret or supplement Article 25 of the CSIG, in: Felemegas, John, (2007), An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sale Law.

28) Enderlein, Fritz & Maskow, Dietrich, (1992), International Sale Law, Oceana Publications.

29) Ferrari, Franco, (2006), Fundamental Breach of Contract under the UN Sales Convention –25 years of Article 25, Journal of Law and Commerce.

30) Garner, Bryan A., (2009), Black's Law Dictionary, Goods (CISG), Montral Canada ,McGill University, Thomson Reuters, 9th Ed.

31) Honnold, John, (1999), Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, Deventer, Kluwer Law International, International and Comparative Law Journal, 3th Ed.

32) Jafarzadeh, Mirghasem, (2001), Buyer's Right to Withhold Performance and Termination of Contract: A Comparative Study under English Law, Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980, Iranian and Shi'ah Law.

33) Karollus, M., (1995), Judicial Interpretation and Application of the CISG in Germany, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods.

34) Koch, Robert, (1998), The Concept of Fundamental Breach of Contract under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, available: https://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/koch.html

35) Koch, Robert, Fundamental Breach: Commentary on whether the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts may be used to interpret or supplement Article 25 CISG, in: Felemegas, John, (2007) An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sale Law.

36) Lando, Ole & Beale, Hugh, (2003), The Principles of European Contract Law, Kluwer Law International.

37) Schlechtriem, Peter, (1986), Uniform Sales Law-The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods.

38) Schroeter, Ulrich G, (2010), Article 25 in Ingeborg H Schwenzer, Schlechtriem and Schwenzer, Commentary on the International Sale of Goods (CISG), Oxford University.

39) Secretariat Commentary to art 25, Available: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-25.html.

40) Stone, Richard, (2009), The Modern Law of Contract, Cavendish.

41) The Principles of European Contract Law (PECL).

42) Unidroit Principles of International Commercial Contracts (UPICC), (2010).

43) United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods, (1991), Official Records, United Nations.

44) United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), (1980).

45) Von Bar, Christian & Eric Clive, (2009), Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group), vol. 2, Sellier.

_||_