دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42136220190921Law Clerks/Assistant de justice in France:
An Institution for Training Judge and Increasing the Quality and Speed of the Procedure in Iranدستیار قضایی در فرانسه؛ نهادی برای تربیت قاضی و افزایش کیفیت و سرعت رسیدگی در ایران124142610.22091/csiw.2019.1921.1185FAسید ناصرسلطانیاستادیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه تهران (پردیس فارابی).nullJournal Article20180609On the one hand, the ever-growing difficulties caused by the increasing number of legal cases presented at courts, coupled with a shortage of qualified legal experts to efficiently and effectively handle these cases, and on the other hand, the large number of young graduates from Law Schools, present us with an opportunity to solve a substantial portion of our legal system problems using the potentials existing in this new generation of Law Practitioners. However, to make use of this potential, there is a need for change in the curriculum of Law Schools to meet the training needs and provisions for apprenticeship programs in the Jurisdiction System. “Law Clerks”, as a strategy to improve knowledge and skills, has a long standing in other legal systems. Young Law Practitioners in France attempting to begin their careers as lawyers, judges or employment in governmental companies, look back at their Law Clerk apprenticeship as one of the most instructive period in their professional life. In the present article, we will discuss the implementation of this concept in France, efforts made by Iranian judicial pioneers in this regard and courts’ and Law Schools’ approach toward this matter, in order to refresh our frame of mind toward Law Clerks. It is clear that defining roles and responsibilities of Law Clerks towards the court, judges and their legal and professional duties and obligations is a delicate matter and requires in-depth and detailed analysis to ensure the success of this scheme.دشواریهای رو به تزاید ناشی از افزایش پروندههای مطروحه در دادگاهها و کمبود نیروی انسانی متخصص برای رسیدگی سریع و دقیق به این پروندهها از یک سو و کثرت دانشآموختگان دانشکدههای حقوق و نیروی جوان جامعهی ایران از سوی دیگر ما را در برابر یک امکان قرار میدهد که میتوانیم از توان این نیروی جوان بعنوان راهحل بخشی از مشکلات موجود استفاده کنیم. بالفعل کردن این توان بالقوه مستلزم ایجاد تغییراتی در برنامههای آموزشی دانشکدههای حقوق برای آموزش این تواناییها و هم چنین فراهم کردن سازوکار و بستری برای کارآموزی مقدماتی این نیروها در قوهی قضاییه است. دستیار قضایی امکانی است که در نظامهای حقوقی دیگر سابقه دارد و همچنین روشی برای غنا بخشیدن بر دانش و تجربهی قضات و وکلای آینده است. دستیاران جوان در فرانسه که در آستانهی ورود به مشاغل قضاوت و وکالت و استخدام در ادارات دولتی هستند از این تجربهی چند ساله دستیاری بعنوان فصلی سازنده و آموزنده در کارنامهی حرفهایشان یاد کردهاند. در مقالهی پیشرو این تجربه را در فرانسه بررسی میکنیم و میکوشیم تا نمونههای ایرانی آن را نیز از تأملات پیشکسوتان قضایی، قوانین و رویهی دادگاهها و مراکز آموزشی بشناسیم تا تأمل درباره این نهاد را از سر بگیریم. روشن است که تعیین شرح وظایف و رابطهی دستیار قضایی با دفتر دادگاه و با قاضی و هم چنین تکالیف قانونی و حرفهای دستیار قضایی موضوعی دقیق است که باید با ریزبینی و باریک بینی تعیین شود تا این نهاد را با شکست مواجه نکند.https://csiw.qom.ac.ir/article_1426_d98e1b23685e5a0f41566d1444347be0.pdfدانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42136220190921The Approach of the Organization of Islamic Cooperation toward Women's Rightsرویکرد سازمان همکاری اسلامی در زمینه ارتقای حقوق زن2554142810.22091/csiw.2019.3695.1464FAمحیاصفاری نیااستادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه امام صادق(ع).nullJournal Article20181020The Organization of Islamic Cooperation (OIC), with a history of nearly five decades of international activity and expanding the scope of membership to all parts of the world and the largest number of members after the United Nations, in principle should be effective and have notable achievements in promoting the human conditions of Muslims including Muslim women around the world. But is it really That is? This article aims at answering this question that how women rights are recognized in ICO and which norms and rules are codified in this regard. The present contribution, through focusing on the procedure of the activities of the Organization of Islamic Cooperation in the field of women's rights and based on a descriptive-analytic method and by means of examining dozens of documents approved by the Organization and related research works worldwide, has revealed that however the Organization has had some achievements in norm and institution setting, it has failed in implementation of the norms and ensuring women's rights. Why and how to strengthen the achievements and eliminating the existing challenges meeting women's rights within the OIC, naturally should be studied in future researches.سازمان همکاری اسلامی با پیشینهی قریب به پنج دهه فعالیت بینالمللی و فراگیری دامنهی شمول اعضا از همهی مناطق جهان و بیشترین تعداد اعضا بعد از سازمانملل، علیالقاعده باید در ارتقای وضعیت انسانی مسلمانان از جمله زنان مسلمان در سراسر جهان اثرگذار و دارای دستاوردهای برجسته باشد. این مقاله درصدد پاسخگویی به این پرسش اساسی است که حقوق زنان در اسناد سازمان همکاری اسلامی چگونه مورد شناسایی قرار گرفته و چه هنجارها و قواعدی در این زمینه تدوین شده است. نوشتار حاضر با تمرکز بر روند فعالیت سازمان همکاری اسلامی در عرصهی حقوق زن، مبتنی بر روش توصیفی- تحلیلی و بررسی دهها سند مصوب سازمان و آثار پژوهشی ذیربط در سطح جهانی، آشکار ساخته که سازمان مزبور اگرچه در ابعاد هنجارسازی و نهادسازی دستاوردهایی داشته، اما در زمینهی اجرای هنجارها و تضمین رعایت حقوق زن با ناکامی مواجه بوده است. چرایی و چگونگی تقویت دستاوردها و رفع چالشهای موجود فراروی حقوق زنان در سازمان همکاری اسلامی، طبیعتاً باید در پژوهشهای آتی مورد مطالعه قرار گیرند.https://csiw.qom.ac.ir/article_1428_a6c57cac7c2ec14c402ce48d1b5d386d.pdfدانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42136220190921The Balance of the Principle of Freedom of Obtaining Evidence with the Exclusionary Rule of Invalidity of Obtained Evidence through Illegal Means from the Point of View of Islamic Jurisprudence, Iranian law and Law of the West (With Emphasis on USA and Germany)توازن اصل آزادی تحصیل دلیل با قاعده استثنایی (بی اعتباری ادله تحصیلی به روش غیر قانونی) از منظر فقه، حقوق ایران و حقوق غرب (با تاکید بر آمریکا و آلمان)5586142910.22091/csiw.2019.4423.1576FAمرتضیفتحیاستادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قمnullرضارضاییدانش آموخته دکتری حقوق جزا وجرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران.Journal Article20190524Discovery of the truth always is regarded as one of the most important issues of criminal trial which is feasible through obtaining evidence. Public security requires that the judicial authority does not hesitate to resort to any evidence to discover the truth, but what that is against principle of free obtaining of evidence are human rights guarantees. In other words, on the one hand there is the right to security that concerns the rights of the citizens, and on the other hand, the right to obtain that is related to the rights of the accused is arisen. Now, priority is assigned to which one of them? In this regard, the Exclusionary Rule and the Fruit of the Poisonous Tree Doctrine rule for the outflow of the evidence obtained through illegal means. The Exclusionary Rule deals with direct or firsthand evidence and the Doctrine addresses the indirect ones. Despite the origin of the Rule that is derived from the Common Law countries, in Islamic criminal law the principle is in favor of the validity of the evidence, unless the evidence is explicitly nullified or is obtained through illegitimate means. Absolute and strict implementation of this Rule throws the criminal justice system into crisis in discovering the truth. Accordingly, it is necessary to establish a minimum balance between the freedom of obtaining evidence and the Exclusionary Rule. In this regard, doctrines of status, independent source, deterministic discovery, weakening, goodwill and contemporary jurisprudential theory have guidelines that restraint the absolute implementation of the Exclusionary Rule.کشف حقیقت همواره از جمله مهمترین مباحث دادرسی کیفری به شمار میآید که این مهم با تحصیل دلیل میسر خواهد بود. امنیت عمومی اقتضا میکند مقام قضایی از توسل به هیچ دلیلی به منظور کشف حقیقت دریغ نورزد اما آنچه که در مقابل اصل آزادی تحصیل دلیل قرار میگیرد تضمینات حقوق بشری است. به عبارت دیگر از یک طرف حق بر امنیت که ناظر به حقوق شهروندان می باشد قرار دارد و از سوی دیگر حق بر تأمین که ناظر به حقوق متهمین است خودنمایی میکند؛ حال اولویت با کدام است؟ بدین منظور قاعدهی استثنایی و دکترین میوهی درخت سمی بر خروج ادلهای حکم میکنند که به نحو غیرقانونی تحصیل میشوند. قاعدهی استثنایی ناظر به ادلهی مستقیم یا دست اول میباشد و دکترین نیز در خصوص ادلهی غیرمستقیم است. علیرغم منشأ قاعده که برگرفته از کشورهای کامنلا میباشد، در حقوق کیفری اسلام اصل بر حجیت دلایل است مگر آن که دلیل به صراحت باطل گردیده و یا اینکه از طریق نامشروع تحصیل شده باشد. اجرای مطلق و موسّع این قاعده، سیستم عدالت کیفری را در کشف حقیقت دچار بحران خواهد نمود، از این رو برقراری حداقل توازن بین اصل آزادی تحصیل دلیل و قاعده استثنایی ضروری است. در این راستا، دکترین های وضعیت، منبع مستقل، کشف حتمی، تضعیف، حسننیت و نظریهی معاصر فقهی واجد رهنمودهایی است که مانع از اجرای مطلق قاعده استثنایی میگردند.https://csiw.qom.ac.ir/article_1429_52b9fde481c11fa6ccebda513bbf8309.pdfدانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42136220190921Nafy-e-Sabil Rule (Non-Dependency Rule) and the Accession of Iran to the International Convention on the Suppression of Financing Terrorismقاعده ی نفی سبیل و الحاق ایران به کنوانسیون بین المللی مقابله با تأمین مالی تروریسم87118143010.22091/csiw.2019.4162.1541FAسیامککرم زادهاستادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران.زهرافیضاستادیار گروه فقه و حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران.nullJournal Article20190313Maintenance of independency and honor of the Muslim state in international relationships, obligations and relations is one of the requirements of Nafy-e-Sabil Rule (Non-Dependency Rule); a jurisprudential rule which in accordance with logical and traditional proofs is based on the principle of negation of ascendency of non-Muslims over Muslims. It predicates the legal acceptance of relation with other states and conclusion of any contract or treaty to non-domination of aliens over Muslim countries. Giving the necessity of the economic development of the country and its implication to the principle of negation of submissiveness, the issue of accession of Iran to the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism (CFT) as an example of international treaties, is dealt with in this research. Although according to most of the Islamic jurists this principle is applied as a primary rule and negates any sort of submissiveness even in international contracts, this study has reached to a conclusion based on which in case of conflict of the rule with more important interests, the principle is allocable; specifically in international relations that is the sphere of reason and rationality where the expedient reason should take into account the interests and goods of the country and its possible defects and advance on its basis. The authority to determine the interest or defect is the organization or the institution responsible for signing the contract.حفظ استقلال و عزت دولت اسلامی در ارتباطات، تعهدات و روابط بینالملل از الزامات قاعدهی نفی سبیل است. قاعدهای فقهی که بر اساس دلایل عقلی و نقلی بر مدار اصلی چون نفی سلطهی کافر بر مسلمان استوار بوده و پذیرش حقوقی رابطه با دیگر دولتها و انعقاد هر نوع قرارداد و معاهدهای را منوط به عدم سلطهی بیگانگان بر کشورهای اسلامی میداند. موضوع الحاق ایران به کنوانسیون مبارزه با تأمین مالی تروریسم نیز از جمله معاهدات بینالمللی است که در این پژوهش با توجه به ضرورت توسعهی اقتصادی کشور و دلالت قاعده بر اصل نفی سلطهپذیری به آن پرداخته شده است. از دیدگاه مشهور فقها این قاعده حاکم بر احکام اولیه است و هر گونه سلطهپذیری را نفی میکند حتی در قراردادهای بینالمللی؛ اما این پژوهش به این نتیجه رسیده که قاعده نفی سبیل در تزاحم با مصالح مهمتر تخصیصپذیر است خصوصاً در حوزۀی روابط بینالملل که حوزی عقل و خردورزی است یعنی جایی که عقل مصلحتاندیش باید منافع و مصالح کشور و مفاسد احتمالی آن را در نظر گرفته و بر اساس آن پیش رود و سازمان و نهاد امضاء کنندهی قرارداد، مرجع تشخیص مصلحت و مفسده است.<br /> https://csiw.qom.ac.ir/article_1430_26b917bb3d111920917e0c8f0b0d93fd.pdfدانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42136220190921A Comparative Study on Damage Remedy resulting from Injury in Iranian Criminal Law and International Criminal Lawمطالعه ی تطبیقی جبران ضرر در جنایات درحقوق ایران و حقوق بینالملل کیفری119154143110.22091/csiw.2019.3289.1403FAمجیدکرمیدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکدهی علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد یزد.علیمزیدی شرفآبادیاستادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه علم و هنر.nullهیبت الهنژندی منشاستادیار گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی.https://orcid.org/00Journal Article20180614There are controversies in Iranian law in terms of the existence of Qisas (retaliation in kind) and Diyah (blood money and ransom) as a religious response. Most of the Islamic jurists, based on the jurisprudential foundations, still have not regarded as legitimized that the perpetrators be responsible for damages more than Diyah. In addition to that, the scope of damages remedy has included the indirect victim in Iranian law in limited cases and in international criminal law in a broader way. Albeit, the necessity of full remedy resulting from injuries is of more significance in international criminal law in terms of seriousness, importance and extent. This point is well recognized in the documents of International Criminal Court (ICC) and is paid attention to in the documents of ad hoc international criminal tribunals in a restricted manner. According to the results of this article –that is conducted in a descriptive-analytic method and a comparative way- it appears that in accordance with jurisprudential and legal bases of Iran, compensating the injuries resulting from crimes differs from other offences and does not include the generals of civil responsibility. But through careful consideration of injuries and the related damages, the damages associated with the injury and damages resulting from it, provided that they are independent from injury to one's body or soul and that the criminal be its reason or cause, are capable to compensate more than Diyah and it seems that in international criminal law, all physical and spiritual injuries resulting from crimes are compensable. In same way, the indirect victim is protected as regards compensating for damages resulting from crimes in national and international systems; although this protection is broader in international criminal law.در حقوق ایران به لحاظ وجود قصاص و دیه بهعنوان واکنش شرعی در برابر جنایات، اختلافاتی ایجاد شده است. مشهور فقها همچنان بر اساس مبانی فقهی، ضمان مرتکب به خساراتی علاوه بر دیه را مشروع ندانستهاند. بعلاوه اینکه گسترهی جبران خسارات در حقوق ایران در مواردی محدود و در حقوق بینالمللی کیفری بصورت وسیعتر، بزهدیدهی غیرمستقیم را نیز شامل شده است. البته ضرورت جبران کامل خسارات ناشی از جنایات در حقوق بینالمللی کیفری به لحاظ شدت، اهمیت و گستردگی جرائم بینالمللی از اهمیت بیشتری برخوردار است که این مهم در اسناد دیوان کیفری بینالمللی بهخوبی محقق شده و در اسناد دادگاههای کیفری بینالمللی موقت در حد محدودی به آن توجه گردیده است. بر اساس یافتههای این مقاله- که به روش توصیفی، تحلیلی و تطبیقی، صورت گرفته است- به نظر میرسد طبق مبانی فقهی و قانونی ایران جبران زیانهای ناشی از جنایات با سایر جرایم متفاوت بوده و شامل عمومات ﻣﺴﺆﻭﻟﯿﺖ مدنی نمیشود؛ اما با دقت نظر در جنایات و خسارتهای مربوط، خسارتهای همراه جنایت و خسارتهای ناشی از جنایت بهشرط مستقل بودن از صدمه به جسم یا نفس و اینکه جانی علت یا سبب ایجاد آن باشد قابلیت جبران علاوه بر دیه را داشته و به نظر میرسد در حقوق بین المللی کیفری، تمام زیانهای مادی و معنوی ناشی از جنایات قابل جبران هستند. به همین شکل، در نظامهای داخلی و بینالمللی حمایت از بزه دیدهی غیرمستقیم در جبران ضررهای ناشی از جنایات بعمل آمده؛ هرچند در حقوق بینالملل کیفری این حمایت با وسعت بیشتری صورت گرفته است.https://csiw.qom.ac.ir/article_1431_0898a0737be62e428b445fce53e1996e.pdfدانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42136220190921A Comparative Study on Notice to Perform in Law of Iran (Islam), French Law and English Lawبررسی تطبیقی مطالبهی اجرای تعهد در حقوق ایران (اسلام)، فرانسه، انگلیس155182143210.22091/csiw.2019.4602.1617FAرضا حسینگندمکاردانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.Journal Article20190707Performance of contractual obligations is one of important issues in law of contracts. The principal purpose of formation of a contract is reaching of the parties to the subject matter for which they have entered into the contract. In order to achieve this purpose it is necessary that each party fulfill and deliver what he/she has undertaken under the contact .One of the most significant questions in performing contractual obligations is that whether at the time of the performance of the obligation the obligee can ask the performance and after this demand and delay of the obligor he/she can demand the remedy for delay in payment in addition to enforcing the obligor to carry out the obligation or mere coming of the time to perform is enough to responsibility of the obligor and asking the remedy of delay in payment? Legal systems have different approaches in answering this question. Some of them consider notice as the precondition for the responsibility of the obligor, performance of the obligation and compensation and some do not regard notice as necessary and consider the mere coming of the time of performance enough for this purpose. This research has dealt with the approach of the legal systems as to this subject and the legal system of Iran has been studied through an approach toward Imamiyah jurisprudence, law of France and English law. <br /> اجرای تعهدات قراردادی از مباحث مهم حقوق قراردادها میباشد. هدف اصلی از انعقاد قرارداد دستیابی طرفین آن به موضوعی است که هر یک از آنان بدین منظور وارد قرارداد شدهاند. در جهت نیل به این هدف ضرورت دارد که هر یک از متعاقدین آنچه را که به موجب قرارداد برعهده گرفته است ایفا و تسلیم نماید. یکی از موضوعات حقوقی مهمی که در اجرای تعهدات قراردادی مورد بحث و بررسی حقوقدانان قرار گرفته است این است که آیا با فرا رسیدن موعد اجرای تعهد، متعهدله باید اجرای تعهد را از متعهد مطالبه کند و پس از این مطالبه و تأخیر متعهد در اجرا، میتوان علاوه بر الزام متعهد به اجرای تعهد مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نمود یا صرف فرا رسیدن موعد اجرا، برای مسئولیت متعهد و پرداخت خسارت کافی است. نظامهای حقوقی در پاسخ به این سؤال رویکردهای متفاوتی دارند، بعضی از نظامهای حقوقی مطالبه را شرط تحقق مسئولیت متعهد و انجام تعهد و پرداخت خسارت میدانند و برخی از نظامها مطالبه را ضروری ندانسته و صرف حلول زمان اجرای تعهد را کافی برای این منظور میدانند. در این پژوهش به بررسی رویکرد نظامهای حقوقی به این موضوع پرداخته شده و نظام حقوقی ایران با رویکردی به فقه امامیه، حقوق فرانسه و حقوق انگلیس مورد مطالعه قرار گرفته است.https://csiw.qom.ac.ir/article_1432_ebbda85564c2d12e54703b325d9ac2e6.pdfدانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42136220190921Balance of the Ayahs (Verses) of Jihad in Qur'an with Resort to Force in International Lawموازنه ی آیات جهاد در قرآن با توسل به زور در حقوق بین الملل183208143310.22091/csiw.2019.3915.1503FAسید محمدحسنموسوی خراسانیعضو هیات علمی گروه حقوق، دانشگاه علوم اسلامی رضوی.nullجوادایروانیدانشیار گروه علوم قرآنی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی.nullJournal Article20190107In international law, any threat or use of force is prohibited and there are only two major exceptions to it. One is the right to self-defense and another is military operation to maintain or restore international peace and security. On the other hand, the misconception of the teachings of Islam on Jihad has led to the emergence of Jihadi Takfiri sects. They believe in Elementary Jihad with an ideological purpose; this is in clear contradiction with international regulations. This article is structured through a descriptive-analytic method and of a library based approach and the question of the research is comparing the international standards with ayahs of Qur'an in the field of Jihad in order to determine their conformity. Considering the ayahs related to Jihad confirms the legitimacy and the need for defensive jihad. Defense in its general meaning that has some proponents in contemporary international law has a broad scope and embraces many of the wars which have been regarded as Elementary Jihad in Islamic history and jurisprudence. The results of this article demonstrate a kind of consistency between the material of ayahs of Qur'an and international law as to war and peace.در حقوق بینالملل، هرگونه تهدید و توسل به زور ممنوع است و فقط دو استثناء مهم نسبت به آن وجود دارد؛ یکی حق دفاع مشروع و دیگری، عملیات نظامی برای حفظ یا اعادهی صلح و امنیت بینالمللی. از سوی دیگر، برداشت غلط از آموزههای اسلام در باب جهاد، به ظهور فرقههای تکفیری جهادی انجامیده است. اینان، به جهاد ابتدایی با هدف ایدئولوژیک اعتقاد دارند؛ رویهای که در تضاد آشکار با قوانین بینالمللی است. این نوشتار، به شیوه توصیفی تحلیلی و روش کتابخانهای سامان یافته است و مسألهی تحقیق، تطبیق موازین بینالمللی با آیات قرآن در موضوع جهاد است تا میزان انطباق این دو را مشخص سازد. بررسی آیات مربوط به جهاد، مشروعیت و وجوب جهاد دفاعی را تأیید میکند. دفاع به معنی اعم که در حقوق بینالملل امروز طرفدارانی دارد، دامنهی گستردهای داشته و بسیاری از جنگها را که در تاریخ و فقه اسلامی، جهاد ابتدایی تلقّی شده نیز شامل میشود. نتایج این مقاله، نوعی همخوانی و همسویی میان مفاد آیات قرآن و حقوق بینالملل را در رابطه با جنگ و صلح نشان میدهد.https://csiw.qom.ac.ir/article_1433_ab6ec4904bf0eecbf90d81dd3098b287.pdf