@article { author = {Qiassi, Jalaloddin and Qaemfard, Seyyed Mohsen}, title = {Rethinking Criminal defenses of Necessity and Duress in Dubious Cases}, journal = {Comparative Studies on Islamic and Western Law}, volume = {2}, number = {2}, pages = {125-150}, year = {2015}, publisher = {Univerisity of Qom}, issn = {2476-4213}, eissn = {2476-4221}, doi = {10.22091/csiw.2015.809}, abstract = {Duress and necessity have always been considered as a defence in criminal liabilities. Due to different practical legal effects, it seems inevitable to recognize their distinction. As there is in some way uncertainty about the individual inclusion of these two conceptions, it seems effective to apply some rules. Occasionally a rule does not work in the determination of cases and one has to resort to one principle. In this article we attempt to investigate concepts like; zarurat "necessity" and ezterar compulsion" practical effects of discussion and applicable criteria such as danger, threat, existence of third party, determination or selection of act and enforcement of threat by the threatening. Then, we explain how and when one should resort to the original principle, if the hesitation is still present.Meanwhile, this article addresses the western concept of "situational duress" which is established to deal with these sorts of dubious cases.  }, keywords = {criminal defence,ezterar,zarurat,duress,situational duress}, title_fa = {بازاندیشی در تحقق دفاعیات کیفری اضطرار و اکراه در مصادیق مشتبه}, abstract_fa = {اضطرار و اکراه، همواره در زمره‌ی دفاعیات قابل استناد در رفع مسؤولیت کیفری از اشخاص به شمار می‌روند. تمییز دو دفاع مزبور از یکدیگر به جهت ترتب آثار حقوقی متفاوت بر آنها امری اجتناب ناپذیر است. گاه در شمول این دو دفاع نسبت به برخی مصادیق تردید به وجود می‌آید که اعمال برخی ضوابط جهت دفع این تردید کارساز خواهد بود. این امر در شرایطی است که گاه هیچ‌یک از این ضابطه‌ها کارآمد نبوده و تعلق مصداق به دفاع مرتبط مستلزم استناد به یک اصل است. در این مقاله، ضمن مفهوم شناسی ضرورت، اضطرار و اکراه، از ثمره‌ی نزاع بحث شده و ضوابط مزبور که شامل وجود خطر و تهدید، وجود شخص ثالث، تعیین یا انتخاب عمل و اجرای تهدید توسط تهدید کننده، می‌باشند مورد بررسی قرار گرفته و به اصل اولیه در صورت بقای تردید پرداخته شده است. ضمن اینکه نهاد «اکراه موقعیت» که در حقوق غرب برای برون رفت از این موارد مشتبه تأسیس گردیده، مورد مطالعه قرار گرفته است.}, keywords_fa = {دفاعیات کیفری,اضطرار,ضرورت,اکراه,اکراه موقعیت}, url = {https://csiw.qom.ac.ir/article_809.html}, eprint = {https://csiw.qom.ac.ir/article_809_75c099026b04f10a5d6171b98f1736f1.pdf} }