ORIGINAL_ARTICLE
همگرایی حقوق محیط زیست و حقوق بشر؛ با نگاهی به فقه اسلامی
رابطه بین حقوق بشر و حفاظت از محیط زیست در حقوق بینالملل موضوع چندان ساده و آشکاری نیست؛ اگرچه ارتباط حقوق محیط زیست و حقوق بشر و پیامدهای مباحث محیط زیست بر بسیاری از حقهای بشری غیرقابل انکار است. در بروز برخورد و همپوشانی حوزههای مشترک این دو، همسو یا معارض پنداشتن حقوق بشر و محیط زیست، در شناسایی ارجحیتها بسیار راهگشاست. با بررسیهای انجام شده ملاحظه میگردد که نگاه قرآن به طبیعت، نگاهی کاملاً متفاوت از سایر ادیان و نظامهای حقوقی است و حق انسان بر زمین، در برخی موارد که با محیط زیست در تعارض قرار میگیرد محدود میشود. از آنجا که تأمل و توجه به طبیعت از آیات قرآن مجید و تمامی آموزههای اسلام قابل استنباط میباشد، بدین روی همگرایی حقوق محیط زیست و حقوق بشر از منظر اسلام امری پذیرفتهشده است..
https://csiw.qom.ac.ir/article_934_649ddd94d462371badb7477aec67e197.pdf
2016-05-21
1
32
10.22091/csiw.2017.1767.1155
حقوق بشر
حقوق محیط زیست
حق بر محیط زیست
همسویی
تعارض
گودرز
افتخار جهرمی
g_eftekhar@sbu.ac.ir
1
استاد گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
علیرضا
رضائی
dr.alirezarezaiee@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل دانشکده حقوق دانشگاه شهیدبهشتی
LEAD_AUTHOR
قران کریم.
1
1- ابن سینا، ابوعلی، 1404ق، کتاب الشفاء الهیات، تحقیق ابراهیم مذکور، قم، کتابخانه مرعشیه.
2
2- افتخار جهرمی، گودرز، 1388ش، حقوق بشر، محیط زیست و توسعه پایدار، تحقیقات حقوقی، ش50.
3
3- آقایی، سیدداود، 1382ش، راهبردهای توسعه پایدار در سازمان ملل متحد، حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش59.
4
4- حبیبی، محمدحسن، 1382ش، حق برخورداری از محیط زیست سالم به عنوان حق بشریت، حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش60.
5
5- حسینینژاد، هاله، 1395ش، ماهیت تعهدات حقوق بشری در نظام بینالمللی، تهران، شهر دانش، چ1.
6
6- حلی، حسن بن یوسف (علامه حلی)، 1414ق، تذکره الفقهاء، قم، مؤسسه آلالبیت.
7
7- دیوید، لری و پیسوپاتی، بالاکریسنا، 1394ش، آینده حقوق بینالملل محیط زیست، ترجمه مهرداد محمدی، تهران، شهر دانش، چ1.
8
8- سیمبر، رضا، 1385ش، حقوق بشر در چارچوب محیط زیست، اطلاعات سیاسی اقتصادی، ش201-202.
9
9- شلتون، دینا، 1395ش، تعارض میان حقوق بشر و حفاظت از محیط زیست: آیا سلسه مراتبی موجود است؟، سلسله مراتب در حقوق بین الملل جایگاه حقوق بشر، ترجمه سید حامد صفوی، تهران، شهر دانش، چ1.
10
10- طوسی، محمد بن الحسن، 1387ق، المبسوط، تهران، مرتضوی.
11
11- عاملی، حر محمد بن حسن، 1409ق، وسایل الشیعه، قم، آلالبیت.
12
12- گزارش اجلاس توسعه پایدار سازمان ملل متحد، 1391ش، مدیریت کل اوپک و نمایندگی جمهوری اسلامی ابران در مجامع انرژی.
13
13- محقق داماد، سیدمصطفی، 1393ش، الهیات محیط زیست، تهران، مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه، چ1.
14
14- مشهدی، علی و کشاورز، اسماعیل، 1391ش، تأملی بر مبانی فلسفی حق بر محیط زیست سالم، پژوهشنامه حقوق اسلامی، ش2.
15
15- مولایی، یوسف، 1386ش، نسل سوم حقوق بشر و حق به محیط زیست سالم، دانشکده حقوق و علوم سیاسی تهران، دوره 37، ش4.
16
16- Aarhus Convention, Decision 1/7: Review of Compliance, Report of 1st Mtg of Parties, UN Doc ECE/ MP.PP/2/Add. 8, 2004.
17
17- Boyle, Alan, (2012), Human Rights and the Environment: Where Next? The European Journal of International Law Vol. 23 no. 3.
18
18- D. Zillman, A. Lucas, and G. Pring (eds), 2002, Human Rights in Natural Resource Development.
19
19- Espen Gamlund, (2007), Who Moral Status in the Environment? A Spinozistic Answer, The Trumpeter 23, no.1.
20
20- Gatina, Gatin, Konyushkova – Findings and Recommendation with Regard to Compliance by Kazakhstan, Compliance Committee, UNECE/MP.PP/ C.1/2006/4/ Add. 1, 2006.
21
21- J. Baird Callicott, (2002), The Pragmatic power and Promise of Theoretical Environmental Ethics: Forgoing a New Discourse, Environmental Values 11.
22
22- Leib, linda hajjar, (2011), Human Rights and the Environment: Philosophical, Theoretical and Legal Perspectives, Martinus Nijhoff Publishers.
23
23- Northcott, Michael S., (1996), The Environment and Christian Ethics, Cambridge University press.
24
24- OHCHR 2011 Report, 16 Dec. (2011), Analytical Study on the Relationship Between Human Rights and the Environment, UN Doc. A/HRC/19/34.
25
25- Susan J.Armestrang and Richard G. Botzler, eds., (2003), Enviromental Ethics: Divergence and Convergence, 3rd ed. ,New York: McGraw-Hill.
26
26- Susan J.Armestrang and Richard G. Botzler, eds., 2003, Environmental Ethics: Divergence and Convergence, 3rd ed. New York: McGraw-Hill.
27
27- UN Conference on Environment and Development, (1992), Agenda 21, ch. 23, para. 23.2.
28
28- UNEP Compendium on Human Rights and the Environment: Selected international legal materials and cases, 2004, UNON Publishing Services Section, Nairobi – iSO 14001:2004.
29
29- W.H. Murphy, (1993), Anthropocentrism: A Modern View, in Environmental Ethics: Divergence and Convergence, ed. Susan J.Armestrang and Richard G. Botzler, .London: McGraw-Hil.
30
ORIGINAL_ARTICLE
عنصر عنف در زنا از منظر فقه ، حقوق جزای ایران و انگلیس
از منظر قانونگذار مجازات اسلامی، وجود عنف در رکن مادی جرم زنا موجب تشدید مجازات زانی و ثبوت حد اعدام میشود. در ترمینولوژی قوانین کیفری و دکترین حقوقی عنف متضمن اِعمال زور و خشونت و جبر مادی از سوی مرتکب است. این در حالی است که در بسیاری از موارد قربانیانِ متجاوزین جنسی، بدون وجود عنف و از طریق اغفال، تهدید یا در شرایطی که توانایی مقابله ندارند مورد سوءاستفاده قرار میگیرند. در این نوشتار با روشی تحلیلی – توصیفی مبانی فقهی موضوع کاویده شده و به این نتیجه رسیدیم که در روایات وقوع جرم مزبور متوقف بر وجود عنف و حتی اکراه دانسته نشده است. بلکه ملاک، در صدق عنوان اغتصاب یا مکابره میباشد که با واکاوی لغوی و اصطلاحی این مفاهیم باید حکم به تحقق آنها به مجرد فقدان رضایت مزنیبها داد. در حقوق جزای انگلیس نیز به موجب قانون جرایم جتسی مصوب 2003 عدم رضایت بزهدیده برای تکوین جرم تجاوز جنسی کفایت میکند. هر چند در مقررات موضوعه و رویه قضایی این کشور ابهامات زیادی پیرامون موقعیت رضایت به عنوان شرط سلبی تحقق تجاوز جنسی وجود دارد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_895_d28390340db5a39c67e6c1d187926881.pdf
2016-05-21
33
66
10.22091/csiw.2017.1895.1178
زنا
عنف
تجاوز جنسی
زنای به عنف
زنای اکراهی
روح الله
اکرمی
r.akrami2013@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
آقایینیا، حسین، 1392ش، جرایم علیه اشخاص: شخصیت معنوی، تهران، میزان، چ6.
1
ابن ادریس حلی، محمد،1410ق، السرائرالحاوی لتحریرالفتاوی، قم، مؤسسه النشرالاسلامی، چ2، ج3.
2
ابن بابویه قمی [شیخ صدوق]، محمد بن علی، 1415ق، المقنع، قم، مؤسسه الإمام الهادی علیهالسلام، چ1.
3
ـــــــــــــــ ، 1418ق، الهدایه فی الاصول و الفروع، قم، مؤسسه الإمام الهادی علیهالسلام، چ1.
4
إبن براج طرابلسی، قاضی عبدالعزیز، 1406ق، المهذب، قم، دفتر انتشارات اسلامى، چ1، ج2.
5
ابن حمزهطوسی، أبو جعفر محمد بن علی،1408ق، الوسیله إلی نیل الفضیله، قم، منشورات مکتبه آیهالله المرعشیالنجفی ره،چ1.
6
ابن زهره حلبی، سید أبوالمکارم حمزه بن علی،1417ق، غنیه النزوع إلی علمی الاصول و الفروع، قم، مؤسسه الإمام الصادق علیهالسلام، چ1.
7
ابن سعید حلی، یحیی، 1405ق، الجامع للشرایع، قم، مؤسسه سیدالشهداء العلمیه، چ1.
8
ابن قطان حلی، شمسالدین محمد، 1424ق، معالم الدین فی فقه آل یاسین ، قم، مؤسسه الامام الصادق علیهالسلام، چ1،ج2.
9
ابن منظور إفریقی، أبوالفضل جمالالدین محمد، 1414ق، لسانالعرب، بیروت، دار الفکر للطباعه و النشر و التوزیع، چ3، ج 1 و 5 و 9.
10
اردبیلی [مقدس]، احمد، 1403ق، مجمع الفائده و البرهان فی شرح ارشاد الاذهان، قم، مؤسسه النشر الاسلامی، چ1، ج 13.
11
باقری، ابراهیم، 1394ش، شرح جامع و کاربردی قانون مجازات اسلامی مصوب 1392: حدود، قم، نشر قضا، چ1، ج1.
12
بغدادی [شیخ مفید]، محمد بن محمد، 1413ق، المقنعه، قم، کنگره جهانى هزاره شیخ مفید ره، چ1.
13
پژوهشکده استخراج و مطالعات رویه قضایی، 1394ش، مجموعه آرای قضایی دیوان عالی کشور: کیفری-مهر،آبان و آذر 92، تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه،چ1.
14
پژوهشکده شورای نگهبان، 1395 ش، قانون مجازات اسلامی در پرتو نظرات شورای نگهبان، تهیه و تنظیم فهیم مصطفیزاده، تهران، پژوهشکده شورای نگهبان، چ1.
15
تبریزی، میرزا جواد،1417ق، اُسس الحدود و التعزیرات، قم، نشر مؤلف،چ1.
16
ترحینی عاملی، سید محمد حسن، 1427 ق، الزبده الفقهیه فی شرح الروضه البهیه، قم، دار الفقه للطباعه و النشر، چ4، ج8.
17
جعفری لنگرودی، محمدجعفر، 1381ش، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، تهران، کتابخانه گنج دانش، چ2، ج4.
18
جوهری، إسماعیل بن حماد،1410 ق، الصحاح: تاج اللغه و الصحاح العربیه، بیروت، دار العلم للملایین، چ1، ج1 و 4.
19
حسینی روحانی، سید محمد صادق،1412ق، فقه الصادق علیهالسلام، قم، دارالکتاب مدرسه امام صادق علیهالسلام،چ1،ج25.
20
حسینی شیرازی، سید محمد، 1409 ق، الفقه: کتاب الحدود و التعزیرات، بیروت، دار العلوم، چ2، ج87.
21
حلبی، ابوالصلاح تقیالدین، 1403ق، الکافی فی الفقه، اصفهان، مکتبه الإمام أمیرالمؤمنین علیهالسلام، چ1.
22
حلی(علامه)، حسن بن یوسف،1410ق، إرشادالأذهان إلی أحکام الایمان، قم، مؤسسه النشرالاسلامی، چ1،ج2.
23
ـــــــــــــــ ،1411 ق، تبصره المتعلمین، تهران، مؤسسه طبع و نشر وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، چ1.
24
ـــــــــــــــ ،1420ق، تحریر الأحکام الشرعیه علی مذهب الإمامیه، قم، مؤسسه الامام الصادق علیهالسلام،چ1،ج5.
25
ـــــــــــــــ ، 1413ق، قواعد الاحکام فی معرفه الحلال و الحرام،قم، دفتر انتشارات اسلامی جامعه مدرسین حوزه علمیه، چ1، ج3.
26
حلی[محقق]، نجم الدین جعفر بن حسن،1408ق، شرائع الاسلام فی مسائل الحلال والحرام، قم، نشر اسماعیلیان، چ2، ج3 و 4.
27
ـــــــــــــــ ،1418ق، المختصر النافع فی فقه الإمامیه، قم، مؤسسه المطبوعات الدینیه، چ6، ج1.
28
حمیری، نشوان بن سعید،1420 ق، شمس العلوم و دواء کلام العرب من الکلوم، بیروت، دار الفکر المعاصر، چ1، ج8..
29
خوانساری، سیداحمد، 1405ق، جامع المدارک فی شرح المختصر النافع، قم، مؤسسه اسماعیلیان، چ2، ج7.
30
زراعت، عباس، 1384ش، حقوق جزای اختصاصی 1: جرایم علیه اشخاص،تهران، فکرسازان، چ1.
31
سبحانی، جعفر، 1389ش، تقریرات خارج فقه حدود و تعزیرات، برگرفته ازآدرس www.eshia.ir/feqh/archive/text/sobhani/feqh/89/891008/.
32
سبزواری، سیدعبدالاعلی، 1413ق، مهذب الاحکام فی بیان الحلال والحرام، قم،دفترآیتالله سبزواری، چ4، ج27.
33
سلار دیلمی، حمزه بن عبدالعزیز، 1404ق، المراسم العلویه و الأحکام النبویه فی الفقه الإمامی، قم، منشورات الحرمین، چ1.
34
سید مرتضی،علی بن حسین،1415ق، الإنتصار فی إنفرادات الإمامیه، قم، دفتر انتشارات اسلامی،چ1.
35
شبیری زنجانی، سید موسی، 1428ق، المسائل الشرعیه، قم، مؤسسه النشر الفقاهه، چ1.
36
شکری، رضا و سیروس، قادر، 1382 ش، قانون مجازات اسلامی در نظم حقوق کنونی، تهران، نشر مهاجر، چ2.
37
صاحب بن عباد، اسماعیل، 1414 ق، المحیط فی اللغه، بیروت، عالمالکتاب، چ1، ج2 و 5.
38
طریحی، فخرالدین، 1416ق، مجمع البحرین، تهران، کتابفروشی مرتضوی، چ3، ج2 و 5.
39
طوسی [شیخالطائفه]، محمدبن حسن،1400ق، النهایه فی مجردالفقه والفتاوی،بیروت،دارالکتاب العربی، چ2.
40
عاملی[شهید اول]، شمس الدین محمد بن مکی،1410ق، اللمعهالدمشقیه فی فقه الإمامیه، بیروت، دار التراث دار الإسلامیه،چ1.
41
عاملی [شیخ حر]، محمد بن حسن، 1409ق، تفصیل وسائل الشیعه الی تحصیل مسائل الشریعه، قم، مؤسسه آل البیت (علیهمالسلام)، چ1، ج 28.
42
فاضل لنکرانی، محمد، 1390، آیین کیفری اسلام: شرح فارسی تحریرالوسیله :حدود، قم، مرکز فقه الائمه الاطهار علیهمالسلام، چ1، ج1.
43
ـــــــــــــــ ، 1422 ق، تفصیل الشریعه فی شرح تحریرالوسیله: کتاب الحدود، قم، مرکز فقه الائمه الاطهار علیهمالسلام، چ1.
44
فراهیدی، أبی عبدالرحمن خلیل بن أحمد، 1410 ق، کتاب العین، قم، نشر هجرت، چ2، ج2 و 3 و 4.
45
فتحی،حجتالله،1393ش، شرح مبسوط قانون مجازات اسلامی مصوب 1392: حدود، قم، مؤسسه دائره المعارف فقه اسلامی،چ1،ج1.
46
قرباننیا،ناصر،1393ش، ملاحظاتی درباره قانون مجازات اسلامی 92، تهران، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی،چ1.
47
قیاسی، جلالالدین و قائمفرد، سید محسن، 1394ش، بازاندیشی در تحقق دفاعیات کیفری اضطرار و اکراه در مصادیق مشتبه، پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، ش4.
48
کیدری، قطب الدین،1416ق، إصباح الشیعه بمصباح الشریعه، قم، مؤسسه الإمام الصادق علیهالسلام، چ1.
49
گلدوزیان، ایرج، 1393ش، محشای قانون مجازات اسلامی،تهران،مجد،چ2.
50
مجلسی [علامه]، محمدباقر،بیتا، حدود و قصاص و دیات، تهران، مؤسسه نشر آثار اسلامى، چ1.
51
مجلسی [مجلسی اول]، محمدتقی،1400ق، یک دوره فقه کامل فارسى، تهران، انتشارات فراهانى، چ1.
52
مشکینی، میرزا علی، 1418ق، الفقه المأثور، قم، نشر الهادی، چ2.
53
مصطفوی، حسن، 1402ق، التحقیق فی کلمات القرآن الکریم، تهران، مرکز الکتاب للترجمه و النشر، چ1، ج7 و 10.
54
مظاهری، حسین، 1389ش، رساله توضیح المسائل: احکام، اخلاق و اعتقادات، قم، موسسه فرهنگی مطالعاتی الزهرا سلامالله علیها، بیچا.
55
مغنیه، محمد جواد،1421ق، فقه الإمام الصادق علیهالسلام، قم، مؤسسه انصاریان، چ2،ج6.
56
مقری فیومی، أحمد بن محمد، بیتا، المصباح المنیر، قم، منشورات دارالرضی، چ1، ج2.
57
مکارم شیرازی، ناصر، 1418ق، أنوار الفقاهه: کتاب الحدود و التعزیرات، قم، مدرسه الإمام علی بن أبی طالب علیهالسلام، چ1، ج1
58
منتظری، حسینعلی، بیتا، کتاب الحدود، قم،دارالفکر،چ1.
59
مؤسسه آموزشی و پژوهشی قضا،1390ش،گنجینه استفتائات قضایی،قم، نسخه 2.
60
موسوی اردبیلی، سید عبدالکریم، 1392ش، حقوق و دادرسی کیفری در آینه فقه، قم، انتشارات رادنگار، چ1، ج1.
61
ـــــــــــــــ ، 1427ق، فقه الحدود و التعزیرات، قم، مؤسسه النشر لجامعه المفید ره، چ2، ج1.
62
موسویخمینی [امام]، سید روحالله، بیتا، تحریرالوسیله، قم، مؤسسه مطبوعات دارالعلم، چ1، ج2.
63
موسویخویی، سید ابوالقاسم، 1422ق، مبانی تکمله المنهاج، قم، مؤسسه احیاء آثار الامام الخویی، بیچا، ج 41.
64
موسویگلپایگانی، سید محمدرضا،1412ق، الدر المنضود فی احکام الحدود، قم، دارالقرآن الکریم، چ1، ج1.
65
مؤمن قمی، محمد،1422ق، مبانی تحریرالوسیله: الحدود، تهران، مؤسسه تنظیم و نشر آثار الامام الخمینی ره،چ1.
66
میر محمد صادقی، حسین، 1392 ش، جرایم علیه اشخاص، تهران، میزان، چ11.
67
نجفی، محمد حسن، 1404ق، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، داراحیاء التراث العربی، چ7، ج43 و 41.
68
نجفی کاشفالغطاء، احمد،1423ق، سفینهالنجاه و مشکاهالهدی و مصباحالسعادات، نجف، موسسه کاشفالغطاء، چ1،ج3.
69
واسطی زبیدی، محب الدین سید محمد، 1414ق، تاج العروس من جواهر القاموس، بیروت، دار الفکر للطباعه و النشر و التوزیع، چ1، ج 2 و 7.
70
Allen, Michael, (2007), Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 9th Ed.
71
Clarkson, C.M.V, (1987), Understanding Criminal Law, London, Fontana Press, 3rd Ed..
72
Elliott, Catherine & Quinn, Frances, (2014), Criminal Law, England, Pearson Education Limited, 10th Ed.
73
Herring, Jonathan, (2012), Criminal Law: text, cases and materials, Oxford, Oxford University Press, 5th Ed.
74
ـــــــــــــــ, (2013), Criminal Law Statutes 2012–2013, London, Routledge, 1st Ed.
75
ـــــــــــــــ, (2005), "Mistaken Sex", Criminal Law Review, Available at: https://ssrn.com/abstract=1287130.
76
Jefferson, Michael, (2013), Criminal Law, Edinburgh, Pearson Education, Limited, 11th Ed.
77
Graupner, Helmut, (2000), "Sexual Consent: The Criminal Law in Europe and Outside of Europe", Journal of Psychology & Human Sexuality, Vol. 29, Issue. 5.
78
Martin, Jacqueline, (2014), Criminal Law: key facts key cases, London, Routledge, 1st Ed.
79
ـــــــــــــــ & Storey, tony (2015), Unlocking Criminal Law, New York, Routledge, 5th Ed.
80
Naffine, Ngaire, (1994), "Possession: Erotic Love in the Law of Rape", The Modern Law Review, Vol. 57, Issue. 1.
81
Padfield, Nicola, (2010), Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 10th Ed.
82
Scott, Jacqueline, (2010), "the concept of consent under the sexual offences act 2003", Plymouth Law Review, Vol. 3.
83
Wilson, William, (2011), Criminal Law: Doctrine and Theory, Edinburgh, Pearson Education Limited, 4th Ed.
84
ORIGINAL_ARTICLE
حق تعیین سرنوشت در اسلام و حقوق بینالملل معاصر
یکی از اصول اساسی و پایه حقوق بینالملل معاصر، اصل حق تعیین سرنوشت است که بر اساس آن همة افراد و دولتهامیتوانند امور خویش را در زمینههای مختلف سیاسی،اقتصادی و اجتماعی اداره و راهبری کنند. امروزه، دامنه مفهومیاین حق به خاطر توجه روزافزون به مسئله دموکراسی و حقوق بشر و مسائل دیگرغنیتر شده و استحکام بیشتری یافته و تخطی و تجاوز از آن مسئولیت بینالمللی دولتها را مطرح میکند. یکی از سوالات مطرح در حقوق اسلام این است که آیا در دیدگاه اسلامی انسان درتعیین سرنوشت خویش حق دارد یا اینکه سرنوشت او از قبل تعیین شده است؟ اصل 56قانون اساسی جمهوری اسلامی در این زمینه مقرر می دارد"حاکمیت مطلق بر جهان و انسان از آن خداست و هم او انسان را بر سرنوشت اجتماعی خویش حاکم ساخته است. هیچ کس نمیتواند این حق الهی را از انسان سلب کند یا در خدمت منافع فرد یا گروهی خاص قرار دهد...". این اصل بیانگر آن است که در اسلام حاکمیت از آن خداست لیکن «خلافت انسان» و حق او در تعیین سرنوشتش اعم از سیاسی، اجتماعی و اقتصادی و.. میتواند زمینه را برای حاکمیت اسلامیفراهم میکند. بنابر این، اسلام نیز با روش خاص خود این اصل را برسمیت شناخته شده است. .
https://csiw.qom.ac.ir/article_924_7bd99b1dfd2b4b8df98b50738a69acba.pdf
2016-05-21
67
90
10.22091/csiw.2017.1151.1072
حق تعیین سرنوشت
اسلام
حقوق بین الملل
حقوق بشر
حاکمیت الهی
منوچهر
توسلی نائینی
tavassoli2000f@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق بین الملل دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
فرناز
شیرانی
farnaz.shirani@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشگاه شیامن- چین
AUTHOR
1- اخوان خرازیان ، مهناز، 1386ش، تحول حق تعیین سرنوشت در چار چوب ملل متحد، مجله حقوقی، ش36.
1
2- اصغری آغمشهدی، فخرالدین؛ شیرانی، فرناز، 1392ش، حق تعیین سرنوشت در اسناد بینالمللی و قرآن کریم، مطالعات حقوق بشر اسلامی، ش99.
2
3- امیدی، علی، 1385ش، قبض وبسط مفهومیحق تعیین سرنوشت در حقوق بینالملل، مجله حقوقی، ش 35.
3
4- امیدی، علی، 1387ش، گسترش مفهومیحق تعیین سرنوشت: از استقلال ملل تحت سلطه تا حق دموکراسی برای همه، فصلنامه حقوق مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی تهران، د38، ش2.
4
5- حلمی، نصرالله، 1387ش، مسئولیت بینالمللی دولت و حمایت سیاسی، تهران، میزان.
5
6- حسینزاده، محمد، 1389ش، حق تعیین سرنوشت؛ اصل بنیادین ناظر بر روابط بینالملل «بنیان مفهومیو تحولات آن» در:http://rovesh.blogfa.com/post-12.aspx
6
7- ذاکریان، مهدی، 1388ش، مفاهیم کلیدی حقوق بشر بینالمللی، تهران، میزان.
7
8- رضاییزاده، محمدجواد؛ احمدی، یحیی، 1388، مبانی حق دسترسی شهروندان به اسناد و اطلاعات دولتی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش4.
8
9- زمانی، سیدقاسم، 1384ش، حمایت از اقلیتها در اسناد جهانی حقوق بشر، پژوهش حقوق و سیاست، ش16-15.
9
10- صالح، محمد، 1378ش، "اصل تعیین سرنوشت ملتها" با تکیه بر اقدامات مجمع عمومیسازمان ملل متحد و آراء دیوان بینالمللی دادگستری، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق بینالملل، دانشگاه شهیدبهشتی.
10
11- عباسی سرمدی، مهدی، 1384ش، اصل حق آزادی ملتها در تعیین سرنوشت خود، ماهنامه اطلاعات سیاسی و اقتصادی، س20، ش6-5.
11
12- عزیزی، ستار،1380ش، تعامل اصل تعیین سرنوشت و تجزیهطلبی در حقوق بینالملل، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق بینالملل دانشگاه تهران.
12
13- عزیزی، ستار، 1387ش، استقلال کوزوو: بررسی مشروعیت جدایی یکجانبه در حقوق بینالملل، نشریه مرکز امور حقوقی بین المللی معاونت حقوقی و امور مجلس نهاد ریاست جمهوری، ش38.
13
14- قاری سیدفاطمی، سید محمد، 1388ش، حقوق بشر در جهان معاصر، تهران، شهر دانش، ج2.
14
15- قاری سیدفاطمی، سید محمد، 1382ش، حق تعیین سرنوشت و مسئله نظارت بر انتخابات: نظارت تضمینی در مقابل نظارت تحدیدی، مدرس، ش4.
15
16- کاسسه، آنتونیو، 1385ش، حقوق بینالملل، ترجمه دکتر حسین شریفی طرازکوهی، تهران، میزان.
16
17- کک دین، نکوین؛ دیننه، پاتریک؛ پله، الن، 1382ش، حقوق بینالملل عمومی، ترجمه حسن حبیبی، تهران، اطلاعات، ج1.
17
18- کوهن، کارل، 1373ش، دموکراسی، ترجمه فریبرز مجیدی، تهران، انتشارت خوارزمی.
18
19- کریمی، محمود، 1388ش،سازمان ملل¸متحد،تاریخچهوساختار،روزنامهرسالت، ش پیاپی6860. Available at:http://www.magiran.com/ npview. asp?ID = 1992189
19
20- گریفیتس، مارتین؛ اوکلاگان، تری، 1388ش، مفاهیم کلیدی روابط بینالملل، ترجمه محمد امجد، تهران، میزان.
20
21- گودین گیل، گای اس، 1379ش، انتخابات آزاد و منصفانه در حقوق و رویه بینالمللی، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
21
22- صباغیان، علی، 1383ش، مبانی اسلامی حق حاکمیت مردم در قانون اساسی جمهوری اسلامی، فصلنامه پژوهشی دانشگاه امام صادق (ع)، ش۲۲.
22
23- لسانی، حسام الدین، 1382ش، جایگاه اقلیتها در حقوق بینالمللی بشر، اندیشههای حقوقی، ش3.
23
24- مجلسی، محمدباقر، 1403ق، بحارالانوار، بیروت، مؤسسه الوفاء، ج71.
24
25- مهرپور، حسین، 2002م، حق تعیین سرنوشت از دیدگاه اسلام، با مروری بر اجلاس حقوق بشر در اسلام (ژنو و مارس ۲۰۰۲)، راهبرد، ش22.
25
26- مولایی، یوسف، 1384ش، حاکمیت و حقوق بینالملل (مجموعه مقالات)، تهران، علم.
26
27- هانتینگتون، ساموئل، 1381ش، موج سوم دموکراسی در پایان قرن بیستم، ترجمه احمد شهسا، تهران، روزانه.
27
28- نوازنی، بهرام؛ فرجزاده، سکینه، 1390ش، شورای امنیت سازمان ملل متحد و تعارض اصل حق تعیین سرنوشت ملتها با اصل حق حاکمیت ملی؛ مورد کوزوو، پژوهشنامه علوم سیاسی، د6، ش4.
28
29. Abdullah ,Maya (2006), The right to self- determination in international law, Department of law school of economics and commercial law ,university of Goteborg.
29
Bayefsky, Anne F (2000), Self-Determination in international Law, Kluwer Law International.
30
Conlon, Justin (2004), Sovereignty vs. Human rights or sovereignty and Human rights ,Race and Class, Institute of Race Relations 0306-3968, published by : SAGE,Vol.46(1).:75-100:04551610.1177/ 0306396804045516.
31
Epss,Valerie (2008), Evolving concepts of self-determination and autonomy in International law :The legal status of TIBET, Suffolk university law school, Boston.
32
Galbreath,David J(2005), Dealing with diversity in international law: self-determination and Statehood, The international journal of human rights , Routledge , volume 9, Number4
33
Idowu.A.A (2008), Revisiting the right to self-determination in modern international law : Implications for African States, European Journal of social Sciences, Department of Public law, Faculty of law Obafemi Awolowo University, ILE-Ife, Nigeria, Volume6, Number 4.
34
Lauwers,Gunter,Smis,Stefaan(2000), New dimensions of the right to self-determination :A study of the international response to the Kosovo crisis, Nationalism and Ethnic politics, volume 6, Number 2, published by: Frank Cass, London.
35
Omar, Sidi, M. (2008), The right to self-determination and the indigenous people of western Sahara , Cambridge review of international affairs ,Published by: Routledge ,volume 21, Number 1.
36
Ryngaert,Cedric,Griffioen,Christine(2009), The relevance of the right to self-determination in the Kosovo matter: In partial response to the Agora paper, Oxford journals , published by: Oxford university press.
37
Van Dervyver , John D ( 2000), Self _ Determination of the People of Quebec under international Law, Journal of international Law and policy , Volume10, Number111-Vidmar,Jure (2010)., The right of Self-determination and Multiparty Democracy :Two sides of the same coin?, Human rights law review, Published by: Oxford University Press, Volume 10, Number2.
38
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی تطبیقی سن مسئولیت کیفری اطفال در فقه اسلامی، اسناد بینالمللی و قانون مجازات اسلامی 1392
فقهای اسلامی نتوانستهاند، سن بلوغ واحدی را تعیین کنند و این امر طبیعی است، چون مسایل مختلفی همچون وراثت، موقعیت جغرافیایی، فرهنگ، روابط اجتماعی و... در بلوغ انسان نقش دارند. برخی فقها بلوغ کیفری را مطابق با مسئولیت کیفری تام می دانند؛ ولی این دیدگاه مطلق نبوده و دارای محدودیت هایی(مانند رشد و کمال عقلی) در فقه میباشد. قانون مجازات اسلامی 1392، با توجه بر فقه امامیه، اسناد بین المللی و منابع حقوقی دیگر، رویکرد جدیدی را اتخاذ نموده است که نسبت به قانون سابق پیشرفت های بسیاری داشته است که از جمله آن پذیرش مسئولیت کیفری تدریجی میباشد. همچنان انتقادات بسیاری از جمله پایین بودن حداقل سن مسئولیت کیفری(بلوغ کیفری)، امکان محکومیت اطفال به قصاص یا حد و... بر این قانون وارد است. در این مقاله سن مسئولیت کیفری اطفال و نوجوانان و بلوغ کیفری آنان، امکان محکومیت اطفال به قصاص یا حد و... از حیث فقه امامیه، حقوق ایران و اسناد بین المللی مورد بررسی و تحلیل قرار می گیرد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_818_38f722fb8d9a167614f3675f63567011.pdf
2016-05-21
91
114
10.22091/csiw.2017.818
اطفال
مسئولیت کیفری
فقه
اسناد بین المللی
قانون مجازات اسلامی 1392
مسعود
حیدری
masoud_heidari2@yahoo.com
1
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان اصفهان
LEAD_AUTHOR
ابن فارس، معجم مقاییس اللغة، ۱۴۰4ق، قم،: چاپ عبدالسلام محمد هارون، ۱۴۰4ق.
1
اتکینسون، ریتا و همکاران، 1393، زمینه روانشناسی هیلگارد، جلد دوم، ترجمه: محمدنقی براهنی و همکاران، تهران،: انتشارات رشد، 1393.
2
اصغری، عبدالرضا، 1387، سن مسئولیت کیفری در حقوق جزای اسلامی و حقوق موضوعه، چاپ اول، مشهد،: انصار. ، 1387.
3
حجتی، سید مهدی، 1380، تحول واکنش اجتماعی در قبال بزهکاری اطفال، مجله حقوقی دادگستری، شماره 35. ، تابستان 1380.
4
حسینجانی، بهمن؛، مظاهری تهرانی، مسعود، 1389، اصل شخصی بودن مسئولیت کیفری با نگرشی به قوانین کیفری فرانسه و آمریکا، تهران،: انتشارات مجد. ، 1389.
5
حسینی، سید محمد، 1380، منطقه کنترل شده رفتاری در سیاست جنایی اسلام، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی(دانشگاه تهران)، شماره 52، تابستان 1380.
6
حلی، جعفربن الحسن (محقق حلی)، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، 1373، تهران،: انتشارات استقلال. ، 1373ش.
7
روحانی، حسن؛، مهرپور، حسین، 1391، سن اهلیت و مسئولیت قانونی در فقه اسلامی و نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران، چاپ نخست، تهران،: مرکز تحقیقات استراتژیک، 1391.
8
رهامی، محسن، 1381، رشد جزایی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران)، شماره 58. ، زمستان 1381.
9
سواد کوهی فر، سام، 1388، کاظمی، سید علی، مسئولیت کیفری تدریجی دختران، مطالعات راهبردی زنان، شماره 45. ، پاییز 1388.
10
صفاری، علی، 1384، کیفرشناسی و توجیه کیفر در علوم جنایی، گزیده مقالات آموزشی برای اتقای سطح دانش دست اندرکاران مبارزه با مواد مخدر در ایران، چاپ اول، جلد دوم، قم،: انتشارات سلسبیل. ، 1384.
11
صفایی، حسین؛، قاسمزاده، مرتضی، 1380، حقوق مدنی، اشخاص و محجورین، چاپ چهاردهم، تهران، : سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها(سمتت)، 1380.
12
طباطبایی، سید محمدحسین، 1370، تفسیر المیزان، ترجمه: محمدرضا صالحی کرمانی و سیدمحمد خامنه، جلد 4، تهران،: بنیاد علمی و فکری علامه طباطبایی. ، 1370ش.
13
عابدخراسانی، محمودرضا، 1389، درآمدی بر حقوق کودک، مطالعه تطبیقی در نظام های ملی و بینالمللی، تهران، میزان: نشر میزان، 1389.
14
عباچی، مریم، 1388، حقوق کیفری اطفال در اسناد سازمان ملل متحد، چاپ دوم، تهران،: انتشارات مجد.، 1388.
15
عودة، عبد القادر، 1405ه.ق، التشریع الجـنایی الاسلامی، ج 1و2، الطبعة الرابعة، بیروت،: دار احیاء التراث العربی.، 1405ه.ق.
16
فخرالدین بن محمد طریحی، 1362، مجمع البحرین، تهران،: چاپ احمد حسینی. ، ۱۳۶2ش.
17
قوام، میرعظیم، 1384، تحلیلی بر سن مسئولیت کیفری تام در قانون مجازات اسلامی، مجله دانش انتظامی، شماره 24، بهار 1384.
18
کرکی، علی بن حسین، جامع المقاصد فی شرح القواعد، 1414 ق، جلد 12، قم،: مؤسسه آل البیت لاحیاء التراث.
19
گورف، فرانسوا، 1382، روان شناسی قضایی، ترجمه: محمدحسین سروری، تهران،: انتشارات نگاه.، 1382.
20
محمدی، قاسم، 1383، رشد عقلانی و حقوق جنایی، مجله دین و ارتباطات، شماره 24. ، زمستان 1383.
21
معین، محمد، 1381، فرهنگ فارسی معین، چاپ اول، جلد اول، تهران،: انتشارات آدنا. ا، ۱۳۸۱.
22
منصور، محمود، 1384، روانشناسی ژنتیک، چاپ ششم، تهران،: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها(سمت.)، 1384.
23
موذنزادگان، حسنعلی، 1389، کودکان و نوجوانان معارض با قانون و واکنش های اجتماعی، چاپ سوم، علوم جنایی(مجموعه مقالات در تجلیل از محمد آشوری)، تهران،: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها(سمت). ، 1389.
24
موسوی بجنوردی، سید محمد؛، حسینی آهق، مریم، 1392، تصرفات مالی ممیز با رویکردی تطبیقی به نظرات امام خمینی (س)، مجله پژوهشنامه متین، شماره 58. ، بهار 1392.
25
موسوی خمینی، 1379، روح الله، تحریرالوسیله، جلد2، چاپ دوم، تهران،: موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره). ، 1379.
26
نجفى، محمدحسن، 1394، جواهر الکلام فى شرح شرائع الاسلام، جلد 26 و جلد 2، تهران،: دارالکتب الاسلامیة.،1394ق.
27
نجفی توانا، علی، 1382، بزهکاری و نابهنجاری اطفال، تهران،: انتشارات راه تربیت.، 1382.
28
United Nations Office on Drugs and Crime, (2006), compendium United Nations standards and norms in crime prevention and criminal justice, New York.
29
Graham, J, Bowing, B, (1995), Yong people and crime, Home office research study, HMSO, London.
30
Cipriani, D, (2009), Children’s Rights and the Minimum Age of Criminal Responsibility: A Global Perspective, Ash gate Publishing Limited, England.
31
Williams, G, (1999), Criminal Law, The General Part, 2nd edition, Longman.
32
Urbas, G, (2000), The Age of Criminal Responsibility, Australian Institute of Criminology, paperwork, No. 181.
33
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیلی بر مفهوم نظام نمایندگی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران « با نگاهی تطبیقی به اندیشه سیاسی غرب »
اندیشه دموکراسی از درون فرآیند تاریخی و تحولات فلسفی- سیاسی غرب متولد شده است و تأسیس نظام نمایندگی همراه با پذیرش ارادۀ مردم به عنوان منبع مشروعیّتِ نظام سیاسی از آثار چنین تفکری است؛ از یک سو تضمین حقوق بنیادین شهروندان مستلزم این است که مفهوم نمایندگی تنها در شکل باقی نماند بلکه به عنوان معیاری انحصاری در مشروعیّتبخشی به مجموعه قدرت سیاسی مورد شناسایی قرار گیرد. از سوی دیگر، حاکمیّت مؤثر مردم مستلزم وجود مبانی، اصول و ساختار دموکراتیک است. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیز در شناسایی نظام نمایندگی به عنوان تنها روش تولید قدرت سیاسی، از الگویی مدرن تبعیّت کرده است. بر همین اساس، هر گونه برداشت از مفهوم نمایندگی باید با توجه به «جایگاه ملّت در تأسیس جمهوری اسلامی و ساختارهای سیاسی- حقوقی»، «اعتبار اصول قانون اساسی به واسطه اصل اول» و «معیاری تحت عنوان میزان رأی ملّت است و خودِ ملّت میزان است» » صورت پذیرد.
https://csiw.qom.ac.ir/article_805_20bfedafe2b0e3872b649434e954cde0.pdf
2016-05-21
115
134
10.22091/csiw.2017.805
قانون اساسی
نمایندگی
حاکمیّت
قدرت سیاسی
دموکراسی
علیرضا
دبیرنیا
dr.dabirnia.alireza@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق عمومی دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
1- دوورژه، موریس، 1387ش، بایستههای جامعهشناسی، ترجمۀ ابوالفضل قاضی شریعتپناهی، تهران، میزان، چ3.
1
2- دو میشل، آندره؛ لالومی یر، پییر، 1376ش، حقوق عمومی، ترجمه ابوالفضل قاضی شریعتپناهی، تهران، دادگستر.
2
3- رالز، جان، 1389ش، قانون ملل، ترجمۀ مرتضی بحرانی و محمّد فرجیان، تهران، پژوهشکدۀ مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
3
4- زارعی، محمدحسین و مرکز مالمیری، احمد، 1384، مفهوم و مبانی کنترل قضایی با تأکید بر نظام حقوقی ایالات متحدۀ آمریکا، تحقیقات حقوقی، ش 42.
4
5- شریعتپناهی (قاضی)، سیّد ابوالفضل، 1375ش، بایستههای حقوق اساسی، تهران، دادگستر، چ2
5
6- قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران (1358 و 1368)، مجلس مؤسِّسان و بازنگری قانون اساسی.
6
7- کاتوزیان، ناصر، 1383ش، اصول منطقی حاکم بر تفسیر قانون اساسی، حقوق اساسی، ش3.
7
8- لاگلین، مارتین، 1388ش، مبانی حقوق عمومی، ترجمه محمّد راسخ، تهران، نی.
8
9- لوین، اندرو، 1380ش، طرح و نقد نظریه لیبرال دموکراسی، ترجمه تحشیه انتقادی و سعید زیباکلام، تهران، سمت.
9
10- نقیبزاده، احمد، 1386ش، سیاست و حکومت در اروپا: انگلستان، فرانسه، آلمان و ایتالیا، تهران، سمت، چ6.
10
11. Birch, A. H. (2007), The Concepts and Theories of Modern Democracy, Routledge Press, Third Edithon.
11
12. Brunkhorst, H. (2011), Democratic Solidarity Under Pressure of Global Forces: Religion, Capitalism & Public Power, Routledge Press.
12
13. Cabannes, X. (2007), A Subtle Difference: King of France or King of the French, Sage Press.
13
14. Coben, J. L. (2005), The Self- Institution of Society & Representative Goverrnment: Can the Circle be Squared, Sage Press.
14
15. Dippel, H. (2010), Representative & the Right to Note or the Arduous Path towards Democratic Representation in- the -United- States: 1776-1849, Routledge Press.
15
16. Dworkin, R. (2002), Sovereign Virtue: The Theory & Practice of Equality, Harvard University Press.
16
17. Fagan, A. (2009), Human Rights: Confronting Myths & Misunderstandings, Edward Elgar Press.
17
18. Hobson, C. (2008), Revolution Representation & the Foundation of Modern Democracy, Sage Press.
18
19. Moncrieffe, J.M. (2010), Accountability: Ideals, Constraints, Routledge Press.
19
20. Morlino, L. (2007), What is a Good Democracy: Theory & the Case of Italy, Routledge- Press.
20
21. Nasstrom, S. (2007), The Legitimacy of the People, Sage Publication Com.
21
22. Nedelsky, J. (2008), Reconceiving Rights and Constitutionalism, Routledge Press.
22
23. Norton, P. (2012), Speaking for the People: A Conservative Narrative of Democracy, Routledge Press.
23
24. Pryor, J. (2007), Unwritten Constitution: British Exceptionalism & New Zealand Equivocation, Routledge Press.
24
25. Raadt, J. (2009), Contested Constitution- Legitimacy of Constitution Making & Constitutional Conflict in Central Eurrope, Sage Publication Com.
25
26. Shapiro, I. & Cordon, C.H. (1999), Democracy`s Value, Cambridge University Press.
26
27. Sapru, P. K. (2006), Administrative Theories & Management Thought, Prentice- Hall of India Private Limited Press.
27
28. Strauss, D. A. (2010), The Living Constitution, Oxford University Press.
28
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه تطبیقی شرط کاربرد صنعتی در حقوق اختراعات
موضوعاتی به عنوان اختراع قابل ثبت میباشند که حاوی کاربرد صنعتی مشخص هستند. کاربرد صنعتی یعنی این که اختراع در حوزهی مشخصی از فعالیتهای اقتصادی قابل استفاده باشد . وجود شرط مذکور به دلایل اقتصادی، فقهی و اخلاقی ضرورت دارد. مطالعهی رویه موجود در ادارات ثبت اختراع و علایم تجاری آمریکا، اروپا و ژاپن نشان میدهد که این شرط زمانی احراز میشود که متقاضی بتواند کاربرد مشخصی را برای اختراع اثبات نماید. در حقوق ایران راجعبه مفهوم یا نحوهی ارزیابی این شرط مستندات خاصی وجود ندارد؛ اما به لحاظ دشواری احراز این شرط بر اساس معیارهای فنی توصیه میگردد که برای ارزیابی شرط کاربرد صنعتی از معیارهای ثانوی استفاده شود. در مقاله حاضر ابتدا مفهوم و مبانی اقتصادی، اخلاقی و فقهی این شرط تببین شده، و سپس شیوهی ارزیابی آن در ادارات ثبت اختراع مطرح جهانی یعنی ادارات ثبت اختراع و علامت تجاری آمریکا، اروپا و ژاپن مورد بررسی قرار گرفته و در پایان، پس ازمطالعهی موضع حقوق ایران پیشنهادات مقتضی ارایه میشود.
https://csiw.qom.ac.ir/article_1003_05d5386cbae1678a2538f89bc5ad687c.pdf
2016-05-21
135
160
10.22091/csiw.2018.573.1011
کاربرد صنعتی
حقوق اختراعات
اداره ثبت اختراع آمریکا
اداره ثبت اختراع اروپا
اداره ثبت اختراع ژاپن
محمود
صادقی
sadegh_m@modares.ac.ir
1
دانشیار 'گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
حامد
نجفی
nhamed64@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
باقری، محمود و جواد شیخ سیاه،1389ش،در جستجوی مطلوبیت :تحلیلی از قضیه کاوز در تعامل حقوق و اقتصاد، ش 101.
1
جعفرزاده، میرقاسم و اصغر محمودی،1384ش، شرایط ماهوی حمایت از اختراع از نگاه رویه قضایی و ادارهی ثبت اختراعات، تحقیقات حقوقی،ش42.
2
حکمتنیا،محمود،1386ش، مبانی مالکیت فکری،تهران، تهران، سازمان انتشارات و پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، چ1.
3
حیدری،سید کمال،1420ق، قاعده لا ضرر و لا ضرار،قم،دار الصادقین،بیچا،ج1.
4
شبیری زنجانی،سیدحسن،1394ش، حق اختراع و مبانی آن در آینه تاریخ، فصلنامه دین و قانون، ش7.
5
ــــــــــــــــــــ، و حامد نجفی،1390ش، مطالعه تطبیقی ارزیابی و احراز گام ابتکاری در اختراعات، پژوهشهای حقوق تطبیقی،ش4.
6
کاتوزیان، ناصر،1386ش، الزامهای خارج از قرارداد، تهران، مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران،چ7،ج1.
7
میرحسینی، حسن، 1387ش،حقوق اختراعات، تهران، نشر بنیاد حقوقی میزان، چ1.
8
بجنوردی،سید محمدحسن،1426ق، القواعد الفقهیه، قم، دلیل ما، بیچا،ج5.
9
خویی، سید ابوالقاسم،1377ش، مصباحالفقاهه،قم، مکتب داوری، چ1،ج1.
10
Aoki, Reiko and Spiegel, yossi,) 1999(, Public disclosure of patent applications R and D, and welfare, The Berglas School of Economics.
11
Atrip Essay Competition Sa Yu,(2011 (,Political Privilege, Legal Right, Or Public Policy Tool? A History Of The Patent System,www.atrip.org.
12
Bennett,bill,(2008), A Reference Guide to the Australian Patent System, Prepared by Pizzeys Patent & Trade Mark Attorneys Australia & New Z.
13
E.I. du Pont de Nemours & Co., 1986 O.J. E.P.O. at 304.
14
Examination Guidelines for Patent and Utility Model in Japan, ( 2009) ,Chapter 1 Industrially Applicable Invention.
15
Jay A. Erstling, Amy M. Salmela, And Justin N. Woo,(2012), Usefulness Varies By Country: The Utility Requirement Of Patent Law In The United States, Europe And Canada.
16
Leslie Grestaino Stevene, Halpern And Drevictong،(2003), Patenting DNA – Related Invention In European Union, United States And Jupan, UCAL Journal Of Law And Technology,Vol. 7.
17
McChesney, Fred .S (2006),"Coase, Demsetz, and the Unending Externality Debate", Cato Journal, Vol. 26, No 1.
18
Mandel N. Gregory, (2005), Promoting Environmental Innovation with Intellectual Property Innovation: A New Basis for Patent Rewards”, in: Journal of Science, Temple University.
19
saito, Catsuya & sweency,(2004), rosemary, assessment of inventive step or obviousness in the United States, Europe, and Japan.
20
Sivaramjani Thambisetty,(2008), Legal Transplants in Patent Law: Why Utility is the New Industrial Applicability, Jurimetrics: The Journal of Law, Science and Technology, London School of Economics and Political Science, Law Department.
21
Swaney, James .A,(1981), Externality and Community, Journal of Economic Issues, Vol. 15, No. 3.
22
U.S. Congress Joint Economic Committee Representative Carolyn B. Maloney, Chair Senator Charles E. Schumer, Vice Chair,(2010), The Pivotal Role of Government Investment in Basic Research.
23
Wipo,(1979), wipo model law for developing countries on inventions, Geneva, vol.1.
24
Wipo,(2003), Standing Committee on the Law of Patents, '“Industrial Applicability” and “Utility” Requirements: commonalities and differences, , Geneva, May 12 to 16.
25
Wipo,(2001), Standing Committee on the Law of Patents, The Practical Application of Industrial Applicability/Utility Requirements Under National and Regional Laws, Informal paper prepared by the International Bureau.
26
ORIGINAL_ARTICLE
درآمدی بر ارزیابی مراجع کیفری و شبه کیفری در پذیرش دلایل باطل (در حقوق اسلام، ایران و غرب)
مشروع و قانونی بودن دلیل برای ارائه به دادرس کیفری کافی نیست، بلکه دلیل باید به طریق مشروع و قانونی نیز تحصیل شده باشد؛ زیرا حتی در مهمترین دلیل بر اثبات یک واقعه مجرمانه، چنانچه ضوابط و شرایط قانونی نادیده گرفته شده باشد، فاقد اعتبار تلقی میشود. در حقوق اسلامی دلیلی که از طریق باطل تحصیل شده، فاقد مشروعیت بوده و از عداد دلایل معتبر خارج میگردد و قابلیت استناد ندارد. در حقوق ایران دلیلی که از طریق نامشروع تحصیل شده باشد بجز در برخی موارد مانند ادله قانونی حدود، با اقتباس از حقوق اسلامی باید از عداد دلایل خارج شود ولی در اکثر موارد با تحصیلکننده دلیل به شیوه قانونی برخورد شده اما تحصیل نامشروع موجب زوال دلیل نمیشود. در کشورهای غربی و کنوانسیون حقوق بشر اروپا، تحصیل دلیل غیرقانونی موجب بطلان دلیل میگردد و چون تحصیل دلیل مشروع از جمله حقوق بنیادین شناخته شده، تفاوتی بین مراجع کیفری و شبه کیفری نیست.
https://csiw.qom.ac.ir/article_869_1cffc7cd2fdf496798bccf495644e2ab.pdf
2016-05-21
161
187
10.22091/csiw.2017.1801.1160
ارزیابی
دلیل
اصل برائت
بطلان
قلمرو کیفری
مراجع شبه کیفری
مشروعیت دلیل
جلال الدین
قیاسی
jalalghiasi2001@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قم
AUTHOR
محمد علی
حاجی ده آبادی
dr_hajidehabadi@yahoo.com
2
دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قم
AUTHOR
فرشید
دهقان
farshidd24@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
. آشوری، محمد، 1383ش، آیین دادرسی کیفری، تهران، سمت، ج2، چ4.
1
2. آشوری، محمد و همکاران، 1394ش، حقوق بشر و مفاهیم مساوات، انصاف و عدالت، تهران، خرسندی، چ1.
2
3. ال مدکس، رابرت، 1385ش، قانون اساسی کشورهای جهان (بررسی قوانین اساسی هشتاد کشور)، ترجمه مقداد ترابی، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چ1.
3
4. بازگیر، یدالله، 1383ش، علل نقض آرای کیفری در شعب دیوان عالی کشور، تهران، حقوقدان، چ1.
4
5. بوشهری، جعفر، 1389ش، حقوق جزای تطبیقی، تهران، شرکت سهامی انتشار، ج5، چ1.
5
6. جعفری لنگرودی، جعفر، 1369ش، دانشنامه حقوقی، قم، طه، ج4، چ1.
6
7. جمعی از نویسندگان، 1382ش، ادله اثبات دعاوی، مشهد، آستان قدس رضوی، چ1.
7
8. حرّ عاملی، محمد بن الحسن، 1403ق، وسائل الشیعه إلی تحصیل مسائل الشریعه، بیروت، دار الإحیاء التراث العربی، ج18.
8
9. حسنزاده محمدی، ابوالفضل؛ رئوفیان، حبیب، 1389ش، حمایت از شهود در چالش با حقوق دفاعی متهم، مجله حقوقی دادگستری، ش71.
9
10. خزایی، منوچهر، 1377ش، فرایند کیفری، تهران، گنج دانش، چ1.
10
11. دلماسمارتی، میری، 1393ش، نظامهای بزرگ سیاست جنایی، ترجمه علیحسین نجفی ابرندآبادی، تهران، میزان، چ2.
11
12. دیانی، عبدالرسول، 1385ش، ادله اثبات در امور مدنی و کیفری، تهران، تدریس، چ1.
12
13. رحمدل، منصور، 1387ش، بار اثبات در امر کیفری، تهران، سمت، چ1.
13
14. رشتی، میرزاحبیبالله، 1401ق، کتابالقضاء، قم، دار القرآن الکریم، ج1.
14
15. شمس ناتری، ابراهیم، 1383ش، اصل برائت و موارد عدول از آن حقوق کیفری علوم جنایی (مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری)، تهران، سمت، چ1.
15
16. کاتوزیان، ناصر، 1380ش، اثبات و دلیل اثبات، تهران، میزان، چ1.
16
17. گلدوزیان، ایرج، 1374ش، حقوق کیفری تطبیقی، جهاد دانشگاهی (ماجد)، تهران، چ1، ج1.
17
18. مجموعه آرای قضایی شعب دیوان عدالت اداری سال 1391 و 1393ش، تهران، پژوهشگاه قوه قضائیه، چ1.
18
19. مسجدی، محمدحسین؛ مهدیان صدر، مطهرهسادات، 1393ش، دیوان اروپایی حقوق بشر و حق بر حریم خصوصی و زندگی خانوادگی، تهران، تیسا، چ1.
19
20. مصطفیزاده، فهیم، 1392ش، قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در پرتو نظرات شورای نگهبان، تهران، پژوهشکده شورای نگهبان، چ1.
20
21. نجفی، محمدحسین، 1363ق، جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، دارالاحیاء التراث العربی، چ7، ج 41.
21
22. هاشمی، سید حسن، 1392ش، حق دادرسی منصفانه در شرایط اضطراری در اسناد بینالمللی و ایران، تهران، مجد، چ1.
22
23. Baauw, P. J.,Rapport sur Le Droit Neer Landais, Cite Dans Le Rapport general.
23
24. Marsus, Paul, (1990), Rapport National Sur Le Droit American, Cite Dans Le Rapport General.
24
25. Mundy, Rodrik, (1990), Rapport National, Cite Dans Le Rapport General.
25
26. Obsorn, Debra, Supperessing The Truth Judicial Exclusion of Legally Obtained Evidence In The United States, Canada, England and Australia.
26
27. Pradel, Jean, (2007), Manuel de Procedure Penal, Paris, Cujas, 13 eme edition.
27