<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه قم</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب</JournalTitle>
				<Issn>2476-4213</Issn>
				<Volume>13</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2026</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>28</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Wife's Duty to Observe Hijab and Ifaf from the Perspective of the Imperatives of Family Law: A Comparative Study of the Iranian and English Legal Systems</ArticleTitle>
<VernacularTitle>تکلیف زوجه به رعایت عفاف و حجاب از منظر الزامات حقوق خانواده؛ مطالعه تطبیقی نظام حقوقی ایران و انگلیس</VernacularTitle>
			<FirstPage>94</FirstPage>
			<LastPage>122</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">4032</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22091/csiw.2025.11828.2614</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>سیده ام البنین</FirstName>
					<LastName>حسینی</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، ایران.</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2024</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>04</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The ruling concerning the obligatory nature of hijab (&lt;em&gt;Islamic outfit&lt;/em&gt;) remains a matter of settled consensus among both Shia and Sunni jurists and constitutes one of the firmly established principles of Islamic jurisprudence (&lt;em&gt;fiqh&lt;/em&gt;), notwithstanding the insinuations and skepticism that have surfaced in contemporary public discourse. However, a dimension that has received considerably less scholarly examination is the wife&#039;s duty to observe the conventional limits of &lt;em&gt;hijab&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ifaf&lt;/em&gt; (outward decorum in dress and conduct &amp; inward chastity and restraint) in a manner commensurate with the exigencies of spousal and familial relations. This article addresses the question of whether, as one aspect of the husband&#039;s rights over the wife, a duty exists on the part of the wife to observe the conventional standards of &lt;em&gt;hijab&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ifaf&lt;/em&gt; according to the criterion of customary reasonableness, and, if so, what legal means of enforcement the husband possesses to secure compliance. Employing a descriptive-analytical methodology and drawing upon established jurisprudential foundations and authoritative legal sources, the study reconceptualizes this obligation by expanding it from a purely individual religious duty to a familial obligation grounded in the reciprocal rights and duties of the spouses. Placing particular emphasis on the Jurisprudential Rule of Reasonable Conduct in Marital Relations (&lt;em&gt;qāʿidat luzūm al-muʿāsharah bi-l-maʿrūf&lt;/em&gt;), the statutory duty of spouses to render mutual assistance in the consolidation of the family&#039;s foundations under Article 1104 of the Iranian Civil Code, and the reciprocal duty of fidelity and the preservation of the sanctity of the marital bond, the article concludes that the observance of modest &lt;em&gt;ifaf&lt;/em&gt; and appropriate standards of &lt;em&gt;hijab&lt;/em&gt; cannot be regarded as solely the wife&#039;s personal and private concern. On the contrary, such observance constitutes, in certain circumstances, an integral element of the husband&#039;s marital rights and, in other circumstances, an essential component of the wife&#039;s obligations within the familial unit. The husband possesses certain legal means of enforcement to secure the wife&#039;s compliance, but these are circumscribed by the overarching normative framework of the Rule of Reasonable Conduct and remain at all times confined within the imperatives of ethics and the preservation of the woman&#039;s dignity. The article further undertakes a comparative examination of the relevant legal concepts in the English legal system, finding that, although English law contains no statute that directly prescribes &lt;em&gt;hijab&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ifaf&lt;/em&gt; as a legal duty, the presence of related concepts, most notably fidelity and adultery, and their cognates in the law of divorce and matrimonial finance, indicates that the English legal system is not wholly unacquainted with the legal consequences that may flow from a failure to observe the requirements of modesty (&lt;em&gt;ifaf&lt;/em&gt;) in marital relations.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;در حکم وجوب حجاب، علی‌رغم القائات و شبهاتی که امروزه در افواه عمومی و اظهارات غیرتخصصی ملاحظه می‌شود، در میان فقهای شیعه و سنی تردید وجود ندارد و یکی از مسلمات فقهی محسوب می‌شود. بااین‌حال با رویکرد مباحث حاکم بر حقوق خانواده، جنبه‌ای که کمتر مورد بررسی و مداقه علمی قرار گرفته، تکلیف زوجه به رعایت حدود متعارف حجاب، متناسب با اقتضائات روابط زوجین و خانواده است. مقاله حاضر به این سؤال پاسخ می‌دهد که آیا به‌عنوان چهره‌ای از حقوق شوهر بر زن، این تکلیف برای زوجه وجود دارد که حدود متعارف حجاب و عفاف را با توجه به معیار عرف پسندیده عقلا رعایت کند؟ آیا می‌توان در این خصوص به مبانی فقهی و قانونی دست یافت؟ اگر چنین است شوهر تا چه میزان از امکانات قانونی جهت الزام زوجه برخوردار است؟ پژوهش حاضر به روش توصیفی‌تحلیلی و با استناد به مبانی فقهی و مستندات قانونی، در جهت توسعه این حکم از تکلیف فردی به تکلیف خانوادگی تلاش می‌کند. مقاله با تأکید بر قاعده لزوم معاشرت به معروف، تکلیف زوجین بر تشیید مبانی خانواده و تکلیف به رعایت وفاداری و حفظ حریم خانواده نتیجه می‌گیرد که رعایت عفاف و حجاب را نمی‌توان به یکباره تکلیف و امر شخصی زوجه دانست؛ بلکه رعایت عفاف و مراتبی از حجاب در پاره‌ای موارد، از لوازم حقوق شوهر بر زن و در پاره‌ای از موارد، از لوازم تکلیف زوجه در خانواده است. مانند بسیاری از تکالیف غیرمالی زوجین در خانواده، شوهر از برخی تضمین‌های قانونی جهت الزام زوجه به رعایت حجاب برخوردار است، تضمین‌هایی که خود نیز از آهنگ کلی قاعده لزوم معاشرت به معروف فراتر نمی‌رود و همواره در چارچوب کلی اخلاق و حفظ کرامت زن محصور می‌ماند. همچنین مقاله با مطالعه قوانین مرتبط در نظام حقوقی انگلیس به بررسی تفاوت‌های دو نظام در این حوزه می‌پردازد. بر اساس یافته‌های این پژوهش، هرچند در حقوق انگلیس هیچ قانون عمومی وجود ندارد که مستقیماً حجاب و یا عفاف را به‌عنوان تکلیف برای زنان (چه از منظر تکلیف فردی و چه از منظر روابط زوجین) مقرر کند، اما به نظر می‌رسد وجود برخی مفاهیم مرتبط با «عفاف»، مانند «وفاداری» و «خیانت» و... نشان می‌دهد که نظام حقوقی انگلیس نسبت به آثار حقوقی عدم رعایت عفاف در روابط زوجین، کاملاً بیگانه نیست.&lt;/span&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عفاف و حجاب</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تکلیف زوجه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق شوهر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">الزامات حقوق خانواده</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تکلیف زوجین به وفاداری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نظام حقوقی ایران و انگلیس</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://csiw.qom.ac.ir/article_4032_3fc98bb10d4832af01382e238e914324.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
