دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923Civil Liability Caused by Damage to Personality
A Comparative study of Imamiyah Jurisprudence, Iran and English lawمسئولیت مدنی ناشی از آسیب به شخصیت مطالعه تطبیقی در فقه امامیه، حقوق ایران و انگلیس132184010.22091/csiw.2021.5499.1817FAاحمدامیریدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز.حجتمبیناستادیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز0000-0002-7997-2851محمدعلیخورسندیاندانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز.0000-0001-7905-4746سیروسحیدریاستادیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز.Journal Article20200505Although the human personality and dignity are respected in all legal systems and under certain conditions, a criminal liability has been determined for damaging it, civil liability caused by damage to personality has been payed less attention especially in Iranian Law. On this basis, the main issue in this article is studying the institution of civil liability, its conditions and criteria and methods of compensation in Iran jurisprudence and law and its comparison with the English Law. The research method is a descriptive-analytic and comparative one. Civil liability caused by damage to personality is studied under the general heading of "desecration" in Imamiyah jurisprudence and Iran law, and under the heading of "defamation" in English law. The criteria for defamation in English law is "lowering the reputation from a right-thinking member view of society" and the criteria for desecration in Iran law and Imamiyah jurisprudence is "damage to the personality". The conditions of liability are different in these systems based on these two criteria. In English law, unlike law of Iran, compensation for defamation is usually financial, the amount of which is determined by the court.هر چند که در همه نظامهای حقوقی، شخصیت و کرامت انسانی، مورد احترام است و برای صدمه به آن، با وجود شرایطی مسئولیت کیفری نیز تعیین شده است، لیکن مسئولیت مدنی ناشی از آسیب به شخصیت، بهویژه در حقوق ایران کمتر مورد توجه قرار گرفته است. بر همین مبنا، مسئله اساسی در این مقاله مطالعه نهاد مسئولیت مدنی، شرایط و معیارهای آن و شیوههای جبران خسارت در فقه و حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق انگلستان میباشد. روش تحقیق، روش تحلیلی، توصیفی و تطبیقی است. مسئولیت مدنی ناشی از آسیب به شخصیت در فقه امامیه و حقوق ایران، تحت عنوان کلی «هتک حرمت» و در حقوق انگلستان تحت عنوان «بدنام کردن» مورد مطالعه قرار میگیرد. معیار بدنام کردن در حقوق انگلستان، «تنزل اعتبار از دید افراد خوش فکر جامعه» و معیار هتک حرمت در حقوق ایران و فقه امامیه، «ورود آسیب به شخصیت» است. شرایط مسئولیت نیز بر اساس این دو معیار در این نظامها متفاوت است. در حقوق انگلستان بر خلاف حقوق ایران، جبران خسارت در بدنام کردن، اصولاً از طریق مالی صورت میپذیرد که میزان آن توسط دادگاه تعیین میشود.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923Priority of Tenant's Goodwill over Eviction in Iranian, Islamic and French Lawتقدم پرداخت سرقفلی مستأجر نسبت به تخلیه در حقوق ایران، اسلام و فرانسه3364187310.22091/csiw.2021.4741.1643FAلیلاجوانمرداستادیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد، واحد خرم آباد.سیامکره پیکاستاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.Journal Article20190820In accordance with the Law on Landlord and Tenant Relations approved in 1997, when the lease term expires, the tenant receives the goodwill right to discharge and the landlord is required to pay the goodwill. But the law does not explicitly specify which of these assignments is prior to the other. The prioritization of goodwill towards discharging is a problem that will affect the tenant's capital to sustain the acquisition of a new location. There is a controversy among lawyers in response to the question. According to some property evacuation is subject to a goodwill replacement, while another group considers the need to discharge before receiving this amount. In this descriptive and interpretive article, in addition to explaining various views on the issue in Iranian law, it is attempted to explain the idea that goodwill is preceded by eviction and is ultimately strengthened by the study of Islamic and French law. This will help resolving the ambiguity that the courts are facing with in this regard.<br /> مطابق قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1376 در زمان اتمام مدت قرارداد اجاره، مستأجر واجد حق سرقفلی، ملزم به تخلیه و موجر نیز مکلف به پرداخت قیمت سرقفلی به ایشان می باشد اما در قانون مذکور صراحتاً تعیین نشده که ایفای کدام یک از این تکالیف، مقدم بر دیگری است. تقدم یا تأخر پرداخت سرقفلی نسبت به تخلیه، مسألهای است که پاسخ به آن بر سرمایه مستأجر، جهت استمرار کسب در محل جدید اثرگذار خواهد بود. در پاسخ به سؤال مزبور، میان حقوقدانان اختلاف نظر وجود دارد. برخی تخلیه ملک را منوط به دریافت عوض سرقفلی میدانند؛ حال آن که گروهی دیگر قائل به ضرورت تخلیه پیش از دریافت این مبلغ میباشند. در این نوشته، با روش توصیفی و تفسیری، تلاش شده تا علاوه بر تشریح نظرات مختلف پیرامون مسأله مزبور در حقوق ایران، نظری که مطابق آن دریافت سرقفلی، مقدم بر تخلیه است با بررسی حقوق اسلام و فرانسه مورد تبیین قرار گیرد و در نهایت تقویت گردد و از این طریق به رفع ابهامی که برای محاکم در این رابطه وجود دارد، کمک شود.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923A Comparative Study of Fetal Abuse in the Criminal Systems of England, United States and Iranمطالعه تطبیقی جنین آزاری در نظام کیفری انگلستان، آمریکا و ایران6588180410.22091/csiw.2021.4502.1593FAمحمد علیحاجی ده آبادیدانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.nullعاطفهحسن نژاددانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی ، دانشکده حقوق، دانشگاه قمنازنیننصیری جامیدانشآموخته کارشناسی ارشد راهنمایی و مشاوره، دانشکده روانشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم تحقیقات، تهران.Journal Article20191008Today, fetal health protection is more important than ever to health and legal actors. Fetal abuse is a term that has evolved with the advancement of medical science in recent decades and includes not only behaviors that result in abortion but also other intentional behaviors that cause harm other than abortion as well as behaviors which is mainly due to the negligence or carelessness of the person carrying the fetus or others. This article uses descriptive-analytic method and library resources to review and compare the criminal laws of Iran, USA and the United Kingdom in the field of fetal abuse. Regarding intentional fetal abuse, especially abortion, most of the world's penal systems, especially the criminal law system of the three countries discussed in this study have developed several laws, but the embryo of harassment due to negligence or carelessness has received less attention from lawmakers. The findings of the research demonstrate that in some US states, such as South Carolina, this issue has received more attention. In the penal system of the United Kingdom and Iran, the issue of fetal abuse due to negligence has not received much attention, although in Iran, occasionally and in the Law on How to Donate Embryos to Infertile Couples has dealt with such behaviors to a small extent.امروزه حمایت از سلامت جنین بیش از هر زمان دیگری مورد توجه کنشگران عرصه سلامت و تقنین قرار گرفته است . جنینآزاری عنوانی است که همگام با پیشرفتهای علم پزشکی در چند دهه اخیر دچار تحول شده است و صرفاً رفتارهایی که منتج به سقط جنین میشود را در بر نمی گیرد بلکه سایر رفتارهای عمدی که موجب آسیب هایی غیر از سقط میشوند و همچنین رفتارهایی که عمدتاً ناشی از غفلت یا بیاحتیاطی فرد حامل جنین یا دیگران میباشند را نیز در بر میگیرد. این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای، به بررسی و مقایسه قوانین کیفری ایران، آمریکا و انگلستان در حوزه جنینآزاری می پردازد. در خصوص جنینآزاریهای عمدی بهویژه سقط جنین ، اکثر نظامهای کیفری دنیا بهخصوص نظامهای کیفری سه کشور مورد بحث در این پژوهش قوانین متعددی را تدوین نمودهاند، اما جنینآزاریهای ناشی از غفلت یا بیاحتیاطی کمتر مورد توجه قانونگذاران قرار گرفته است . یافتههای پژوهش حاکی از این است که در بعضی از ایالات امریکا همچون ایالت کارولینای جنوبی این مسئله مورد اهتمام بیشتری قرار گرفته است. در نظام کیفری انگلستان و ایران به مسئله جنینآزاریهای ناشی از غفلت توجه چندانی نشده است؛ هرچند در ایران به طوری موردی در قانون نحوه اهدای جنین به زوجین نابارور تا حد اندکی به مقابله با چنین رفتارهایی پرداخته شده است.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923A Comparative Study of the Legal Status of Factual Works in Iranian and US Lawمطالعه تطبیقی جایگاه حقوقی آثار مبیّن واقعیت در حقوق ایران و ایالات متحده89116187210.22091/csiw.2021.6310.1966FAمحمودحکمت نیااستاد تمام، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامیزینبشعبانیکارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، پردیس فارابی دانشگاه تهران.Journal Article20201202The use of the words "Author", "Creator" and "Creation" under the definition of "Work" in Article 1 of the Law on Protection of the Rights of Authors, Writers and Artists (1348) indicates that the existence of the element of creation in works is required in order to protect them. This issue poses a serious challenge to the protection of factual works. Factual works are works that include compilation and narration of facts, photographs, and geographical maps that describe facts or aspects of the world in which we live, e.g. data and information about the world that are discovered and are not the result of the act of creation. Due to their extensive composition of factual material of the public domain, as well as the requirements for accurate narration of facts in some instances, such as biographies and histories, these works face significant uncertainty in distinguishing between "Fact" and "Factual Expression". The present study by using a descriptive-analytic method in examining the legal status of factual works and a comparative study of achieving originality in different types of these works in American law, due to their different nature, seeks to express the status of this issue in Iranian law and concludes that Iranian law has failed to recognize the distinctive nature of these works.کاربرد کلمات «مصنف»، «پدیدآورنده» و «ایجاد» ذیل تعریف «اثر» در ماده (۱) قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنّفان و هنرمندان (1348) بر لزوم وجود عنصر خلق و آفرینش جهت برخورداری آثار از حمایت دلالت دارد. این مسئله حمایت از آثار مبین واقعیت را با چالشی جدی مواجه میسازد. آثار بیانگر واقعیت، آثار مشتمل بر گردآوری و روایتگری واقعیات، عکسها و نقشههای جغرافیایی هستند که واقعیات یا جنبههایی از جهانی که در آن زندگی میکنیم را شرح میدهند؛ یعنی دادهها و اطلاعات دربارهی جهان که کشف میشوند و حاصل عمل خلق و آفرینش نیستند. این آثار به علت متشکل بودن از مواد واقعی قلمروی عمومی بهطور گسترده و نیز الزامات نقل دقیق واقعیات در برخی مصادیق آن، همچون زندگینامهها و تاریخچهها، با عدم قطعیت چشمگیری در تشخیص «واقعیت» از «بیان واقعی» روبهرو هستند. پژوهش حاضر با بهکارگیری روش توصیفی-تحلیلی در بررسی جایگاه حقوقی آثار بیانکننده واقعیت و مطالعه تطبیقی احراز اصالت در انواع مختلف این آثار در حقوق آمریکا، با توجه به ماهیت متفاوت آنها، در صدد بیان وضعیت این موضوع در حقوق ایران برآمده و نتیجه میگیرد حقوق ایران در تشخیص ماهیت متمایز این آثار شکست خورده است.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923Comparing the Theory of Separation of Powers in the Thought of Benjamin Constant and Wilayat-al-Faqih from the Perspective of the Islamic Republic of Iran’s Constitutionمقایسه نظریه تفکیک قوا در اندیشه بنژامن کنستان و ولایت فقیه از منظر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران117128187110.22091/csiw.2021.6327.1970FAحسنخسرویدانشیار ،گروه حقوق عمومی، دانشگاه پیام نور تهران .فتح الهرحیمیاستادیار، گروه حقوق بین الملل، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال.0000-0002-7451-3752محمد جوادحسینیکارشناس ارشد حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، پردیس فارابی و کارشناس ارشد حقوق دادرسی اداری دانشگاه پیام نور.Journal Article20210102Examining the theory of Benjamin Constant regarding the separation of powers and the position of Wilayat-al-Faqih in Article 57 of the Iranian Constitution, these two theories can be considered compatible in terms of relations between the ruling powers. In Constant's thought, power is divided into five branches one of which has the role of "moderating power" and has a higher position than the other powers, and in cases of necessity and problems in the relations between the powers, resolves matters involved. From this perspective, it is very similar to the role of the Supreme Leader in supervising and directing the ruling forces and his duties in the political structure of the Islamic State, especially regarding the moderating power. In this research, through a descriptive-analytic and comparative approach, the arrangement of powers in the constitution and the position of the Supreme Leader as a reference for moderating power relations and resolving inter-power and intra-power disputes with Benjamin Constant's ideas have been discussed. The results demonstrate that the position of the Supreme Leader in the Iranian Constitution, determining the general policies of the Islamic system, resolving problems and disputes between powers is exactly in line with the views of Constant and this position without direct stipulation in the text of the constitution under many Articles has been manifested for the position of the Leader as the comprehensive jurist.با مداقه در نظریه بنژامن کنستان در باب تفکیک قوا و جایگاه ولایت فقیه در اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی ایران می توان این دو را در زمینه روابط و مناسبات قوای حاکم همسو و همنوا دانست. در اندیشه های کنستان قدرت به پنج شاخه تقسیم می شود که یکی از آنها نقش «قوه تعدیل کننده» دارد و جایگاهی بالاتر از قوای دیگر داشته و در موارد ضروری و بروز مشکل در روابط قوا به حلوفصل امور میپردازد. از این منظر، با نقش ولی فقیه در نظارت و هدایت قوای حاکم و وظایف وی در ساختار سیاسی دولت اسلامی شباهت بسیاری بهویژه در خصوص قوه تعدیل کننده دارد. در این پژوهش، با رویکردی توصیفی-تحلیلی و مقایسهای، به چینش قوا در قانون اساسی و جایگاه ولی فقیه به عنوان مرجع تعدیل کننده روابط قوا و حل و فصل کننده اختلافات بین قوهای و درون قوهای با اندیشههای بنژامن کنستان پرداخته شده است. نتایج پژوهش نشان می دهد که جایگاه ولی فقیه در قانون اساسی ایران، تعیین سیاستهای کلی نظام اسلامی، حل معضلات و اختلافهای میان قوا دقیقاً منطبق با نظریات کنستان میباشد و این جایگاه بدون تصریح مستقیم در متن قانون اساسی در ذیل بسیاری از اصول برای مقام رهبری به عنوان ولی فقیه جامعالشرایط تجلی یافته است.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923A Comparative Study of the Conditions for Enforcement and Implementation of Mitigation of Damages Rule in Iranian and American Legal Systemsبررسی تطبیقی شرایط اعمال و اجرای قاعده مقابله با خسارت در نظام حقوقی ایران و آمریکا139166191410.22091/csiw.2021.6741.2038FAجعفرسلمان زادهاستادیار گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی .حمیدمسجدسرائیدانشیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان.Journal Article20210320In times of the breach of a legal or contractual obligation by the injuring party, the injured party should act as a reasonable person and take conventional steps to prevent avoidable damages. This duty begins when an obligation is breached and the promisor become aware of the breach of the obligation and is capable to mitigate the damages. Given the lack of explicit prediction for mitigation of damages in Iran’s law, naturally, the terms and procedures of mitigation of damages have not been clarified too. Under what circumstances, the duty to mitigation of damages is imposed on the injured party? If the injured party is incompetent, who will take the responsibility for mitigation of damages? Is it possible to enforce the rules of damages in cases of likely breach of contract? Is the obligation of the injured party to mitigate the damages an obligation to means or an obligation to ends? A Comparative study of the American law and these and similar questions can, while identifying its strengths and weaknesses, help the case law and the legislator in clarifying the mitigation of damages rule.به هنگام نقض تعهّدی قانونی یا قراردادی از جانب عامل زیان، شخصی که در معرض ورود زیان قرار میگیرد، می بایست بهسان انسان متعارف رفتار کرده و اقدامهای متعارفی را برای دوری از زیانهای قابل اجتناب انجام دهد. استقرار تکلیف منوط به این است که نخست تعهّدی زیر پا گذاشته شود و متعهّدله از نقض تعهّد آگاه گردد و امکان مقابله با خسارت را داشته باشد. با توجه به عدم پیشبینی صریح قاعده مقابله با خسارت در حقوق ایران، طبیعی است که شرایط و نحوه انجام مقابله با زیان نیز تبیین نگردیده است. تحت چه شرایطی تکلیف مقابله با زیان بر عهده زیاندیده قرار میگیرد؟ چنانچه زیاندیده محجور باشد، وظیفه رویارویی با خسارت بر عهده چه کسی خواهد بود؟آیا به هنگام نقض احتمالی قرارداد نیز امکان اعمال قاعده مقابله با خسارت وجود دارد تعهّد زیاندیده برای مقابله با خسارت، تعهّدی به وسیله است یا تعهّد به نتیجه؟ و مسائلی از این قبیل که مطالعه تطبیقی آنها با حقوق آمریکا میتواند ضمن شناساندن نقاط قوت و ضعف آن، به یاری رویه قضایی و مقنّن در تبیین قاعده مقابله با خسارت بشتابد.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923Natural and Contractual Transfer of Property to the Adopted Child in US Law(With a View on Law of Iran)انتقال قهری و قراردادی اموال به فرزندخوانده در حقوق آمریکا (با نگاهی به حقوق ایران)167196191610.22091/csiw.2021.5740.1867FAمحمد حسنصادقی مقدماستاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران.زهرهافشار قوچانیدکتری حقوق خصوصی و مدرس دانشگاهJournal Article20200715The custody of children and adolescents without a guardian and with a bad guardian in Iranian law has many similarities with the institution of adoption in American law, with the fundamental difference that custody in Iranian law does not result in a real parent-child relationship between the guardian and the adopted child, and just is resulted into some analogous rights and duties. This legal relationship will have financial and non-financial effects on the relationship between the parties, one of the most important financial effects has always been the possibility of inheritance between them or bequest of property for each other. The present study, focusing on American law and jurisprudence in this country, has tried to study the various presumptions of inheritance between the adopted child and the guardian, the adopted child and the guardian relatives, and the adopted child and his/her real parents. Furthermore, it examines the possibility of invoking the will concluded in favour of the adopted child, assuming the conclusion of a direct will by the guardian or an indirect will by the relatives of the guardian. In doing so, there has been a view on Iranian law and related codified laws.سرپرستی کودکان و نوجوانان بی سرپرست یا بدسرپرست در حقوق ایران شباهتهای زیادی به نهاد فرزندخواندگی در حقوق آمریکا دارد، با این تفاوت بنیادین که سرپرستی در حقوق ایران منتج به برقراری رابطه والد-فرزندی واقعی میان سرپرست و فرزندخوانده نشده و صرفاً موجد حقوق و تکالیفی مشابه آن است. این رابطه حقوقی موجب آثاری مالی و غیرمالی در روابط طرفین خواهد شد که یکی از مهمترین آثار مالی، همواره، امکان تحقق ارث میان ایشان یا وصیت نمودن اموال به نفع یکدیگر بوده است. پژوهش حاضر، با تمرکز بر حقوق امریکا و رویه قضائی موجود در این کشور، سعی بر این داشته تا فروض مختلف تحقق ارث میان فرزندخوانده و سرپرست، فرزندخوانده و بستگان سرپرست، و فرزندخوانده و والدین واقعی وی را مورد مطالعه قرار دهد. افزون بر این، امکان استناد به وصیت منعقده به نفع فرزندخوانده در فروض انعقاد وصیت مستقیم از جانب سرپرست یا وصیت غیرمستقیم از جانب بستگان سرپرست را بررسی نماید. در این راستا، نگاهی به حقوق ایران و قوانین مدون در این باره نیز وجود داشته است.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923Studying the Theorical Foundations of Fraud on Law & Its Effects in Iran’s Private International Law and Imamiyah Jurisprudenceمصادیق عسر و حرج منجر به طلاق در عقد نکاح در قانون ایران و فرانسه197224179910.22091/csiw.2021.4284.1557FAعزیزالهفهیمیدانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.nullJournal Article20190424the question of H\hardship in a marriage that gives the power of divorce to a wife is one of the important issues in the private lives of families and a way to get rid of a wife from a difficult life she has with the husband. Since this is a problem with Iranian and non-Iranian families such as French ones, this article has dealt with the implications of the examples of marriage in the law of Iran and France. It is clear that in this area there are some similarities and some differences in the examples of the realization of hardship. Similar examples of hardship may include the abandonment of common life for a significant period of time, suffering from refractory diseases by the husband, misbehavior of the husband, and a decisive conviction the husband to be imprisoned. Different examples are non-payment of the family cost, infertility of the husband, remarriage of the husband, man's employment in jobs contrary to the interests of the family, and the continued use of psychotropic drugs in Iranian law, and committing adultery by one of the couples and lying for 6 years in physical separation, degradation and insulting by one of the couples or missing of one of them in French law.بحث عسر و حرج در نکاح که به زوجه اختیار طلاق میدهد از مباحث مهم در زندگی خصوصی خانوادهها و راه خلاصی است برای رهایی زوجه از زندگی پرمشقتی که با زوج دارد. از آن جایی که این مسأله مبتلا به خانوادههای ایرانی و غیرایرانی مثل فرانسه است در این مقاله به بررسی مصادیق تحقق عسر و حرج در نکاح در قانون ایران و فرانسه پرداختهایم. بدیهی است که در این زمینه برخی مشترکات و برخی تفاوتها در مصادیق تحقق عسر و حرج وجود دارد. از موارد مشترک در مصادیق عسر و حرج میتوان از ترک زندگی مشترک به مدت قابل توجه، ابتلای زوج به بیماریهای صعبالعلاج، سوءمعاشرت زوج و محکومیت قطعی زوج به زندان نام برد. در مورد مصادیق غیر مشترک میتوان به عدم پرداخت نفقه، عقیم بودن زوج، ازدواج مجدد زوج، اشتغال زوج به شغل مغایر با مصالح خانوادگی و استفاده مستمر از داروهای روانگردان در حقوق ایران و نیز ارتکاب زنا از ناحیه احد زوجین، طول کشیدن مفارقت جسمانی به مدت 6 سال، تحقیر و توهین احد زوجین یا مفقودالاثر شدن یکی از آنها در قانون فرانسه اشاره نمود.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923The Right to Confidentiality of Patient Medical Images in Iranian (Islamic) and Western Lawحق بر محرمانگی تصاویر درمانی بیمار در حقوق ایران (اسلام) و غرب225254191810.22091/csiw.2021.6437.1990FAناصرقاسمیدانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.Journal Article20210103The use of images taken by the physician during the treatment and care of the patient can endanger the patient's privacy and image rights and lead to the disclosure of the patient's identity. The right to confidentiality of the patient's image therapy in the legal sphere is included in the category of the right to personality and in the realm of Islamic law is in the category of the sin against mankind. On the other hand, these images provide a unique opportunity for physicians in education and research. Given that based on the rights of persons to their image, no one can take a photo or video without the consent of a person, today, some domestic legal systems have provided the conditions for proper use of patient images to protect patients' rights and prevent possible disputes between physician and patient. Non-disclosure of patient identity, informed consent, and safe maintenance are the three main conditions in using patient images. Due to the necessity of finding the right to privacy of patient medical images, the present study, through a descriptive-analytic method, aims to achieve the principles and criteria of protection of this right for legislation in Iran by reviewing and analyzing the results of scientific theories and legal approaches of international centers such as the International Committee of Medical Journal Editors and the Canadian Medical Protective Association has considered and western countries such as Australia, England, and Canada.<br /> استفاده از تصاویری که در طول فرایند درمان و مراقبت توسط پزشک از بیمار تهیه میشود میتواند حریم خصوصی و حق بر تصویر بیمار را در معرض تهدید قرار دهد و منجر به افشای هویت بیمار شود. حق بر محرمانگی تصویر درمانی بیمار در عرصه حقوقی در زمره حق بر شخصیت و در قلمرو حقوق اسلامی در جرگه حقالناس (حق العباد) قرار میگیرد. از سوی دیگر، این تصاویر فرصتهای بینظیری در عرصه آموزش و تحقیق در اختیار پزشکان قرار میدهد. با توجه به آنکه بر اساس حق افراد بر تصویر خویش هیچکس نمیتواند بدون رضایت از فردی عکس یا فیلم تهیه کند، امروزه تعدادی از نظامهای حقوقی داخلی بهمنظور محافظت از حقوق بیمار و جلوگیری از ایجاد اختلافات احتمالی میان پزشک و بیمار، شرایط استفاده صحیح از تصاویر بیمار را پیشبینی کردهاند. افشا نکردن هویت بیمار، اخذ رضایت آگاهانه و نگهداری ایمن سه شرط اصلی در استفاده از تصاویر درمانی بیمار است. با توجه به ضرورت رعایت حق محرمانگی تصاویر درمانی بیمار، پژوهش حاضر به شیوه توصیفی-تحلیلی با هدف دستیابی به اصول و ضوابط صیانت از این حق برای قانونگذاری در ایران، بررسی و تحلیل رهاوردهای ناشی از نظریههای علمی و نگرشهای حقوقی مراکز بینالمللی مانند کمیته بینالمللی ویراستاران مجلات پزشکی و انجمن حمایت از پزشکی کانادا و کشورهای غربی نظیر استرالیا، انگلستان و کانادا را موردتوجه قرار داده است.دانشگاه قمپژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب2476-42138320210923Intellectual Property Rights for Magic Tricks: Studying the U.S Law and Providing a Solution in the Iranian Considering the Imamiyah Jurisprudenceحقوق مالکیت فکری در شعبده بازی: مطالعه در حقوق آمریکا و ایران با ملاحظه فقه امامیه255282184410.22091/csiw.2021.6260.1957FAسید محمدهادیقبولی درافشاناستادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد .مصطفیبختیارونددانشیار، گروه حقوق خصوصی و حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.اکرمآقامحمدیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا همدان.سید محمد صالحقبولی درافشاندانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد.Journal Article20201123Magicians entertain spectators by using some tricks. Creating such tricks sometimes requires spending a lot of time and money by magicians which makes this group expect protecting their intellectual endeavor and preventing their imitation and unauthorized exploitation. The advent of digital technology, with the ability of mass and rapid copying and dissemination of the tricks, has doubled the necessity of this protection. This paper, written through a descriptive-analytic method, has concluded that in Imamiyah jurisprudence, there is no obstacle to the legitimacy and consequently, the protection of magic tricks. Under the Iranian and U.S laws, granting intellectual property rights in the form of copyright, patent, trademark and trade secrets to the magicians is a probable solution to protect this group, each having advantages and disadvantages. As an alternative solution, self-regulating rules of magicians' unions may provide a relative protection for this group.شعبده بازان با استفاده از ترفندهایی موجبات سرگرم شدن تماشاگران را فراهم می کنند. ایجاد ترفندهای مذکور، گاه، مستلزم صرف وقت و هزینه زیادی توسط شعبده بازان است که سبب می شود این گروه، توقع حمایت از تلاش فکری خود و جلوگیری از تقلید و بهرهبرداری غیرمجاز از آن را داشته باشند. ظهور فناوری دیجیتال، با امکان کپی کردن و انتشار انبوه و سریع ترفندها، ضرورت این حمایت را دوچندان کرده است. در این مقاله، که به روش توصیفی تحلیلی نگاشته شده، این نتیجه به دست آمده است که در فقه امامیه، مانعی برای مشروعیت و در نتیجه، حمایت از ترفندهای شعبده بازی وجود ندارد. در حقوق آمریکا و ایران، حمایت از شعبده بازان از طریق حقوق مالکیت فکری در قالبهای حق مؤلف، حق اختراع، علامت تجاری و اسرار تجاری، امکان پذیر است که هر یک مزایا و معایبی دارند. به عنوان راهکاری جایگزین، قواعد خودتنظیمی اتحادیه های صنفی شعبده بازان می تواند حمایت نسبی را از این گروه تأمین کند.