Comparative Study of Civil Liability of the Owner or the Occupier to Permitted and Non-permitted Visitors in English Law and Islamic Legal System

Document Type : Academicm and Research

Authors

1 Assistant Professor, Faculty of Law and Political Science of Shiraz University

2 PhD candidate in Private Law, Shiraz University

Abstract

Abstract:
The liability arising from property is always one of the most significant issues in the sphere of civil responsibility. Due to the importance of immovable property, as well as the extent of the damage caused by this property, the liability of owners and occupiers has always been considered to the visitors in estates. In this article, it is attempted to study in detail the responsibility of the occupier or the owner to the permitted and non-permitted visitors under English law and the Islamic legal system. In summary, it can be said that the owner or the occupier has a "common duty of care" to the permitted visitor and shall be held liable in the case of breach of this duty. In spite of the fact that principally there were no responsibility for the owner or the occupier to non-permitted visitors neither the English Law nor in Islamic and Iranian legal system in the past, nowadays, through expansion of the conception of duty to care or on the basis of customary invoking, it is possible to recognize the responsibility for the owner or the occupier.

Keywords

References

  1. ایروانی، باقر، 1426ق، دروس تمهیدیه فی القواعد الفقهیهقم، دارالفقه للطباعه،، چ1،  ج1.
  2. بجنوردی، سید محمد، 1401ق، قواعد فقهیه ، تهران، موسسه عروج ، چ3 ، ج 1.
  3. حلی، نجم الدین جعفربن‌حسن (محقق حلی) 1408ق، شرائع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام ، قم، مؤسسه اسماعیلیان، چ2، ج4.
  4. خویی، سید ابوالقاسم، 1410ق، منهاج الصالحین ، قم، نشر مدینه العلم، چ28، ج2.
  5. داراب پور، مهراب، 1385ش، «مسئولیت مدنی ناشی از خسارت املاک و سازه‌ها»، تحقیقات حقوقی، ش44.
  6. ـــــــــــــــــــ، 1387ش، مسئولیت های خارج از قرارداد ، تهران، مجد، چ1.
  7. رشتی، میرزا حبیب الله، بی‌تا، رساله فی الغصب، چ سنگی، بی‌جا، چ سنگی.
  8. صدر، سید محمد باقر، 1408ق، مباحث الا صول (قسم الثانی)، تقریر سید کاظم حسینی حائری ، قم، مطبعه مرکز النشر، مکتب الاعلام الاسلامی ، چ1، ج4.
  9. طباطبایی قمی، سید تقی، 1426ق، مبانی منهاج الصالحین ، قم، منشورات قلم شرق ، چ1، ج9.
  10. العاملی، زین الدین بن علی (شهید ثانی) 1410ق، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، قم، انتشارات داوری، چ1 ، ج10.
  11. ـــــــــــــــــــ، 1416ق، مسالک الافهام فی شرح شرایع الاسلام ، قم، مؤسسه المعارف الاسلامیه، چ1، ج15.
  12. عراقی کزازی، آقا ضیاء الدین علی، 1418ق، قاعده لاضرر، قم، دفتر تبلیغات اسلامی ،چ1.
  13. کاتوزیان، ناصر، 1386ش، الزام‌های خارج از قرارداد، ضمان قهری و مسئولیت مدنی، تهران، موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران، چ6 ، ج1.
  14. محقق داماد، سید مصطفی، 1383ش، قواعد فقه، بخش مدنی، مالکیت و مسئولیت، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی، چ11.
  15. مبین، حجت، 1390ش، نظریه قابلیت استناد در مبانی مسئولیت مدنی، تهران، انتشارات دانشگاه امام صادق (ع) ، چ1.
  16. الموسوی الخمینی، سید روح الله، 1390ق، تحریر الوسیله، نجف، مطبعه الآداب، چ2، ج2.
  17. النجفی، شیخ محمدحسن، 1981م، جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، دار احیاء التراث العربی، چ7، ج42 و 43.
  18. نظری، ایراندخت، 1389ش، مسئولیت مدنی مالک، تهران، انتشارات جنگل، چ1.
    1. Barker, David & Padfield, Colin, (1998), Law Made Simple, New York, Made Simple Books,10th ed.
    2. Bermingham, Vera, (2005), Tort in a Nutshell, London, Sweet & Maxwell, 7th ed.
    3. Brazier, Margaret, (1988), Street on Torts, London, Butter Worth, 9th ed.
    4. Brown, W. J., (1999), GCSE Law, New York, Sweet & Maxwell, 7th ed.
    5. Clerk and Lindsell, (1995), Clerk and Lindsell on Torts, by Margaret R. Brazier, London, Sweet and Maxwell, 2nd ed.
    6. Cooke, John, (2001), Law of Tort, London, Longman, 5th ed.
    7. Elliott, Catherine & Quinn, Frances, (2009), Tort Law, Edinburgh, Pearson Longman, 7th ed.
    8. Fleming, John G., (1985), An Introduction to the Law of Torts, Oxford, Clarendon Press, 2nd ed.
    9. Gardner, J. Thomas; Anderson, M. Terry, (2009), Criminal Law, Thomson Publishing, 10th ed
    10. Garner, Bryan A., (2004), Black's Law Dictionary, New York, Thomas West, 8th ed.
    11. Harpwood, Vivienn, (2003), Modern Tort Law, London, Cavendish Publishing Limited.
    12. Herstein, Ori J., (2010), “Responsibility in Negligence: Why the Duty of care is not a Duty to try”, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, Vol., XXIII, No.2.
    13. Heuston R. F. V, (1969), Salmon on the Law of Torts, London, Sweet & Maxwell.
    14. Khan, Malcolm; Robson, Michelle & Swift, Kristina, (2002), Clinical Negligence, London, Cavendish, 2nd ed.
    15. Markesin B. S. & Deakin S. F. (1994), Tort Law, New York, Oxford University Press, 3rd ed.
    16. Postema, Gerald J., (2002), Philosophy and the Law of Torts, Cambridge, Cambridge university press, 1st ed.
    17. Schaffer, Lisa, (2009), Torts for Paralegals, New York, McGraw Hill, 1st ed.
    18. Wigmor, John H., (1894), “Responsibility for Tortious Acts: It’s History”, Harvard Law Review, Volume 7.
    19. Zweigert, Konard & kötz, Hein, (1998), An Introduction to Comparative Law, (translated by Tony Weir), Oxford, Oxford University press, 3rd ed.

 

Send comment about this article
CAPTCHA Image
Comparative Studies on Islamic and Western Law
Volume 4, Issue 2 - Serial Number 12
September 2017
Pages 137-172

Files

Share

How to cite

Statistics