Principle of Precaution, and the Precautionary Approach in Civil Liability

Document Type : Academicm and Research

Author

Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, University of Qom.

10.22091/csiw.2022.8133.2266

Abstract

Preference for prevention over cure is a truism. Precaution is an important type of prevention. Particularly, the Precautionary Approach in Civil Liability has been increasingly emphasized in recent decades. However, what the term precaution conveys and the specific stance it takes in civil liability is underexplored. Indeed, despite the many recommendations for the Precautionary Approach, little has it been studied to define what it is or how it works. In this vein, recruiting a descriptive-analytical design, the present study seeks to answer this fundamental question. The Principle of Precaution has already established itself as a moral and legal duty, and of great importance in dealing with various issues, especially social behaviors. Findings suggest that, among the many proposed and conceivable roles, precaution could logically be considered as the goal of civil liability in this respect. Explanation and justification on other roles are beyond the scope of the study.

Keywords

Main Subjects

References

  1. اردبیلی (محقق) ،1402ق،مجمع الفائده و البرهان، قم: موسسه النشر الاسلامی.
  2. اصفهانی، سید ابوالحسن ،1422ق، وسیله الوصول الی حقائق الاصول، قم، موسسه النشر الاسلامی.
  3. اصفهانی، محمد حسین ،1372-1366ش، نهایه الدرایه، قم، موسسه آل البیت(ع).
  4. املی، زهرا نوو اگلیز ،1388ش، «اصل احتیاط(Le principe de précaution) به مثابه ذهنیت و نشانه ای از نیاز انسان پست مدرن»، دو فصلنامه فلسفی شناخت، دوره2، ش2.
  5. امیری قائم مقام، عبدالمجید ،1385ش، حقوق تعهدات، تهران، نشر میزان،چ5.
  6. انصاری، شیخ مرتضی ،1419ق، فرائد الاصول، قم، مجمع الفکر الاسلامی.
  7. ایروانی، علی ،1422ق، الاصول فی علم الاصول، قم، دفتر تبلیغات حوزه علمیه.
  8. ایزانلو، محسن ، اسدی ، زهرا،1398ش، «مطالعه تطبیقی کارکرد های دوگانه اصل احتیاط در مسئولیت مدنی»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 10، ش 2.
  9. بادینی، حسن ،1389ش، «نگرش انتقادی به معیارِ «انسان معقول و متعارف» برای تشخیص تقصیر در مسئولیت مدنی»، فصلنامه حقوق، دوره 40، ش 1.
  10. بجنوردی، سید محمد حسن ،1388ش، القواعدالفقهیه، قم، دلیل ما.
  11. بحرانی، محمد سند ،1426ق، اسس النظام السیاسی عند الامامیه، قم، مکتبه فدک.
  12. بروجردی، آقا حسین ،1386ش، جامع احادیث الشیعه، تهران، فرهنگ سبز.
  13. ---------------،1415ق، نهایه الاصول، تهران: تفکر.
  14. بلیک، ژان الیزابت ، صادقی ، کمیل،1398ش ،اصل احتیاط زیست محیطی در پرتو قانون ایمنی زیستی، اخلاق زیستی، دوره 9، ش 32.
  15. حسینی مراغی، سید میر عبدالفتاح ،1425ق، العناوین، قم، موسسه النشر الاسلامی.
  16. حسینی، سید احمد ،1380ش، «احتیاط یا راه سوم»، فقه، دوره 8، ش 29-30.
  17. حسینی، سید احمد ،1382ش، «احتیاط های روا و ناروا: معیارها و ضوابط»، فقه، دوره 10، ش 35.
  18. حلّی(علامه)، حسن ،1425ق، نهایه الوصول الی علم الاصول، قم، مؤسسه الامام الصادق(ع).
  19. حلی، ابن ادریس ،1410ق، السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی، قم،دفتر انتشارات اسلامی.
  20. حلی، حسین ،1432ق، اصول الفقه، قم، مکتبه الفقه و الاصول المختصه.
  21. حیاتی، علی عباس ،1393ش، «مفهوم اصل احتیاط و جایگاه آن در مسئولیت مدنی»، پژوهشنامه حقوق اسلامی، دوره 11، ش 40.
  22. خراسانی، محمد کاظم ،1439ق، کفایه الاصول، قم، موسسه النشر، الاسلامی.
  23. خمینی، سید مصطفی ،1418ق، تحریرات الاصول، قم، موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
  24. خوئی، سید ابوالقاسم ،1428ق، غایه المأمول، قم، مجمع الفکر الاسلامی.
  25. دهقان، محمود، شعاریان ستاری، ابراهیم ، تقی زاده، ابراهیم ، سلطان احمدی، جلال ،1398ش، بازدارندگی به مثابه توجه به اصول اخلاقی در خسارت تنبیهی، اخلاق زیستی، ویژه نامه حقوق بشر و حقوق شهروندی.
  26. روحانی، محمد صادق ،1382ش، زبده الاصول، تهران، حدیث دل.
  27. ژوردن، پاتریس ،1397ش، حقوق مسئولیت مدنی و پارادیم های جدید آن (نشست علمی)، کانون وکلای داگستری اصفهان.
  28. شبیری زنجانی، سید موسی ،1419ق، کتاب النکاح، قم، موسسه پژوهشی رأی پرداز.
  29. شهید ثانی ،1405ق، مسالک الافهام، قم، موسسه المعارف الاسلامیه.
  30. صدر، رضا ،1420ق، الاجتهاد و التقلید، قم، دفتر تبلیغات حوزه علمیه.
  31. صفائی، سید حسین ، رحیمی، حبیب الله ،1390ش، مسئولیت مدنی، تهران، سمت،چ2.
  32. طباطبائی قمی، تقی ،1371ش، آراؤنا فی اصول الفقه، قم، محلاتی.
  33. طباطبائی مجاهد، محمد ،1296ق، مفاتیح الاصول، قم، مؤسسه آل البیت(ع).
  34. طوسی (شیخ)، محمد ،1387ش، المبسوط فی فقه الامامیه، تهران، المکتبه المرتضویه.
  35. عاملی، شیخ حرّ ،1407ق، وسائل الشیعه، قم، مؤسسه آل البیت.
  36. عراقی، آقا ضیاء الدین ،1417ق، نهایه الافکار، قم، موسسه النشر الاسلامی.
  37. غروی نائینی، محمد حسین ،1406ق، فوائد الاصول، قم، موسسه النشر الاسلامی.
  38. الفاروقی، حارث سلیمان ،2006م، المعجم القانونی، بیروت، مکتبه بیروت ناشرون.
  39. کاتوزیان، ناصر ،1378ش، الزامهای خارج از قرارداد، تهران، انتشارات دانشگاه تهران،چ2.
  40. کلینی، محمد بن یعقوب ،1407ق، الکافی، تهران، دارالکتب الاسلامیه.
  41. موسوی قزوینی، علی ،1427ق، تعلیقه علی معالم الاصول،  قم، موسسه النشر الاسلامی.
  42. میرزای قمی، ابوالقاسم ،1430ق، القوانین المحکمه فی الاصول، قم،احیاء الکتب الاسلامیه.
  43. نجم آبادی، ابوالفصل ،1380ش، الاصول، قم، موسسه آیت الله بروجردی.
  44. نراقی، مولی احمد ،1417ق، عوائد الایام، قم، دفتر تبلیغات اسلامی.
  45. یزدی، سید محمد کاظم ،1426ق، حاشیه فرائد الاصول، قم، دارالهدی.
  46. Applegate, J. (2000) "The precautionary preference: an American perspective on the precautionary principle", Human and Ecological Risk Assessment, 6(3), 413-443. https://doi.org/10.1080/10807030091124554.
  47. Bender L (1988) “A Lawyer’s Primer on Feminist Theory and Tort”, Journal of Legal Education, 38(1-2), 3-46. https://eric.ed.gov/?id=EJ373725.
  48. Bourguignon, D (2015) Le Principe de précaution; Définitions, applications et gouvernance, Union européenne.
  49. Campbell, G H (1993) Black’s Law Dictionary, 6th Ed, United States: west.
  50. Cass R S (2003) “Beyond the Precautionary Principle", University of Pennsylvania Law Review, 151(3), 1003-1058. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=307098.
  51. Chanteur, J (2001) "A philosopher's view", in La prévention et la protection dans la société du risqué: le principe de precaution prevention and protection in the risk society: the precautionary principle, Perret, L, Ridant, A, Guardiola, B, Amsterdam: Elsevier.
  52. Collart, D F (2003) "Le principe de précaution dans le réglement communautaire du 28 janvier 2002", Giuffre, 1, 239. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=864580.
  53. Cornu, G (1996) Vocabulaire Juridique, Sixiéme Édition, Paris: Press Universitaires de France.
  54. Deguergue, M (2006) "Les avancées du principe de précaution en droit administratif français", Revue internationale de droit compare, 58(2), 621-641. https://www.persee.fr/doc/ridc_0035-3337_2006_num_58_2_19439.
  55. Fisher E (2001) “Is the Precautionary Principle Justice?” Journal of Environmental Law, 13(3), 315-334. https://commons.allard.ubc.ca/fac_pubs/331.
  56. Fitzgerald P J & Glanville Williams (1962) “Carelessness, Indifference and Recklessness: Two Replies”, the Modern Law Review, 25(1), 49-58. https://www.jstor.org/stable/1092634.
  57. Gignon Maxim, Oliver Ganry, Oliver Jardé, Cécile Manaouil (2013) "The Precautionary Principle: Is it Safe", European Journal of Health Law, 20(1), 261-270. Doi: 10.1163/15718093-12341272.
  58. Godard O (2003) "Revisiting the precautionary principle under the light of 2002-2003 French and international events", Hal archives-ouvertes, Paris: Godard – Alliance workshop.
  59. Hammitt J K, Jonathan B Wiener, Brendon Swedlow, Denise Koll and Zheng Zhou (2005) "Precautionary Regulation in Europe and the United States: A Quantitative Comparison", Risk Analysis 25, 25(5), 1-29. Doi: 10.1111/j.1539-6924.2005.00662.x.
  60. Hughes D (1995) “The Status of the 'Precautionary Principle' in Law”, Journal of Environmental Law, 7(2), 224-244. https://www.jstor.org/stable/44248040.
  61. Jiang P (2014) "A uniform precautionary principle under EU law", PKU transnational law review, 2(2), 490-518. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/pekuntlar2&div=20&id=&page=.
  62. Kourilsky, Philippe, ET Geneviève Viney (1999) Le Principe de Précaution, Paris: Inistut de France.
  63. Martin E A (2006) Oxford Dictionary of Law, Sixth Edition, London: Oxford University Press.
  64. Morkel D W (1983) “On the Distinction between Recklessness and Conscious Negligence”, the American Journal of Comparative Law, 30(2), 325-333. https://www.jstor.org/stable/839632.
  65. Nash J R (2008) “Standing and Precautionary Principle”, Columbia Law Review, 108(2), 494-527. https://www.jstor.org/stable/40041763.
  66. Noiville, C (2009) “Principe De Précaution ET Santé: Le point sur quinze années de jurisprudence”, Les Cahiers du Centre Georges Canguilhem, 1(3), 73-89. https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-centre-georgescanguilhem-2009-1-page-73.htm.
  67. Rey, A (1998) Le Robert Micro, Nouvelle édition, Montréal Canada: Dicorobert Inc.
  68. Tapinos, D (2008) Prévention, précaution ET responsabilité civile, Paris: L’harmattan/ Logique Juridique.
  69. Tobias C w (1993) “The Case for a Feminist Torts Casebook”, Villanova Law Review, 38, 1517-1526.https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1851&context=law-faculty-publications.
  70. Tourneau, P (1972) La Responsabilité Civile, Paris: Dalloz.
  71. White A R (1961) “Carelessness, Indifference and Recklessness”, the Modern Law Review, 24(5), 592-595. https://www.jstor.org/stable/1092634.
  72. Wood, Stephen G, Stephen Q. Wood, Rachel A. Wood (2006) "Whither the precautionary Principle? An American assessment from an administrative Law Perspective", The American Journal of Comparative Law, 45(1), 581-613. https://doi.org/10.1093/ajcl/54.suppl1.581.
  73. Wright R W (1995) “The standards of Care in Negligence Law”, Published in: Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford: Clarendon Press, pp. 249-275.
Send comment about this article
CAPTCHA Image
Comparative Studies on Islamic and Western Law
Volume 9, Issue 4 - Serial Number 34
December 2023
Pages 151-178

Files

Share

How to cite

Statistics