Document Type : Academicm and Research
Author
Abstract
It is said that the imminence of threat of attack، is the most controversial condition that is provided for justifying self-defense. The challenges that have been studied in this essay, are defenses that occur in non-aggressive situations and possibility or impossibility of extending the concept of imminence، especially putative self-defense and battered women syndrome. That there is no imminence and factual attack in that situation. Analyzing the concept of imminence and common approaches with respect to mentioned subjects in western laws and then considering it, under the light of Islamic and Iranian laws, are subjects of this paper. The selected approach in Islamic law، is prudently and far from biases, according to which self-defense could be justified only when there is imminence and factual attack -according to the opinion of some theorist - or impendent attack- according to some others- on the basis of certainty of the danger. Finally, it has concluded that defenses that occur in non-aggressive situations cannot be justified as legitimate self-defense. Whether، there is not any attack, or there is no imminent attack.
Keywords
- ابوالقاسم جعفربنحسن (محقق حلّی)، 1409ق، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، ج4، تهران، استقلال.
- اردبیلی، محمدعلی، 1385ش، حقوق جزای عمومی، ج1، چ13، تهران، میزان.
- اردبیلى، احمدبنمحمد، 1403ق، مجمع الفائدة و البرهان فی شرح إرشاد الأذهان، 14ج، قم، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
- آقایینیا، حسین، 1389ش، جرایم علیه اشخاص (جنایات)، چ8، تهران، میزان.
- تبریزى، جوادبنعلى، 1417ق، أسس الحدود و التعزیرات، ج1، چ1، قم، نشر مؤلف.
- حبیبزاده، محمدجعفر؛ میرمجیدی، سپیده، 1391ش، دفاع مشروع در پرتو سندروم زنان کتکخورده، فقه و حقوق اسلامی، س2، ش4.
- حلّى (علامه)، حسنبنیوسفبنمطهر اسدى، بیتا، تحریر الأحکام الشرعیة على مذهب الإمامیة (ط- الحدیثة)، 6ج، چ1، قم، انتشارات موسسه امام صادق (ع).
- حلّى (فخر المحققین)، محمدبنحسنبنیوسف، 1387ش، إیضاح الفوائد فی شرح مشکلات القواعد، ج4، چ1، قم، مؤسسه اسماعیلیان.
- الحموی، احمدبنمحمد، 1357ق، غمز عیون البصائر، شرح الاشباه و النظائر، القاهرة: دارالطباعة العامرة.
- خمینى، سید روحاللّه، 1404ق، تحریرالوسیله، تهران، سازمان تبلیغات اسلامى.
- سبزواری، سیدعبدالاعلی، 1413ق، مهذّب الأحکام فی بیان الحلال و الحرام، ج28، چ4، قم، موسسه المنار.
- شمس ناتری، محمدابراهیم؛ عبداللهیار، سعید، 1389ش، دفاع مشروع و مبانی مشروعیت آن، مطالعات حقوقی، د2، ش2.
- صانعی، پرویز، 1382ش، حقوق جزای عمومی، چ1، تهران، طرح نو.
- طوسی (ابوجعفر)، محمدبنحسن، 1407ق، الخلاف، ج5، چ1، قم، انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
- عاملى (شهید اول)، محمدبنمکّى، 1417ق، اللمعه الدمشقیه فی فقه الإمامیة، ج1و2و3، چ2، قم، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
- عاملى (شهید ثانى)، زینالدینبنعلى، 1413ق، مسالک الافهام، ج15، قم، مؤسسة المعارف الإسلامیه.
- ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ،1412ق، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، المحشّى- سلطان العلماء)، ج2، چ1، قم، دفتر تبلیغات اسلامى حوزه علمیه قم.
- عباسی، اصلی، 1389ش قانون جزای آلمان، چ1، تهران، مجد.
- العسکری، ابوهلال، 1413ق، معجم الفروق اللغویة، چ1، قم، مؤسسة النشر الاسلامی.
- فاضل هندى، محمدبنحسن، 1416ق، کشف اللثام و الإبهام عن قواعد الأحکام، ج10، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
- فلچر، جورج، پی.، 1384ش، مفاهیم بنیادین حقوق کیفری، چ1، ترجمه سید مهدی سیدزاده ثانی، مشهد، دانشگاه علوم اسلامی رضوی.
- الکفوی (ابوالبقاء)، ایوببنموسیالحسینی، 1974ق، الکلیات، ج4، دمشق، منشورات وزارة الثقافة و الارشاد العربی.
- مازندرانى خاتون‌آبادى، محمد؛ خواجوئى، اسماعیل، 1418ق، جامع الشتات، قم، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
- محمودی، فیروز، 1378، قاعده درء و تطبیق آن با تفسیر شک به نفع متهم، مجله پژوهشی دانشگاه امام صادق(ع)، ش9.
- نجفى، محمدحسن، 1404ق، جواهر الکلام فی شرح شرائع الإسلام، ج41، بیروت، دار إحیاء التراث العربی.
- Blackstone، William. (1765-9). Commentaries on the Law of England, Clarendon Press، 2nd Ed.
- Conde, Francisco. (2008). Putative Self Defense: A Borderling Case between Justification and Excuse, New Criminal Law Review, Vol. 11، No. 4.
- Fiona, Leverick, (2006). Killing in Self Defence, Oxford University Press.
- Frederick. H. Russell. (1979). the Just War in the Middle Ages, Routledge.
- George. P. Fletcher. (1998). Basic Concepts of Criminal Law.
- Greenawalt، Kent. (1984). The Perplexing Borders of Justification and Excuse, Columbia Law Review, Vol. 84, No. 8.
- Guz, Angelica and McMahon Marilyn. (2011). Is Imminence Still Necessary? Current Approaches to Imminence in the Laws Governing Self Defense in Australia, Flinders Law Journal, No. 1.
- Joshua Dressler, (2006). Battered Woman and Sleeping Abusers: Some Reflections, Ohio State Journal of Criminal Law, No. 3.
- Kaufman، Whitley, R, P. (2007). Self Defense, Imminense and Battered Women, New Criminal Law Review, Vol. 10, No. 3.
- Rabinson, Poul, H., (1996). Competing Theory of Justification Deed Versus Reason, Collection of British Essays, Andrew Simester، A.T.H Smith، Eds, Oxford University Press.
- Rosen, Richard. (1992-3). On Self-defense، Imminence، and Women Who Kill Their Batterers', North Carolina Law Review.
- Steele، Walter، W., (1991). Sigman،Christine،W. Reexamining the Doctrine of Self Defense to Accommodate Battered Women, American Journal Criminal Law, Vol. 18, No. 169.
- Walker، Lenore، A. (2009). The Battered Women Syndrome, Springer Publishing Company، LLC University of Pennsylvania Law School.
)
Send comment about this article