The Ethical intended purpose of Legal Rule: Comparative Approach in the Western and Islamic Theories of Law

Document Type : Academicm and Research

Authors

Abstract

Recognition of the relationship between law and ethics is one of the most complex issues in philosophy of law. The history of legal theories in the West is a good evidence of this claim, in such a way that theories of natural law, positivism, historical theory of law, critical studies of law, each have a certain position in relation to the separation, unification or interaction of legal rules and moral norms. The purpose of this article is to explain the ultimate relationship between moral and law, which has been done by a descriptive-analytic method, and also a comparative study of legal philosophy. Law and ethics provide normative systems, in respect to the human behavior, interacting with each other. Legal rules are, on the basis of practical logic, provided to meet human needs and interests, and since ethics are part of the human needs and interests, it can be the ultimate goal of a legal principle or source of its validity. It does mean that imperatively all ethical rules and norms be converted into legal rules, but ethical ends must be considered in the validity of legal rules.

Keywords

References

  1. ابدالی، مهرداد، ۱۳۸۸ش، درآمدی بر فلسفه حقوق و نظریه­های حقوقی، چ1، تهران، مجد.
  2. بادینی، حسن، 1392ش، نقش انصاف در مسئولیت مدنی، پژوهش­های حقوق تطبیقی، ش3.
  3. تروپه، میشل، 1386ش، فلسفه حقوق، ترجمه مرتضی کلانتریان، چ1، تهران، آگه.
  4. حکمت­نیا، محمود، 1384ش، مروری بر حقوق اخلاقی مالکیت فکری و مبانی اعتبار آن، فقه و حقوق، ش5.
  5. دانش‌پژوه، مصطفی، ۱۳۹۰ش، مقدمه علم حقوق، چ3، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
  6. دل وکیو، جورجو، 1386ش،  فلسفه حقوق، ترجمه جواد واحدی، چ2، تهران، دادگستر.
  7. دورکین، رونالد، 1378ش، حقوق و اخلاق، ترجمه محمد راسخ، تحقیقات حقوقی، ش25و26.
  8. رز، ژوزف، 1394ش، مفهوم نظام حقوقی؛ درآمدی بر نظریه نظام حقوقی، ترجمه علی­اکبر سیاپوش، چ2، تهران، نشر دانش.
  9. ریموند، وکس، 1389ش،  فلسفه حقوق، ترجمه باقر انصاری، چ1، تهران، جاودانه.
  10. سوزنچی، حسین، 1390ش، معنا، امکان و راهکارهای تحقق علم دینی، تهران، پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری.
  11. صفایی، حسین؛ رحیمی، حبیب­الله، 1389ش، مسئولیت مدنی؛ الزامات خارج از قرارداد، چ3، تهران، سمت.
  12. طباطبایی، محمدحسین، 1392ش، اصول فلسفه و روش رئالیسم، چ17، تهران، صدرا.
  13. ــــــــــــــــــــــــــــ، 1390ش، نهایه­الحکمه، چ5، قم، انتشارات اسلامی.
  14. ــــــــــــــــــــــــــــ، 1374ش، ترجمه المیزان، چ5، قم، انتشارات اسلامی.
  15. کاتوزیان، امیرناصر، 1386ش، الزام­های خارج از قرارداد، تهران، دانشگاه تهران.
  16. ــــــــــــــــــــــــــــ، 1377ش، فلسفه حقوق، چ1، تهران، شرکت سهامی انتشار.
  17. ــــــــــــــــــــــــــــ، 1385ش، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، تهران، میزان.
  18. ــــــــــــــــــــــــــــ،1382ش، وصیت در حقوق مدنی ایران، نشر دانشگاه تهران.
  19. کرمانی، طوبی، 1390ش، فلسفه اخلاق متعالیه؛ جایگاه ملاصدرا در میان علمای اخلاق، خردنامه صدرا، ش66.
  20. کلی ، جان موریس، 1382ش، تاریخ مختصر تئوری حقوقی در غرب، ترجمه محمد راسخ، چ1، تهران، طرح نو.
  21. محقق داماد، مصطفی، 1389ش، قواعد فقه بخش مدنی، چ26، تهران، نشر علوم اسلامی.
  22. مصباح یزدی، محمدتقی، 1377ش، آموزش فلسفه، چ1، تهران، سازمان تبلیغات اسلامی.
  23. ـــــــــــــــــــــــــــــــ، 1384ش، فلسفه اخلاق، چ1، تهران، نشر و چاپ بین­الملل.
  24. مطهری، مرتضی،۱۳۷۷ش، مجموعه آثار، تهران، صدرا.
  25. ـــــــــــــــــــــــــــــــ، 1390ش، یادداشت­های استاد مطهری، چ4، تهران،  صدرا.
  26. هربرت، هارت، 1388ش، آزادی، اخلاق، قانون، ترجمه محمد راسخ، چ1، تهران، طرح نو.
  27. ـــــــــــــــــــ، 1390ش، مفهوم قانون، ترجمه محمد راسخ،  تهران، نی.
    1. Aquinas, Thomas. (1947). Summa Theologica, New York, Benziger Bros, 1st Ed.
    2. Bentham, Jeremy. (1789). an Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Oxford, Clarendon Press, 1st Ed.
    3. Bix, Braian. (2004). Natural Law, Oxford, The Modern Tradition, 1st Ed.
    4. Bodenheimer, Edgar. (1967). Jurisprudence: The philosophy and Method of Law, Cambridge, Harvard University, 1st Ed.
    5. Dworkin, Ronald. (2003). Law as Interpretation, in Philosophy of Law and Legal Theory, Oxford, Blackwell. 1st Ed.
    6. ______________. (1967). The Model of Rules, The University of Chicago Law.
    7. Finnis, John. (2011). Natural Law and Natural Rights. Oxford, Oxford University Press, 2th Ed.
    8. ______________. (1983). Fundamentals of Ethics, Oxford, Clarendon Press, 1st Ed.
    9. ______________. (1990), Natural Law and Legal Reasoning, in Philosophy of Law, Notre Dame Law School, 1st Ed.
    10. Fuller, L. Lon. (1969), the Morality of Law, Yale University, Yale University Press, 1st Ed.
    11. Hart, Herbert. (1983), Positivism and Separation of Law and Morales, Oxford, Oxford University Press, 2th Ed.
    12. Horward Davies and David Holdcroft. (1991). Jurisprudence: Text and Commentary, Butterworths Law, 1st Ed.
    13. Kelsen, Hans. (1983). What Is Justice?, University of California.
    14. Tebbit, Mark. (2006). Philosophy of Law, New York, Routledge,2th Ed.
Send comment about this article
CAPTCHA Image
Comparative Studies on Islamic and Western Law
Volume 3, Issue 4 - Serial Number 10
February 2017
Pages 49-72

Files

Share

How to cite

Statistics