A View on Compensation for Physical Injuries: With a Comparative Study Approach in Law of Islam, Iran, France and England

Document Type : Academicm and Research

Authors

1 ut tehranAssociate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.

2 Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.

3 Ph. D. Student in Private Law, Kish International Campus, University of Tehran .

10.22091/csiw.2020.5422.1795

Abstract

Bodily damage is one of the damages in the realm of civil liability. Compensation is considered to be one of the main features of philosophy of being of tort law. Physical damage includes any kind of diya (financial compensation)or arsh (the compensation specified in Islamic law to be paid to the victim or his heirs) caused by any kind of damage to the body such as fractures, defects and disability of the organ, whether partial or general - temporary or permanent, diya of death and treatment costs. It appears that legal systems have different approaches toward the issue and follow different principles for compensable damages. According to the findings of this article –that is conducted in a descriptive-analytic-comparative method- the principle in Iranian and French law is full compensation for these damages. In English law, the purpose of civil liability is not to compensate all damages and for all persons and the courts try to limit the civil liability to compensation of certain damages for certain individuals. In Islamic law, acceptance a principle as to the necessity of compensation for all damages and the expansion of the scope of compensable losses does not contradict the holy law of Islam. However, it cannot be claimed with certainty that it is necessary to accept the principle of compensation for all damages in Islamic jurisprudence.
 

Keywords


1)    ایزانلو، محسن،1390 ش، شروط محدود کننده وساقط کننده مسوولیت در قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ3.
2)    بابایی، ایرج،1381 ش، خسارات قابل جبران در حقوق ایران، تهران، معاونت تحقیقات و آموزش قوه قضائیه،چ1.
3)    بادینی، حسن،1384 ش، فلسفه مسئولیت مدنی، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ1.
4)    ----------،1388 ش، «نظام جبران خسارت بدنی در حقوق ایران، بررسی کاستی‌ها و ارائه گزینه‌های برای تحول،» بر منهج عدل مجموعه مقالات اهدا شده به دکتر ناصر کاتوزیان، تهران، انتشارات دانشگاه تهران،چ1.
5)    ----------،1392 ش، جزوه مسئولیت مدنی تطبیقی دوره دکتری، کیش، انتشارات پردیس کیش دانشگاه تهران.
6)    ------------،1389 ش، جزوه الزام‌های خارج از قرارداد، تهران، انتشارات دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دانشگاه تهران.
7)    شمش، عبدالله،1384 ش، آیین دادرسی مدنی، تهران، انتشارات دراک،چ1،ج3.
8)    صفایی، سیدحسین، رحیمی، حبیب الله،1397ش، مسئولیت مدنی تطبیقی، تهران، انتشارات شهر دانش،چ1.
9)    فرجی‌ها، محمد، بازیار، ابوالقاسم،1390 ش، جبران دولتی خسارت‌های بزه دیدگان در حقوق کیفری ایران و انگلستان، مجله حقوق تطبیقی، دوره ۲، ش ۲.
10)حبیبا، سعید، صالحی فر، علیرضا، 1393 ش، رویکردهای جبران خسارت ناشی از خطاهای مدنی مرگ آفرین، مطالعه تطبیقی در حقوق مسئولیت مدنی ایران و ایالات متحده، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره ۴، ش ۱.
11)حسن زاده، علی،1383 ش، سیرتحول تاریخی نظام ملی سلامت انگلستان، مجله تأمین اجتماعی، ش۱۶.
12)خدابخشی، عبدالله، 1394 ش، حقوق دعاوی، تحلیل و نقد رویه قضایی، تهران، شرکت سهامی انتشار،چ1.
13)-------------، 1392 ش، تمایز بنیادین حقوق مدنی وحقوق کیفری، تهران، انتشارات شهر دانش،چ2.
14)سیستانی، سید علی، 1414 ق، قاعدة لا ضرر و لا ضرار، قم، بی نا.
15)عباسی، اصلی،1394 ش، ترجمه قانون مجازات آلمان، تهران، انتشارات مجد،چ2.
16)گرجی، ابوالقاسم، با همکاری روشنعلی شکاری، حسین فریار و محسن صفری،1380 ش، دیات، تهران، انتشارات دانشگاه تهران،چ1.
17)گودرزی بروجردی، محمدرضا، مقدادی، لیلا، 1395 ش، درآمدی بر قانون مجازات فرانسه، تهران، انتشارات خرسندی،چ1.
18)مراغی، میر فتاح،1417 ق، العناوین، قم، مؤسسة النشر الاسلامی ،چ4.
19)مکارم شیرازی، ناصر،1411 ق، القواعد الفقهیة، قم، ناشرمدرسة الإمام علی بن أبی طالب (علیه السلام)،چ1.
20)موسوی بجنوردی، سید محمد حسین،1419 ق، القواعد الفقهیة، قم، نشر الهادی،چ1.
21)موسوی خمینی، سید روح الله،1378 ش، الرسائل، تهران، موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی،چ1.
22)میرمحمدصادقی، حسین،1392 ش، حقوق جزای اختصاصی (جرایم علیه اشخاص)، تهران، انتشارات میزان،چ30.
23)نجفی الخوانساری، شیخ موسی،1392 ق، کتاب منیة الطالب، (تقریرات درس نائینی)، فی قاعدة لا ضرر، قم، موسسه النشر الاسلامیالحسینی،چ3،ج2.
24)           -Barrie, Peter, (2005) Personal Injury Law: Liability, Compensation and Procedure, Oxford University Press.
25)           Desmond S. Greer, (1987), A Transatlantic Perspective on the Compensation of Crime Victims in the United States.Dalloz
26)           D. W. ROBERTSON، in B. S. MARKESINIS & S. F. DEAKIN، (1982)Tort law، Oxford University Press.
27)           Elliott Catherine & Frances Quinn. (2009)Tort Law7th Ed, Edinburgh: Pearson Education. Éditions Dalloz.
28)           Englard, Izhank(1993)“The Philosophy of Tort Law”, Dartmouth, First published. Oxford University Press.
29)           Lambert-Faivre, Yvonne: (1996) “Droit du dommage corporel: systémes d’indemnisation”, 3 ème édition, Éditions Dalloz.
30)           Malaurie Et L. Aynes, (1992)Droit civil Les obligations, 3e éd.daiioz.
31)           McGregor, Harvey, Personal Injury and Death, “International Encyclopedia of Comparative Law”, Volume XI, Torts, Chapter 9. Oxford University Press.
32)           Natalia M. Bartels and M. Stuart Madden, (2001) A Comparative Analysis of United StatesandColombianTort Law: Duty, Breach, and Damages, 13 Pace Int'l L. Rev. 59. Oxford University Press.
33)           Stephen D. Sugarman, (2000) A Century of Change in Personal Injury Law, UC Berkeley School of Law - Public Law and Legal Theory Working Paper Published by: California Law Review, Inc.
34)           Terré (François), Simler (Philippe) et Lequette (Yves), (1993)«Droit» civil, Les obligations”, 5e edition, Éditions Dalloz.
35)           Vivienne Harpwood، (2009)،Modern Tort Law، Routledge-Cavendish. Publisher.
36)    VINEY et Patrice (JOURDAIN) (1998)، Les conditions de la responsabilité، LGDJ 2 éd. Published by: JSDLP
 
CAPTCHA Image