A Comparative Study on the Validity of Industrial Design Registration Certificates

Document Type : Academicm and Research

Authors

1 Assistant Professor, Department of Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.

2 Ph .D. in Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.

10.22091/csiw.2022.7922.2234

Abstract

In IP systems based on registration, industrial designs are protected by certifications issued by the registration authority. However, the performed examination by the registration authority vary on the scope and therefore the amounts of validity presumable for certificates do not follow the same rules. Unlike patents and trademarks registration systems, which have been extensively studied in many countries, from a very limited formal review to a detailed review at the request of the applicant has been observed, and the right to pre-registration protest has not been provided in many cases. These issues can create ambiguities about the scope of rights granted to the registrant and challenge the courts. Therefore, the present article, through a descriptive analytical method, concludes that the lack of substantive examination does not mean the invalidity of certificates issued, and in general, industrial design registration certificates have an exclusive right for the registrants as long as there is no objection, although in some national systems, industrial design certificates based on the declaration regime may not give the registrant a negative right.
 

Keywords

Main Subjects

References

  1. افراسیاب، محبوب، 1400ش ،«مالکیت صنعتی در نظام حقوقی ایران با تأکید بر رویه قضائی»، تهران، انتشارات علم و دانش،چ2.
  2. بهادری جهرمی، زهرا، شاکری، زهرا،1400ش،« اصل اعتبار گواهینامه ثبت اختراع و اعمال آن در نظام حقوقی ایران»، مجله حقوق خصوصی، دوره 18، ش1.
  3. حبیبا، سعید، حنیفی، نسیم،1391ش،« بررسی تطبیقی تعریف و معیارهای ثبت طرح صنعتی در قانون مصوب1386»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره 16، ش1.
  4. سیدین،علی، کارچانی، مهدی(الف)، 1400ش، حقوق مالکیت صنعتی در آینه اندیشه­های قضایی(نشست­های علمی و نقد رأی)، تهران، پژوهشگاه قوه قضائیه و مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه ،چ1.
  5. ----------------------(ب)، 1400 ش، «حقوق مالکیت فکری جنبه‌های کاربردی مرتبط با کسب‌وکار»،قم، انتشارات کتاب طه،چ1.
  6. شاکری، زهرا، بهادری جهرمی، زهرا،1397ش، « سخنی در انواع نظام‌های ثبت اختراع، با نگاهی به برخی اصول ثبتی»، فصلنامه علمی دانشنامه‌های حقوقی، دوره 1، ش1.
  7. شبیری، سید حسن، دهقانی، سید احمد،1394ش،« مطالعه تطبیقی شرط منحصربه‌فرد بودن در طرح­های صنعتی و مقایسه آن با شرط اصالت»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره 19، ش2.
  8. صادقی،محمود ، نجفی، حامد،1395ش،« مطالعه تطبیقی شرط کاربرد صنعتی در حقوق اختراعات»،پژوهش های تطبیقی حقوق اسلام و غرب،دوره 6،ش1.
  9. طباطبائی حصاری، نسرین، 1398ش، «حق دسترسی به اطلاعات در سیستم ثبت مالکیت صنعتی ایران»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 49، ش3.
  10. قبولی در افشان، سید محمد مهدی ،محسنی،سعید،1389ش، «بررسی حقوقی طرح صنعتی قابل حمایت (مطالعه تطبیقی پیشینه و مفهوم)»، مجله دانش و توسعه، سال هفدهم، ش32.
  11. کریمی، محمد حسین،1389ش،»علائم تجاری در حقوق ایران: بر اساس قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری 1386»،تهران، نشر مجد.
  12. Antikainen, Mikko(2021), “Differences in Immaterial Details: Dimensional Conversion and Its Implications for Protecting Digital Designs Under EU Design Law”. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law52, 137–168 .
  13. Bundesgerichtshof (German Federal Court of Justice), Case No I ZR 164/17 ‘Meda Gate’ [24 January 2019]
  14. Case T-9/07 Grupo Promer Mon Graphic SA v Office for Harmonisation in the Internal Market [2010] ECR II-0000, the General Court of the European Union.
  15. Church, Oliver.,(2019),”Derclaye, Estelle. & Stupfler ,Gilles. An Empirical Analysis of the Design Case Law of the EU Member States”. IIC- International Review of Intellectual Property and Competition Law 50, 685–719 .
  16. Cour de cassation (Supreme Court, France), commercial chamber, No 17-18517 [13 March 2019]
  17. T-41/14 Argo Development and Manufacturing Ltd v OHIM. 28 January 2015 , Available at: >https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=161844&doclang=EN<
  18. Rahman,Sharifa Sayma(2014), Industrial Design in Different Jurisdictions: A Comparison of Laws,Journal of Intellectual Property Rights,Vol 19,May 2014,223-228.
Send comment about this article
CAPTCHA Image

Files

Share

How to cite

Statistics