A Comparative Analysis of the Nature and Cause of Creation of legal Acts and facts in the Iranian and French Law

Document Type : Academicm and Research

Authors

University of Isfahan

Abstract

Abstract
Judicial acts and facts are the sources of legal relationships and responsibilities among human beings. An analysis of judicial nature and cause of the creation of the judicial acts and facts can prevent us from confusion in these concepts and in a similar fashion in the effects and judicial decisions related to them. The purpose of this article is to recognize and compare the nature and the cause of creation of judicial acts and facts in the Iranian and the French law. In a general sense, in the Iranian law, judicial acts have arbitrary characters, whereas judicial facts look real. However, in the French law, the judicial acts are subjective, whereas judicial facts are objective. In the Iranian law, the cause of judicial acts is an intention to perform an action, which is a sensual interplay, while in the French law, jurists believe that intention and consent are different entities, and that consent which is the cause of judicial acts has a sensual quality. Additionally, intention in the intentional judicial facts is a simple and material intention.

Keywords


آخوند خراسانی، محمد کاظم، 1409ق، کفایة الاصول، قم، مؤسسه آل البیت علیهم‌السلام، چ 1.
2. __________________، 1406ق، حاشیه المکاسب، بی‌جا، وزارت ارشاد اسلامی، چ 1.
3. ابن منظور، جمال الدین محمد، 1405ق، لسان العرب، قم، نشر ادب الحوزه، بی‌چا، ج 8.
4. اصفهانی، محمد حسین، 1418ق، حاشیه المکاسب، بی‌جا، محقق، چ 1، ج2 و4.
5. ______________، 1374ق، نهایه الدرایه، قم، انتشارات سید الشهداء علیه‌السلام، چ 1، ج 1 و 3 .
6. امیری قائم مقامی، عبد المجید، 1378ش، حقوق تعهدات، تهران، میزان دادگستر، چ 1، ج 2.
7. انصاری، شیخ مرتضی، 1420ق، المکاسب، قم، مجمع الفکر الاسلامی، چ 1، ج 3.
8. ایروانی ، علی، 1379ق، حاشیه المکاسب، تهران، بی‌نا، چ2.
9. جعفری لنگرودی، محمد جعفر ،1382ش، فلسفه اعلی در علم حقوق، تهران، گنج دانش، چ 1.
10. _________ ، 1380ش، فلسفه حقوق مدنی، تهران، گنج دانش، چ 1، ج 1.
11. __________، 1386ش، الفارق، تهران ، کتابخانه گنج دانش، چ 1، ج 4 و1.
12. جوهری، اسماعیل بن حماد، 1407ق، الصحاح، بیروت، دار العلم للملایین، چ 4، ج 2.
13. حر عاملی، محمد بن حسن، 1403ق، وسائل الشیعه، بیروت، دار احیاء التراث العربی، چ 5، ج 3.
14. حکیم، محسن، بی تا، نهج الفقاهه، قم،انتشارات 22 بهمن، بی‌چا.
15. خویی، ابوالقاسم، 1377ق، مصباح الفقاهه، قم، مکتبه الداوری، چ 1، ج 2.
16. __________، 1372ق، محاضرات فی الفقه الجعفری، نجف، مطبعه العلمیه.
17. __________، 1419ق، محاضرات فی اصول فقه، قم، موسسه النشر الاسلامی التابعه لجماعه المدرسین، چ1، ج 2.
18. سبزواری، هادی بن مهدی، بی‌تا، شرح المنظومه، مشهد، دار المرتضی للنشر.
19. شبیری زنجانی، موسی ،1419ق، کتاب نکاح، قم، مؤسسه پژوهشی رأی پرداز، چ1، ج 13.
20. شهیدی، مهدی،1390ش، تشکیل قراردادها و تعهدات، تهران، مجد، چ8 .
21. _________، 1386ش، حقوق مدنی سقوط تعهدات، تهران، مجد، چ 8.
22. صدر الدین شیرازی، محمد بن ابراهیم، 1410ش، الاسفارالاربعه، بیروت، دار احیاء التراث العربی چ3، ج 1 و 8 .
23. الصّده، عبد المنعم فرج، 1965م، اصول القانون، بیروت، دار النهضه العربیه.
24. طباطبایی، محمد حسین، 1417ق، نهایة الحکمه، قم، مؤسسه نشر اسلامی، چ14.
25. عراقی، ضیاءالدین، بی تا، نهایة الافکار، قم، مؤسسه نشر اسلامی، بی‌چا، ج 4.
26. قدیری، محمد حسن، 1418ق، کتاب البیع- تقریر بحث السید الخمینی، تهران، مؤسسه تنطیم و نشر آثار امام خمینی، چ 1.
27. کاتوزیان، ناصر، 1387ش، حقوق مدنی اعمال حقوقی، تهران، شرکت سهامی انتشار، . چ13.
28. _________، 1385ش، حقوق مدنی وقایع حقوقی، تهران، شرکت سهامی انتشار، چ11.
29. مشکینی، علی، 1413ق، اصطلاحات الاصول، قم، دفتر نشر الهادی، چ5.
30. مصباح یزدی، محمد تقی، 1373ش، آموزش فلسفه، تهران، مرکز چاپ و نشر سازمان تبلیغات اسلامی، ج1.
31. مکارم شیرازی، ناصر، 1422ق، بحوث فقهیه، قم، نسل جوان، چ1.
32. موسوی خمینی، روح‌اللّه، 1421ش، حدیث الطلب و الإراده، بی جا، مؤسسه العروج، چ 1.
33. نائینی، محمد حسین، 1418ق، منیه الطالب، قم، مؤسسه نشر اسلامی، چ1، ج1.
34. ____________، 1409ق، فوائد الاصول، قم، مؤسسه نشر اسلامی، چ 1، ج 1-2 و 3و 4.
35. صابری، حسین، آهنگران، محمد رسول، صادقی بهمنی، سهند، 1392ش، بازپژوهی فقهی – حقوقی پیرامون تفکیک قصد از رضا، آموزه های فقه مدنی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، ش7.
36. فصیحی زاده، علیرضا، 1390ش، تفویت منفعت و مبانی ضمان آوری آن، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش3.
37. Barret, Olivier (2007), Vente (2o Formation), Rép. civ. Dalloz.
38. Brenner, Claude (2012), Act- Dalloz, paris.
39. Carbonnier, Jean (2002), Droit civil. Introduction, puf, paris, 27ed.
40. Chauvel, Patrick (2007), Consentement, Rép. civ. Dalloz
41. Colin et Capitant (1957), Cours élémentaire de droit civil français, t.1, Paris, 10ed.
42. Dupeyroux, J-J (1955), Contribution à La Théorie Générale de l’acte à Titre Gratuit, thèse, Toulouse.
43. Flour, Jacqes- Aubert, Jean luc et E. Savaux, (2007), Les Obligations, Le Rapport d’obligation, 5e éd., t 3, Sirey, coll
44. Hauriou, L'institution et le droit statutaire (1906), Rec. acad. législ. Toulouse.
45. Hauser, Jean (1971), Objectivisme et Subjectivisme dans l’acte juridique, Paris, L.G.D.J.
46.Jacques Ghestin, Gilles Goubeaux et Muriel Fabre-Magnan (1994), Traité de droit civil Introduction générale, L.G.D.J., Paris, 4e éd.
47. Marie-Anne Frison-Roche (1995), Remarques sur la distinction de la volonté et du consentement endroit des contrats, RTD Civ.
48. Martin De la Moutte, Jacques (1951), L'acte juridique unilatéral, Essai sur sa notion et sa technique en droit civil, Paris, Sirey.
49. Marty et Raynaud (1988), les obligations, t.1,sirey, 2 ed.
50. Mazeaud, Henri et Chabas, François (2000), Leçons de droit civil, Introduction à l’étude du droit, t. 1, 1er vol. 12e éd, Montchrestien, nos 258 et s.
51. Moore, Benoît (1997), De l’acte et du fait juridique ou dun critère de distinction incertain, R.J.T. Montréal.
52. Nicod, Marc (2008), Testament, Rép. civ. Dalloz.
53. Planiol, Marcel et Ripert, Georges (1955), Traité Pratique de Droit Civil Francais, tome III
54. Les Biens 2e éd. par Maurice Picard, Paris. 19. Seriaux, Alain (2009), Propriete, Rép. civ. Dalloz
55. Seriaux, Alain (1997), Le droit : une introduction, Ellipses, no 74.
 
CAPTCHA Image