نوع مقاله: علمی و پژوهشی

نویسنده

مدیرگروه حقوق بین الملل دانشگاه قم

10.22091/csiw.2020.5317.1765

چکیده

بامداد سیزدهم دی 1398 مصادف با سوم ژانویه2020، رسانه‌های جهان خبری غیرمترقبه‌ای را مخابره کردند که قاطبه مردم ایران و جمعیت‌های کثیری از سایر ملل منطقه را در بهت و اندوهی ژرف فروبرد، و نگرانی عمیق بسیاری از مقامات سیاسی و امنیتی را حتی در ایالات متحد امریکا برانگیخت. ترور موثرترین فرمانده جبهه‌ی مبارزه با تروریسم تکفیری در منطقه به دست نیروهای امریکایی و به فرمان مستقیم رئیس‌جمهور این‌کشور، سبب طرح بحث‌هایی گوناگون از جمله در میان حقوق‌دانان گردید. از نگاه حقوق بین‌المللِ توسل به زور، ترور یک مقام عالی رتبه نظامی دولتی، نه در میدان نبرد که در سفری رسمی، نه برای ماموریت نظامی بلکه ماموریتی سیاسی به منظور گفت‌وگو با مقامات رسمی کشور میزبان در راستای کاهش تنش‌های منطقه‌ای، چه وصف و ماهیتی می‌تواند داشته باشد؟ توجیهات ادعایی مقامات امریکایی تا چه اندازه می‌تواند از قابلیت استماع و اعتبار برخودارباشد؟ پی‌آمدهای حقوقی بین‌المللی حمله امریکا چه می‌تواند باشد؟ نوشته پیش رو، با توصیف و تحلیل وقایع مرتبط با قضیه و ارزیابی توجیهات مقامات امریکایی که عمدتا حول مفهوم دفاع مشروع مطرح شده، براساس سنجه‌های حقوقی بین‌المللی، به این نتیجه رسیده است که اقدام دولت امریکا فاقد هرگونه وجاهت حقوقی بوده و مصداق مسلم توسل به زور غیرقانونیِ مغایر منشور ملل متحد محسوب می‌شود، همچنین ناقض توافقات دوجانبه امریکا با عراق به ویژه موافقتنامه امنیتی بوده و مطابق مفاد اعلامیه تعریف تجاوز و اساسنامه رم، مصداق عمل تجاوز شناخته می‌شود و موجبات مسئولیت بین‌المللی دولت امریکا و مسئولیت کیفری عوامل دخیل در ارتکاب این اقدام نامشروع را فراهم می‌نماید.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Assassination of General Soleimani and International law of use of force

نویسنده [English]

  • Mostafa Fazaeli

Dean of the International law departement, University of Qom

چکیده [English]

On early morning of third January 2020, a surprising unpredicted event reported via mass media and made Iranian nation absolutely and many peoples in the region deeply sad and caused serious concerns for many politicians and statesmen, even in the united states of America. Assassination of Ghasem Soleimani, an Iranian Major General and most influential anti-terrorism commander in the West Aecia, that has committed by American military forces in Iraq, under the direct command of the president Trump, has raised many discussions among international lawyers. How could the assassination of a supreme commander, not in a battlefield, but during an official mission not of a military kind, but a diplomatic one, be characterized according to international law of the use of force? Could the American alleged justifications be acceptable? What would be the international legal consequences of the event? This study, through analyzing the facts of the case and evaluating alleged justifications of the United States, on the basis of governing rules and regulations on the use of force, has showed that the American military attack has been obviously illegal and unjustifiable. It, violated the principles of the United Nations Charter and the bilateral agreements between Iraq and the US especially Status of Forces Agreement(SOFA) and then, according to the GA resolution on the definition of aggression and the Rome Statute, known as an act of aggression and caused international responsibility of the united states of America and criminal responsibility of the persons engaged in commission of that crime.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Assassination
  • General Soleimani
  • International Law of Use of Force
  • self-defense
CAPTCHA Image