مطالعة تطبیقی تعادل و ترجیحات اسباب بدوی در مسئولیت مدنی

نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسنده

استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.

10.22091/csiw.2026.14948.2757

چکیده

از جهت وجودی، مبنای مسئولیت مدنی نقش نخست را در پیدایش آن دارد؛ از حیث شناسائیِ شخصِ مسئول امّا، اجتماع اسباب، قلب مسئله مسئولیت مدنی به شمار می آید. پس از احراز مداخلة بدوی اسباب در پیدایش ضرر، پرسش مهم این است که آیا این اسباب، از حیث اعتبار در رتبه یکسانی هستند یا خیر؟ و در صورتی که ترجیحات و درجاتی دارند، به طور مشخص این ترجیحات کدام اند؟ هدفِ پژوهش پیش رو پاسخ به این پرسشها است؛ که به شیوه توصیفی، تحلیلی و تطبیقی بانجام خواهد رسید. براساس یافته های این تحقیق، اصل ماهوی در صورت احراز مداخلة بدوی اسباب در بروز ضرر، برابری اسباب است؛ مگر آنکه دلیل موجهی برای برتری سببی بر سبب دیگر، وجود داشته باشد. در مرحله اثبات نیز در صورت تردید در ترجیح یکی از اسباب بر دیگری، اصلِ عملی برابری اسباب است. مرجحات اسباب در صورت اجتماع را می توان به دو دستة اسباب همگون و ناهمگون تقسیم کرد، که هر کدام اقسامی دارند. این تقسیم واقعی و ضروری است؛ و از بسیاری اختلاط ها و سردرگمی های علمی در این مسئله پیشگیری می کند. به ویژه که در اکثر قریب به اتفاق پرونده های مسئولیت مدنی، اجتماع اسباب واقع می گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Equilibrium and Preferences of Primitives Causes in Civil Liability; A Comparative Study

نویسنده [English]

  • Ahmad Deylami
Professor, Department of private law, faculty of law, University of Qom, Qom, Iran.
چکیده [English]

The basis of civil liability plays the first role in its genesis; In terms of identifying the responsible person, the meeting of causes is the heart of the issue of civil liability. After verifying the primary intervention of causes in the occurrence of damage, the question is whether these causes are in the same rank in terms of validity or not? And if they have preferences, what are these preferences? The aim of the upcoming research is to answer these questions; which will be done in a descriptive, analytical and descriptive method. Based on the findings, the substantive principle in the event of the primary intervention of causes in the occurrence of damage is the equality of causes; unless there is a valid reason for the superiority of one cause over another. In the proof stage, in case of doubt in the preference and priority of one cause, the practical principle is the equality of causes. The preferences of assets in the form of meeting of causes can be divided into two categories of homogeneous and heterogeneous assets, each of which has different types. This division is real and necessary; and it prevents many mistakes and scientific confusions in this issue.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Equality of Causes
  • Existential Preferences
  • Heterogeneous Causes
  • Homogeneous Causes
  • Substantive Preferences
CAPTCHA Image