حق ترافع قضایی در نظام بین‌المللی حقوق بشر و نظام‌های حقوقی ایران، آمریکا و فرانسه

نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

1 پژوهشگر دکتری حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی قم، قم، جمهوری اسلامی ایران.

2 استادیار گروه حقوق بین‌الملل دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، جمهوری اسلامی ایران.

3 دانشیار گروه حقوق بین الملل دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، جمهوری اسلامی ایران.

10.22091/csiw.2026.9898.2731

چکیده

حق ترافع قضایی به‌عنوان یکی از ارکان بنیادین عدالت، بیانگر حق ذاتی انسان برای دسترسی به مرجع صالح و بی‌طرف در جهت احقاق حق است. این حق که در ماده ۱۴ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی و اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران شناسایی شده، بستر تحقق دادرسی عادلانه را فراهم می‌کند. با این حال، در نظام حقوقی ایران هنوز میان شناسایی نظری و تحقق عملی این حق فاصله‌ای محسوس وجود دارد؛ ضعف نهادهای حمایتی، محدودیت در تأمین مالی وکالت عمومی و تمرکز نهادی از مهم‌ترین چالش‌های موجود به شمار می‌آیند. بررسی تطبیقی نظام‌های پیشرو نشان می‌دهد که ایالات متحده با تأکید بر استقلال قضایی و حق برخورداری از وکیل، و فرانسه با طراحی نظام معاضدت قضایی، دو رویکرد متفاوت اما مکمل در تضمین این حق ارائه کرده‌اند. این تجارب آشکار می‌سازد که تحقق مؤثر حق بر ترافع، مستلزم ترکیب سه مؤلفه بنیادین است: حمایت مالی پایدار، استقلال نهادی و نظارت مدنی. پژوهش حاضر با روش توصیفی–تحلیلی و با تکیه بر منابع بین‌المللی، قوانین داخلی و تجربه‌های تطبیقی، تلاش دارد تصویری واقع‌گرایانه از وضعیت حق بر ترافع در ایران ترسیم کند و زمینه نظری لازم برای بازاندیشی در سیاست‌های عدالت قضایی را فراهم آورد؛ رویکردی که عدالت را نه امتیاز اداری، بلکه حق همگانی و لازمه کرامت انسانی می‌داند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The right to judicial recourse in the international human rights system and the legal systems of Iran, the United States, and France

نویسندگان [English]

  • Rahimnia Somayeh 1
  • Mohammad Saleh Taskhiri 2
  • Mohamad Setayeshpur 3
1 PhD Candidate, Public Law, Islamic Azad Uuniversity, Qom, Islamic Republic of Iran.
2 Assistant Professor, International Law Department, Facultyof Law, Univetsity of Qom, Qom, Islamic Republic of Iran.
3 Associate Professor, International Law Department , Faculty of Law, University of Qom, Qom,, Islamic Republic of Iran
چکیده [English]

The right to Right to judicial recourse as one of the fundamental pillars of justice, represents the inherent human right to access a competent and impartial authority in order to achieve one's rights. This right, which is recognized in Article 14 of the International Covenant on Civil and Political Rights and the principles of the Constitution of the Islamic Republic of Iran, provides the basis for the realization of a fair trial. However, in the Iranian legal system, there is still a noticeable gap between the theoretical recognition and practical realization of this right; the weakness of support institutions, limitations in financing public advocacy, and institutional concentration are among the most important challenges. A comparative study of leading systems shows that the United States, by emphasizing judicial independence and the right to a lawyer, and France, by designing a legal aid system, have presented two different but complementary approaches to guaranteeing this right. These experiences reveal that the effective realization of the right to a fair trial requires a combination of three fundamental components: sustainable financial support, institutional independence, and civil oversight. The present study, using a descriptive-analytical method and relying on international sources, domestic laws, and comparative experiences, attempts to draw a realistic picture of the status of the right to appeal in Iran and provide the necessary theoretical background for rethinking judicial justice policies; an approach that considers justice not an administrative privilege, but a universal right and a prerequisite for human dignity.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Right to judicial recourse
  • fair trial
  • legal assistance
  • human rights
  • comparative law
CAPTCHA Image