نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

• حشمت الله بهادری ¹
• بتول پاکزاد ²
• عبدالرضا جمال زاده ³

¹ دانشجوی دکتری حقوق،واحد تهران شمال،دانشگاه ازاد اسلامی،تهران،ایران

² عضو هیات علمی،دانشگاه آزاد اسلامی،واحد تهران شمال،دانشگاه ازاد اسلامی،تهران،ایران.

³ دانشیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال،دانشگاه ازاد اسلامی،تهران،ایران.

چکیده

خانواده مهمترین نهاد اجتماعی است که خاستگاه پرورش افراد جامعه است. با توجه به اهمیت جرم خشونت خانگی، و تاثیری که بر اجتماع می‌گذارد، و با در نظر گرفتن مشکلات اثبات این جرم به دلیل وقوع آن در محیط خصوصی خانواده، بر آن شدیم روش‌های اثبات جرم خشونت خانگی در سه کشور ایران، انگلیس و فرانسه را با روش مطالعه‌ی تطبیقی، مورد بررسی قرار دهیم و به روشی بهینه در جهت حمایت از بزه‌دیدگان و همچنین مجازات عادلانه بزه‌کار دست یابیم. یافته‌ها نشان می‌دهد، از آنجایی که اصل بر بی‌گناهی متهم است، وقوع این جرائم، به راحتی قابل اثبات نیست. دو چالش اصلی پیش رو و مشترک بین سه کشور، اولا محل وقوع جرم، یعنی خانه بعنوان حریم خصوصی افراد، ثانیا رابطه عاطفی و خصوصی مرتکب و قربانی است که وظیفه‌ی نهادهای نظارتی مانند پلیس، و ادله سنتی اثبات دعوا مانند سند و شهادت شهود را غیرقابل اعمال می‌کند. از حیث سازوکار، در جهت پیشگیری از ارتکاب جرم خشونت خانگی و سهولت اثبات آن، جرم‌انگاری برای ارائه گزارش در جرائم خشونت خانگی، رسیدگی فوری به گزارش‌های دریافتی، معکوس نمودن بار اثبات دلیل در مواردی که ظن قوی بر ارتکاب جرم وجود دارد، دستورهای حمایتی برای جبران خسارات وارده به قربانی، می‌تواند مثمرثمر واقع شود.

کلیدواژه‌ها

• بار اثبات
• ادله
• دعوا
• خشونت خانگی
• آیین دادرسی کیفری

موضوعات

• حقوقی (تطبیقی حقوق اسلام و غرب)

عنوان مقاله [English]

A comparative study of the burden of proof in domestic violence in the criminal procedure of Iran, France and England

نویسندگان [English]

• heshmatala bahadori ¹
• BATOUL PAKZAD ²
• Abdolreza Jamal zadeh ³

¹ PhD student in law, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.

² assistant professor/islamic azat univercity- north tehran branch

³ Associate Professor of Islamic Azad University, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.

چکیده [English]

The family is the most important social institution, which is the origin of the upbringing of the members of the society. Considering the importance of the crime of domestic violence, and the impact it has on the society, and taking into account the difficulties of proving this crime due to its occurrence in the private environment of the family, we decided to study on the methods of proving the crime of domestic violence in the three countries, Iran, England and France. also examined with the method of comparative study and find an optimal way to support the victims and also to punish the criminals justly. The findings show, the principle is based on the innocence of the accused, this way, the occurrence of these crimes cannot be easily proven. The two main common challenges facing the three countries are, firstly, the crime scene, i.e. the home as the privacy of individuals, secondly, the emotional and private relationship between the perpetrator and the victim, which is the duty of supervisory institutions such as the police, and traditional proofs of litigation such as documents and testimony. It makes intuition inapplicable. In terms of mechanism, in order to prevent the crime of domestic violence and ease its proof, criminalization for submitting reports in domestic violence crimes, immediate handling of received reports, reversal of the burden of proof in cases where there is a strong suspicion of committing a crime. Yes, protective orders to compensate the damages caused to the victim can be effective.

کلیدواژه‌ها [English]

• Burden of proof
• evidence
• litigation
• domestic violence
• criminal procedure