نوع مقاله : علمی و پژوهشی
نویسنده
عضو هیأت علمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
چکیده
در تحقق هدف والای عدالت، قوانین نقشی محوری و بی‌بدیل دارند. در این راستا، نهادهای دادرس اساسی کارکردهای مهمی داشته و در راستای تحقق امر نظارت اساسی آرمان‌های اصلی و اصول بنیادین قانون اساسی را دنبال می‌کنند. شورای نگهبان قانون اساسی ایران و دادگاه قانون اساسی قدرال آلمان در مقام تطبیق قوانین عادی با قانون اساسی بعضاً حتی فراتر از هنجار برتر خود که همان قانون اساسی است، عمل می نمایند. لذا این نهادها با نظارت بر «عادلانه بودن» به عنوان ویژگی کیفی قوانین، مترصد تحقق عدالت هستند. این مقاله می‌کوشد که با روش توصیفی ـ تحلیلی به این سوال اصلی پاسخ دهد که مبانی و نحوه نظارت شورای نگهبان ایران و دادگاه قانون اساسی فدرال آلمان بر عادلانه بودن قوانین چگونه بوده و واجد چه تفاوت‌هایی است؟ برآیند این پژوهش آن است که شورای نگهبان و دادگاه قانون اساسی فدرال آلمان هم در قالب نظارت‌های اساسی و هم در قالب نظارت بر کیفیت قوانین، در جستجوی تحقق قانون عادلانه بوده‌اند. این‌گونه از نظارت‌ها علاوه بر آنکه ریشه در برخی از اصول قوانین اساسی دو کشور دارد، حتی به فرضِ توسعه‌ی صلاحیت‌های دادرس اساسی نیز منبعث از روح حاکم بر قانون اساسی در تحقق هدف عدالت است. در این مقاله مشخص می‌شود که شورای نگهبان در نظارت‌های محدود خود بر عادلانه بودن قوانین، صرفاً به مسئله عدالت اقتصادی نظر داشته است و این در حالی است که دادگاه قانون اساسی فدرال آلمان سایر جنبه‌های عدالت اجتماعی، اقتصادی، سیاسی، فرهنگی، مذهبی و... را مورد نظر داشته است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
In search of justly law A comparative study of the procedure of Iran's Guardian Council and Germany's Federal Constitutional Court
نویسنده [English]
- Mohammadshahab Jalilvand
Member of the faculty of the Ministry of Science, Research and Technology
چکیده [English]
Laws play a central and irreplaceable role in realizing the supreme goal of justice. In this regard, the constitutional courts have important functions and follow the main ideals and fundamental principles of the constitution in order to fulfill the constitutional supervision. Iran's Guardian Council and Germany's Supreme Constitutional Court, in the capacity of adapting normal laws to the constitution, sometimes even go beyond their superior norm, which is the constitution itself. Therefore, these institutions monitor the realization of justice by monitoring "Justly" as a quality characteristic of laws. This article tries to answer the main question with a descriptive-analytical method, what are the principles and methods of supervision of the Guardian Council of Iran and the Federal Constitutional Court of Germany on the fairness of the laws and what are the differences? The result of this research is that the Guardian Council and the Federal Constitutional Court of Germany have been searching for the realization of just law both in the form of basic supervision and in the form of monitoring the quality of laws. In addition to being rooted in some of the principles of the constitutions of the two countries, In this article, it is clear that the Guardian Council, in its limited monitoring of the fairness of the laws, has only considered the issue of economic justice, while the Federal Constitutional Court of Germany considers other aspects of social, economic, political, cultural, religious, and justice. .. has been intended.
کلیدواژه‌ها [English]
- "
- Federal Constitutional Court"
- Guardian Council"
- Justice"
- Justly law"
- , "
- Constitution"
)
ارسال نظر در مورد این مقاله