نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

• رضا ولویون ¹
• محمد حسینی ²

¹ دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی

² دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباباطبایی

چکیده

تعهد به ترک فعل با توجه به اجباری بودن اجرای قراردادها یکی از اصول مهم حقوق قراردادها است، و تا زمانی که به هر صورتی بتوان قرارداد را انجام داد متعهدله نمی تواند تقاضای فسخ نماید، دادگاه نیز صلاحیتی در ملزم کردن متعهد به انجام آن نداردامکان ابطال معامله معارض با توجه به مواد قانونی به صورت قاعده بیان نشده ولی با توجه به ضوابط قانونی چنانچه مطالبه خسارت امکان پذیر نباشد ابطال آن صحیح تربه نظر می رسددر قراردادهایی که مباشرت متعهد تعهد انجام آن باشد به صورتی که به طور صریح یا ضمنی متعهد تعهد کرده باشد که برای شخص دیگری در مدت قرارداد فعالیت انجام ندهد می توان ابطال معامله معارض را خواست.در قراردادهایی که مباشرت در انجام آن اهمیت ندارد با توجه به اصل اجباری بودن و تقدم اجرای قرارداد بر سایر طرق نظری جبران خسارت و یا فسخ،دادگاه ها بهتر است چنانچه انجام آن تعهد مقدور گردید حکم به ابطال قرارداد معارض را بدهند.در مواردی که مورد مطالعه قرار گرفت فقط یک استثناء وجود دارد و آن هم در مبحث نکاح می باشد که به لحاظ اهمیت موضوع و نیز ارتباط آن با نظم عمومی و مخالفت با شرع امکان ابطال نکاح دوم وجود ندارد.

کلیدواژه‌ها

• تعهد
• ترک فعل
• ضمانت اجرا
• تحریم حلال
• رویه قضایی

موضوعات

• حقوقی (تطبیقی حقوق اسلام و غرب)

عنوان مقاله [English]

The guarantee of the implementation of the violation of the obligation to refrain from action in jurisprudence, law and judicial procedure by looking at the basics of the obligation to refrain from action

نویسندگان [English]

• Reza Valavioun ¹
• Mohammad Hosseini ²

¹ Faculty of Law and Political Sciences of Allameh Tabatabai University

² Faculty of Law and Political Sciences of Allameh Tabatabai University

چکیده [English]

Obligation to refrain from actions is one of the important principles of contract law due to the mandatory performance of contracts, and as long as the contract can be performed in any way, the obligee cannot request termination, the court also has no jurisdiction to compel the obligee to do so. According to the legal articles, the conflicting transaction is not stated as a rule, but according to the legal rules, if it is not possible to claim damages, it seems more correct to cancel it in contracts where the manager is obligated to perform it, as he has expressly or implicitly committed. If he does not perform activities for another person during the contract period, it is possible to request the annulment of the conflicting transaction. In contracts where management is not important in its performance, considering the mandatory principle and the precedence of contract implementation over other theoretical methods of compensation or termination, the courts It is better if it is possible to fulfill that obligation, they will give a ruling to annul the conflicting contract. In the studied cases, there is only one exception, and that is in the matter of marriage, which in terms of the importance of the issue and its relation to public order and opposition. According to Sharia, it is not possible to annul the second marriage.

کلیدواژه‌ها [English]

• Obligation
• abandonment of action
• performance guarantee
• halal sanctions
• Judicial procedure