نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

• رضا حسین گندمکار ¹
• فاطمه میرزائی ارجنکی ²

¹ عضو هیات علمی گروه حقوق خصوصی دانشگاه قم

² فارغ التحصیل ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه قم

چکیده

مسئولیت مدنی به عنوان شاخه ای از حقوق مدنی، در معنای عام خود،الزام خوانده به جبران خساراتی است که در نتیجه نقض تعهدات قراردادی یا غیرقراردادی اوحاصل می‌گردد. برای جبران خسارات شرایطی وجود دارد که از آن با عنوان شروط خسارت قابل جبران یاد می‌شود و یکی از این شروط، مستقیم بودن ضررمی باشد. با این وجود یکی از موضوعات حقوقی مهم و بحث برانگیز در حقوق مسئولیت مدنی این است که اگر از عمل زیانبار شخص نتایج زیانبار متعددی ناشی شود، عامل زیان مسئول چه نوع خساراتی است ایا همه زیانهای مستقیم و غیرمستقیم ناشی از عمل خود را ضامن است یا فقط مسئول جبران زیانهای مستقیم ناشی از عمل زیانبارخود می باشد.در نظامهای حقوقی از جمله نظام حقوقی ایران و کامن لا عامل زیان مسئول جبران ضررهای مستقیم است. لیکن سوال این است که چه زیانی مستقیم است و ضابطه آن چیست.نظام های حقوقی در پاسخ به این سوال رویکردهای متفاوتی دارند، برخی از نظام های حقوقی خسارت مستقیم را در صورتی قابل جبران می‌دانند که بطور متعارف قابل پیش بینی برای نوع افراد باشد و برخی از نظام ها برای تشخیص این دو نوع خسارت بر اساس نظریه سببیت تحلیل نموده اند.در این پژوهش به بررسی رویکرد نظام های حقوقی به این موضوع پرداخته شده و نظام حقوقی کامن لا و ایران با رویکردی به فقه امامیه مورد مطالعه قرار گرفته است. نتیجه بررسی ؛قابلیت پیش بینی ضرر هم در مسئولیت قرار دادی و هم در مسئولیت غیرقراردادی در حقوق ایران و کامن لا معیار اصلی است.

کلیدواژه‌ها

• کلید واژه ها: "
• ضرر"
• ضرر مستقیم"
• قابلیت پیش بینی"
• ، "
• سببیت"
• مسئولیت قراردادی"
• ،"
• مسئولیت غیر قراردادی"

موضوعات

• حقوقی (تطبیقی حقوق اسلام و غرب)

عنوان مقاله [English]

Comparative study of the rules for determining direct contractual and non-contractual damages in the legal system of common law and Iran

نویسندگان [English]

• Reza Hossein Gandomkar ¹
• Fatemeh Mirzaei Arjenaki ²

¹ Academic staff member of the private law department of Qom university

² Graduated of private law، Qom university

چکیده [English]

Civil liability, as a branch of civil rights, in its general sense, is the defendant's obligation to compensate for damages that result from the violation of contractual or non-contractual obligations.In order to compensate for damages,There are conditions which are referred to as compensable damage conditions, and one of these conditions is the direct nature of the damage.However one of the most important and controversial legal issues in civil liability law is that if a person's harmful action results in several harmful results,what kind of damages is the person responsible for the damage,whether he is the guarantor of all direct and indirect damages caused by his actions or he is only responsible for compensation for direct losses caused by his harmful actions.In legal systems,including the legal system of Iran and the common law,the agent of loss is responsible for compensating direct losses.But the question is what is direct damage and what is it the rule.Legal systems have different approaches in answering this question,some legal systems consider direct damage compensable if it is conventionally predictable for the type of people and some systems have analyzed to distinguish these two types of damage based on the theory of causation.In this research,the approach of legal systems to this issue has been investigated and the legal system of common law and Iran has been studied with an approach to Imami jurisprudence.The result of the investigation:the ability to predict loss in both contractual and non-contractual liability is the main criterion in Iranian law and common law.

کلیدواژه‌ها [English]

• Key words: loss
• direct loss
• predictability
• causation.contractual liability
• non
• contractual liability