واکاوی وجوه تشابه و تمایز «فاعل معنوی جرم» در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین‌المللی

نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه علوم قضایی، تهران، ایران.

2 دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

3 دانش‌آموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران.

10.22091/csiw.2025.12984.2665

چکیده

فاعل معنوی در حقوق ایران و دیوان کیفری بین‌المللی تحت عنوان مرتکب غیرمستقیم و مغز اندیشنده جرم شناخته شده و یکی از اَشکال مسئولیت کیفری فردی است. بررسی تطبیقی این نهاد کیفری در نظام‌های حقوقی یادشده، ما را به مهم‌ترین و برجسته‌ترین وجوه اشتراک و افتراق آنها رهنمون می‌سازد. ازاین‌رو، نوشتار حاضر با روش توصیفی- تحلیلی، به دنبال استخراج و تحلیل جلوه‌های تشابه و تمایز فاعل معنوی در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین‌المللی است. یافته‌های پژوهش حاکی از آن است که ازیک‌سو، ارتکاب جرم به‌وسیلۀ دیگری از طریق عاملیّت باتقصیر و عاملیّت بی‌تقصیر، داشتن اقتدار قانونی و عملی که رویۀ دیوان کیفری بین‌المللی آن را با معیار کنترل مؤثر جنایت تبیین می‌نماید، وجود رابطه سببیّت بین رفتار فیزیکی با نتیجه یا رفتار مجرمانه و ضرورت وجود عناصر قصد و آگاهی، نمود‌های مهم از وجوه اشتراک فاعل معنوی در نظام‌های حقوقی ایران و دیوان است. ازسوی‌دیگر، پذیرش فاعل معنوی به‌عنوان یک دکترین در اساسنامه دیوان و عدم پذیرش عمومیّت آن در حقوق کیفری ایران، ارتکاب فعل مثبت از سوی فاعل معنوی در ایران و امکان تحقق جنایات بین‌المللی با ترک فعل، پذیرش نظریه ذهنی‌گرایی و کیفر یکسان فاعل معنوی با مباشر مادی در دیوان و اتخاذ رویکردهای مختلط در مسئولیت کیفری فاعل معنوی در نظام ایران، و سرانجام، عدم امکان مجازات فاعل معنوی در ایران در صورت فقدان نصّ خاص و عدم شمول نهادهای مسئولیت‌ساز همانند سردستگی و معاونت در جرم، جلوه‌هایی از وجوه افتراق فاعل معنوی در نظام‌های حقوقی ایران و دیوان محسوب می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analyzing the Similarities and Differences of the "Indirect Perpetrators" in the Iranian Legal System and the International Criminal Court

نویسندگان [English]

  • saeed ghaedi 1
  • behzad razavifard 2
  • morteza rasteh 3
1 PhD Student in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, University of Judicial Sciences, Tehran. Iran.
2 Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Faculty of Law and Political Science, University of Judicial Sciences, Tehran, Iran.
3 MA. in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Science, Chalus Branch, Islamic Azad University, Chalus, Iran.
چکیده [English]

The indirect perpetrators is known in Iranian law and the International Criminal Court as the indirect perpetrator and mastermind of a crime and is one of the forms of individual criminal liability. A comparative study of this criminal institution in the aforementioned legal systems leads us to the most important and prominent aspects of their similarities and differences. Therefore, the present article, using a descriptive-analytical method, seeks to extract and analyze the similarities and differences of the indirect perpetrators in the Iranian legal system and the International Criminal Court. The findings of the research indicate that, on the one hand, the commission of a crime by another through innocent and guilty agency, having legal and practical authority, which the practice of the International Criminal Court explains with the criterion of effective crime control, the existence of a causal relationship between physical behavior and the resulting, and the necessity of the elements of intention and awareness, are important manifestations of the common aspects of the indirect perpetrators in the legal systems of Iran and the Court. On the other hand, the acceptance of the indirect perpetrators as a doctrine in the Statute of the Court and the failure to accept its generality in Iranian criminal law, the commission of a positive act by the indirect perpetrators in Iran and the possibility of committing international crimes by omission, Accepting the theory of subjectivism and the equal punishment of the indirect perpetrators and the material perpetrators in court and adopting mixed....ادامه دارد

کلیدواژه‌ها [English]

  • indirect perpetrators
  • innocent and guilty agency
  • effective crime control
  • mens rea
  • criminal responsibility
CAPTCHA Image