نوع مقاله : علمی و پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بجنورد.
2 استادیار گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بیرجند.
چکیده
تازه های تحقیق
این پژوهش استفاده کنونی از سیاست واکسیناسیون اجباری ملی و مجازاتهای مربوط به عدم انجام آن را در غرب و ایران مورد مطالعه قرار داده است. این اولین گام به سوی ارزیابی جهانی از اثربخشی سیاستهای واکسیناسیون اجباری است. واکسیناسیون اجباری نیز از مباحثی است که محل تلاقی و تزاحم حقهای مختلف است. حق افراد بر حریم خصوصی و ممنوعیت هرگونه اجبار و حق آنان در برخورداری از سلامت عمومی و زندگی در محیط بدون خطر. با این وجود لزوم مداخله دولت به منظور تأمین خیر عمومی و دفاع از منافع اجتماع،کفه استدلال به نفع موافقان واکسیناسیون اجباری را سنگینتر نموده است. بسیاری از کشورها در خط مشی خود مقرراتی را برای مجازات افرادی که از این امر پیروی نمیکنند، گنجاندهاند. مطالعات موردی نشان داده است که این عوامل بازدارنده طیف وسیعی از مجازاتهای یکباره و مستمر با درجات مختلف را شامل میشود. در ایران نیز موضوع واکسیناسیون اجباری در خصوص برخی بیماریهای خاص مورد پیشبینی قانونگذار قرار گرفته و خودداری از این الزام مجوز اقدامات کیفری و نیز اداری است. غلبه در این میان با تدابیر کیفری است. اما پیشنهاد میشود تا حد امکان اهداف مورد نظر از طرق غیر الزامآور و با سازوکارهای تشویقی و نیز زمینه سازی برای اقناع افکار عمومی دنبال گردد. گسترش ضمانت اجراهای اداری و تنوع بخشی به آنها از جمله اعمال محدودیتهای هوشمند و نیز استفاده از ابزارهای مالی به منظور تشویق میتواند به دایره ضمانت اجراها در حقوق ایران بیفزاید.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
Vaccination plays a significant role in fighting diseases especially during epidemics. With the spread of epidemics such as Covid-19, the debate over compulsory vaccination is largely get around whether the creation of a public good takes precedence over the individuals' freedoms? And in the case of the acceptance of compulsion, which mechanisms can be manipulated to ensure it? The results of this research, which has been conducted through a descriptive-analytical-comparativemethod, demonstrate that the opponents of mandatory vaccination, relying on the prohibition of violating the right to life due to side effects of the vaccine and violation of right to privacy as well as emphasizing the individuals' freedom of conscious choice, maintain that the duty of states is only to try to provide the facilities which save the lives of the individuals and not compel them to comply with these attempts. However, advocates of compulsory vaccination, while defending the concept of public health as a public good and its priority over the protection of individual rights, put emphasis on the collective nature of right to health and present a variety of criminal and administrative sanctions in order to force the vaccination. Many western countries have adopted policies within this requirement by diversifying their various administrative and financial sanctions. In Iran, however, the lack of a legal system to provide adequate administrative sanctions particularly in the area of deprivation of social rights and access to public services, as well as encouraging mechanisms, can be an obstacle to ensuring this public interest.
کلیدواژهها [English]
Persaian sources: - Afrasiabi, S., Khoeini, Gh., Mojtahed Soleymani, A. (2020), Legal and ethical principles of criminalization in Iran’s Criminal Law, Ethics in science and Technology, Vol.14 (4),
ارسال نظر در مورد این مقاله