نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

• محمدحسین لسانی ¹
• رضا حسین گندمکار ²
• ابراهیم عبدی پور فرد ³

¹ گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم

² دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه قم

³ عضو هیأت علمی گروه حقوق خصوصی

چکیده

چکیده

اجرا یا نقض قرارداد، دو روی سکه فرجام عقد در مرحله ایفای تعهدات ناشی از آن می‌باشد. در این مرحله و با فرا رسیدن موعد اجرا، یکی از مسائل مهم این است که آیا جهت تعیین تکلیف سرنوشت قرارداد (اجرای تعهد یا استفاده از ضمانت اجراها و معافیت‌ها) «اخطار قبلی» از سوی طرفین لازم است؟ این مقاله به روش توصیفی و تحلیلی، در راستای بررسی موضوع به صورت تطبیقی در برخی اسناد فراملی و حقوق ایران‌(اسلام) بحث و استقراء می‌کند. فرضیه اساسی پژوهش حاضر این است که در‌خصوص لزوم اخطار قبلی اصولا باید میان مرحله «قبل از اجرای تعهد» و «پس از نقض تعهد» قائل به تفکیک شد؛ نتایج تحقیق نشان می‌دهد که «قبل از اجرای تعهد» هم در اسناد فراملی مورد مطالعه و هم در نظام حقوقی ایران، اصل بر عدم لزوم اخطار قبلی جهت مطالبه تعهد است؛ در‌حالی‌که در وهله «پس از نقض تعهد»، برخلاف حقوق ایران، در اسناد فراملی قاعده لزوم اخطار قبلی‌(نوتیس) جهت توسل به ضمانت‌اجراها یا معافیت‌ها به عنوان یک اماره قانونی نسبی و تخلف‌پذیر جریان دارد؛ امری که در تسهیل بار اثبات دعوی به نفع اخطاردهنده و کاهش طرح دعاوی غیرمستند موثر است. در عین حال، پذیرش قاعده مزبور با هیچ یک از قواعد حاکم بر نظام حقوقی ایران مباینت نداشته و می‌تواند در‌کنار سایر قواعد به کار رود.

کلیدواژه‌ها

• "
• اسناد فراملی"
• اجرای قرارداد"
• اخطار قبلی"
• سازوکار خاص"
• ظرفیت‌های نظام حقوقی ایران"
• ،"
• لزوم اخطار قبلی"

موضوعات

• حقوقی (تطبیقی حقوق اسلام و غرب)

عنوان مقاله [English]

Necessity of Notice in the Stage of Performance of the Contract; A Comparative Study in the Transnational Documents with a glimpse to Iranian Law

نویسندگان [English]

• Mohammad Hossein Lesani ¹
• rezahosin gandomkar ²
• Ebrahim Abdipour Fard ³

¹ Department of Private Law, Faculty of Law, University of Qom,

² Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, University of Qom

³ Professor of private Law . Faculty of Law. University of Qom, Qom, Iran

چکیده [English]

Abstract

Performance or breach of the contract are two sides of the coin of end of contract in stage of fulfilling the obligations arising from it. In this level and with coming of time to performance, this is one of important issues that is it necessary to give advance notice to determine destiny of the contract (performance or using remedies or exemptions) from parties? This article with the descriptive-analytical method discuss matter comparatively in transnational documents and Iranian (Islam) law. Fundamental hypothesis of this research is that must believe to separation among stage of prior to performance and after breach basically. Research results show that the rule is lack of necessity of notice to demand obligation prior to performance both in transnational documents and Iranian law; while after breach, the rule of necessity of notice is flowing to rely on remedies or exemptions as a rebuttable presumption in transnational documents, unlike Iranian law; A thing that is effective on the simplification of burden of proof for benefit of notice giver and the decrease of bring up undocumented lawsuit. At the same time, acceptance of that rule do not contradiction with none of rules govern on Iran’s legal system and it can be used alongside other rules.

کلیدواژه‌ها [English]

• International Documents
• Iranian Law System Capacities
• Notice
• Necessity of Notice
• Performance of Contract
• Special Mechanism