مطالعه تطبیقی سه وظیفه مراقبت، مهارت و کوشش معقول برای مدیران شرکت‌های تجاری در حقوق انگلیس و ایران

نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

3 استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

چکیده

در حقوق انگلیس با مدون نمودن وظایف عمومی مدیران شرکت‌های تجاری در قانون شرکت‌های 2006، قانونی شفاف‌تر تنظیم گردید که دسترسی آسان‌تر را برای اشخاص امکان‌پذیر ساخته است. از مهم‌ترین وظایفی که در این قانون به آن توجه گردید، الزام مدیران به داشتن مهارت و مراقبت و کوشش در اداره امور شرکت است. بر همین اساس در این پژوهش، به‌صورت تطبیقی و با تمسک به روش توصیفی‌تحلیلی به بررسی این موضوع در حقوق انگلیس به‌عنوان یکی از نظام‌های حقوقی پیشرفته با حقوق ایران پرداخته شد. نهایتاً قائل بر آن شدیم که اگرچه در قواعد و قوانین پراکنده موجود در حقوق ایران، می‌توان نشانه‌هایی از این موضوعات را مشاهده کرد، اما خلأ قانونی در خصوص آن قابل انکار نبوده و قوانین حقوقی و فقهی نمی‌توانند خلأ قانونی موجود را پر نمایند. لذا ضرورت تدوین و وضع قوانینی جامع در ارتباط با این وظیفه و تخصیص عنوانی مستقل برای آن در قانون تجارت، همانند بسیاری از نظام‌های حقوقی پیشرفته، خصوصاً برای همسو گردیدن با حقوق تجارت بین‌الملل به شدت احساس می‌گردد.

تازه های تحقیق

وظیفه مراقبت، مهارت و کوشش معقول یکی از اصول اساسی وظایف مدیران در بسیاری از کشورهای جهان است. این وظیفه را می‌توان یک موضوع اخلاقی توصیف کرد که هر مدیر به‌عنوان امین و یا وکیل و یا رکنی از ارکان شرکت، باید نسبت به آن پاسخگو باشد. علی‌رغم اینکه این وظیفه برای رعایت مصلحت شرکت و ارتقای موفقیت شرکت، ضروری است و در حقوق اکثر کشورهای پیشرفته در سطح تجارت جهانی پذیرفته و قوانین و مقرراتی جامع در خصوص آن تدوین گردیده است، لیکن در قانون تجارت ایران، اشاره‌ای به آن نشده و صرفاً باید با کنکاش در قوانین دیگر سعی در استخراج آن نمود. حقوق شرکت‌های ایران به میزان کافی برای برآوردن نیازهای زندگی تجاری و عملکرد تجاری، توسعه و تکامل نیافته است و این امر به‌ویژه در رابطه با قانون رویکرد ساختاریافته وظایف مدیران صادق است. با بررسی‌های صورت پذیرفته در این پژوهش، به نظر می‌رسد که وظیفه مراقبت وظیفه‌ای مهم و شایسته جایگاه در قوانین ایران است. یکی از اساسی‌ترین جنبه‌های دارای نوآوری قانون شرکت‌های انگلیس مصوب 2006، تدوین وظایف عمومی مدیران شرکت برای نخستین بار است. با بررسی این قانون مشخص می‌گردد که در حقوق انگلیس نه‌تنها به رعایت مصلحت‌سنجی مدیران در اداره امور شرکت توجه گردیده، بلکه نسبت به تدوین مقرراتی مدون تحت عنوان وظایف عمومی مدیران اقدام گردیده است. در ماده 174 قانون شرکت‌های 2006 انگلیس و ماده 214(4) قانون توقف و اعسار 1986 به تکلیف مدیران جهت رعایت وظیفه مراقبت در اداره امور شرکت اشاره و به‌موجب این قوانین دو معیار نوعی و شخصی باید توسط مدیران رعایت گردد.

 در مقابل، هیچ بخشی از قانون تجارت و لایحه اصلاح قانون تجارت در ایران، به رعایت مصلحت‌سنجی و وظایف عمومی مدیران اشاره نکرده است و کلیات این موضوع به چند بند و ماده تقلیل یافته است که برخی در قانون تجارت و برخی دیگر در منابع اسلامی آمده است و به‌صورت غیرمستقیم به وظایف عمومی مدیران می‌پردازند. قانون تجارت ایران به روزرسانی نشده است و اصلاحات کمی در آن صورت گرفته است. در این شرایط به دلیل خلأ و نقض قانونی در حوزه تجاری اشخاص به ناچار باید به قوانین دیگر مراجعه و حکم موضوعات را استخراج نمایند. آنچه در این میان چالش‌برانگیز خواهد بود، مراجعه به قوانین دیگر در صورت خلأ قانونی در حوزه تجاری و استخراج قواعد حقوقی مربوط به آن و رفع خلأهای مربوطه است. دلایل و زمینه‌هایی که منجر به جداسازی حقوق تجارت از حقوق مدنی شده‌اند ایجاب می‌کند که برخلاف دکترین موجود و حتی برخلاف ارجاع صریح برخی از قوانین، قانون مدنی نتواند قانون کارآمدی برای پاسخگویی به موارد خلأها یا ابهام نظام حقوق تجارت ایرانی باشد. در خصوص مراجعه به فقه نیز اگرچه مطابق اصل 167 قانون اساسی، در صورت نقص و سکوت قانون، قاضی مکلف است با استناد به فقه و منابع معتبر اسلامی نقص قانون را رفع و به پرونده رسیدگی کند. اما موضوعات مربوط به تجار و شرکت‌های تجاری موضوعاتی نو و بدیع هستند که مسبوق به طرح در فقه نیستند. این نقض قانونی و پیچیدگی در رفع خلأهای قانونی نه‌تنها موجب سردرگمی اشخاص و طولانی گردیدن روند رسیدگی به اختلافات در مراجع قضایی می‌گردند، بلکه تشتت آراء را نیز در پی خواهد داشت.

از نکات قابل تأمل دیگر این است که در حقوق ایران برای مسئول شناختن مدیران، اثبات تقصیر آن‌ها الزامی است و مدیران شرکت‌های تجاری، مسئول خسارات ناشی از تقصیر خود هستند. چنین نگاهی نسبت به تعهدات مدیران و صلاحیت آن‌ها در اداره امور شرکت، موافق قواعد عمومی مسئولیت است؛ اما با توجه به اهمیت و حساسیت نقش مدیران در اداره شرکت مراجعه به قواعد عمومی مسئولیت، روش بهینه‌ای نیست. در حقوق انگلیس نیز مبنای مسئولیت مدیران در خصوص نقض وظایف مراقبت، مهارت و کوشش معقول، غفلت و سهل‌انگاری است که این نوع از مسئولیت نیز مبتنی بر تقصیر است که تأثیر قابل توجهی بر عملکرد مدیران خواهد داشت. البته شرکت‌ها و مدیران می‌توانند جهت رفع و یا کاهش مسئولیت به قاعده قضاوت تجاری استناد و یا نسبت به بیمه نمودن مسئولیت خویش اقدام نمایند. در قانون تجارت ایران، هیچ‌یک از این راه‌حل‌ها برای رفع یا کاهش مسئولیت مدیران پیش‌بینی نگردیده است. لذا جهت رفع چالش‌های این مهم در نظام حقوقی ایران پیشنهاد می‌گردد که وظیفه مراقبت و الزام مدیران به رعایت مصلحت در اداره امور شرکت در بخش شش قانون تجارت (مواد 107 تا 143) مرقوم گردد و معیار سنجش آن نیز به‌صورت دقیق مشخص و استاندارد نوعی و شخصی مراقبت در این قسمت به‌صورت توأمان لحاظ گردد. زیرا اگر استاندارد شخصی مراقبت در مورد این وظیفه اعمال شود، مدیران ایرانی که واجد شرایط یا باتجربه نیستند، می‌توانند به دلیل عدم تجربه یا صلاحیت خود از مسئولیت اجتناب کنند.

 این رویکرد یک استاندارد جهانی از وظایف و مصالح را در سراسر ایران ایجاد می‌کند و منجر به افزایش قوام در صدور آراء در برخورد با وظایف مدیران می‌گردد. قضات همچنان می‌توانند قانون را هنگام اعمال آن در پرونده تفسیر کنند، اما اگر همه مدیران مشمول وظایف یکسان باشند، منجر به صدور آرای مشابه خواهد گردید. علاوه‌بر این پیشنهاد می‌گردد که در مبحث مربوط به مدیران شرکت‌های تجاری، تلاش گردد تا نسبت به نهادینه نمودن قاعده قضاوت تجاری و الزامی نمودن شرکت‌ها به بیمه مسئولیت مدیران، همان‌گونه که در بسیاری از کشورهای دیگر الزامی دانسته شده است، اقدام گردد؛ چراکه این راه‌حل‌ها در ایجاد حس امنیت برای مدیرانی که با حسن‌نیت اقدام می‌نمایند بسیار مفید خواهد بود.

 

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

comparative study of the three duties of care, skill and reasonable diligence for directors of commercial companies in English and Iranian law

نویسندگان [English]

  • hamid abhary 1
  • seyedeh tahereh mosavi khatir 2
  • omolbanin ramzanzadeh badeli 3
1 Professor Department in Private Law, University of Mazandaran, babolsar, Iran,.
2 PhD Candidate in Private Law, Faculty of Law & Political Sciences, University of mazandaran, babolsar,.
3 Assistant Professor in Department of Private Law, University of Mazandaran, babolsar, Iran.
چکیده [English]

In English law, by writing the general duties of commercial companies directors in the Companies Act of 2006, A more transparent law was established, which has made easier access possible for all people. One of the most important duties that was paid attention to in this law is the requirement of directors to have skill, care and diligence in managing the affairs of the company. On this basis, in this research,In a comparative way and by relying on the analytical descriptive method, examine this issue in English law as one of the advanced legal systems with Iranian laws. Finally, we concluded that although there are some signs of these issues in the scattered rules and laws of Iran, the legal gap cannot be denied and legal and jurisprudential laws cannot fill the existing legal gap. Therefore, the necessity to compile and formulate comprehensive laws in relation to this duty and assigning an independent title to it in the commercial law, Like many advanced legal systems especially for aligning with international trade laws is strongly felt.

کلیدواژه‌ها [English]

  • diligence
  • care
  • skill
  • director
  • commercial companies

مراجع

اسکینی، ربیعا (1392ش). حقوق تجارت شرکت‌های تجاری، جلد دوم، چاپ شانزدهم، تهران: انتشارات سمت.
اسکینی، ربیعا (1392ش).حقوق تجارت، کلیات معاملات تجاری، تجار و سازمان‌دهی فعالیت تجاری، چاپ چهاردهم، تهران: انتشارات سمت.
امینی، عیسی و محمدی‌نژاد، سمیرا (۱۳۹۱ش). «نقش تقصیر در مسئولیت مدنی و مقایسه آن با حقوق کامن‌لا»، تحقیقات حقوقی آزاد، شماره 18.
باریکلو، علیرضا؛ ساردوئی نسب، محمد و میرجلیلی، مهدی (۱۴۰۰ش). «بررسی قاعده اعتبار تصمیم متعارف تجاری مدیران در حقوق حاکم بر شرکت‌ها در امریکا و تطبیق آن با حقوق ایران»، دوفصلنامه علمی حقوق تطبیقی، شماره 1.
پاسبان، محمدرضا و فرهانی، رسول (۱۴۰۱ش). «مطالعه تطبیقی مدیران مستقل در حقوق شرکت‌های آمریکا و ایران»، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 102.
پاسبان، محمدرضا و نیک‌نژاد، جواد (139۴ش). «جایگاه حقوقی مدیران در شرکت‌های سهامی»، تحقیقات حقوقی بین‌المللی، شماره 14.
پوررضائی، علی؛ غریبه، علی و پاشازاده، حسن (۱۴۰۲ش). «قاعده‌گذاری و اهداف آن در قلمروی وظایف عام مدیران شرکت‌های سهامی؛ مطالعه در حقوق ایران و انگلیس»، پژوهش حقوق خصوصی، شماره 43.
جنیدی، لعیا و اکبریان طبری، معصومه (۱۳۹۷ش). «رابطهٔ امانی مدیران در شرکت‌های سهامی: بررسی تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان»، مجله حقوق تطبیقی، شماره 2.
حسینی، پیمان (۱۳۹۵ش). «مفهوم مدیر عملی و مقایسه مسئولیت او با مدیر قانونی در شرکت‌های تجاری (مطالعه تطبیقی بین حقوق ایران و فرانسه»، پژوهشنامه حقوق تطبیقی، شماره 1.
حسینی، سید احمد؛ محقق احمدآبادی (داماد)، سید مصطفی و عیسائی تفرشی، محمد (۱۴۰۲ش). «نقش حسن‌نیت در مسئولیت متصرف مال غیر با مطالعه تطبیقی در حقوق آلمان، انگلیس و ایران» پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، شماره 4.
حسنی، حسن (۱۳۹۸ش). حقوق تجارت، جلد دوم، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.
خواجوی، علی؛ سعادتی چشمقان، امیرحسین و دارائی، محمدهادی (۱۴۰۳ش). «بررسی تطبیقی وظایف عمومی مدیران شرکت‌های تجاری در حقوق ایران و انگلستان»، فصلنامه تحقیقات حقوقی.
دهخدا، علی‌اکبر (۱۳۲۵ش). لغتنامه، جلد دوازدهم، تهران: مؤسسه چاپ و انتشارات دانشگاه تهران.
رستمی‌نجف آبادی، حامد (۱۴۰۱ش). «واکاوی مفهوم مصلحت و کاربرد آن در مجازات‌های شرعی با نگاهی به قانون مجازات اسلامی»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، شماره 28.
ستوده‌تهرانی، حسن (۱۳۹۶ش). حقوق تجارت، جلد ۲، تهران: انتشارات دادگستر.
سلطانی، محمد و غلامی، وحیده (۱۳۹۷ش). «مسئولیت مدیران در پرتو قاعده قضاوت حرفه‌ای؛ با تأکید بر نقوق ایالت دلور امریکا». مطالعات حقوقی، شماره 3.
سیمایی‌صراف، حسین (۱۳۹۳ش). حقوق تجارت در عصر جهانی شدن، مجموعه مقالات اهدایی به استاد بهروز اخلاقی، به اهتمام به آذین حسیبی و علیرضا مسعودی، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
شهنیایی، احمد (۱۴۰۱ش). «تبیین و تحلیل قاعده «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» در حقوق شرکت‌ها با تطبیق مبانی آن در حقوق ایران»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، شماره 3.
طوسی، عباس (۱۳۹۳ش). تحلیل اقتصادی حقوق شرکت‌ها، انتشارات موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی، چاپ اول، تهران: انتشارات شهر دانش.
فرهادی نژاد، محسن؛ لیلی دوست، فاطمه و حسانی، محسن (۱۴۰۱ش).«بررسی وضعیت موجود و ترسیم وضعیت مطلوب نظام انتصاب در سازمان‌های دولتی ایران»، پژوهش‌های مدیریت منابع سازمانی، شماره 2.
عیسائی‌تفرشی، محمد و رمضانی‌آکردی، حبیب (۱۳۹۲ش).«مفهوم و مسئولیت مدیر سایه در حقوق شرکت‌های تجاری (مطالعه تطبیقی در حقوق انگلیس و ایران)»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، شماره 3.
نظری توکلی، سعید؛ داودالموسوی، سید حسن (۱۴۰۲ش). «مفهوم غبطه و سازوکارهای تشخیص آن در امور مولی‌علیه»، نشریه فقه و اصول، شماره 3.
هاشمیان، فخرالسادات؛ عباسپور، عباس؛ رحیمیان، حمید؛ دلاور و علی؛ غیاثی، سعید (۱۳۹۶ش).«شناسایی عوامل مؤثر بر بهبود شایستگی مدیران»، فرایند مدیریت توسعه، شماره 3، پیاپی 101.
یزدانیان، علیرضا (۱۳۹۸ش). «قلمرو فقه در حقوق موضوعه ایران»، پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگ، شماره 2.
References
Alcock, Alistair (2009). An accidental change to directors' duties?. Company Lawyer, vol.30.https://salford-repository.worktribe.com/output/1463974/an-accidental-change-to-directors-duties.
B.Potter, Kenneth (1971). Directors liability insurance, Alberta law review, vol.ix. 331-346
Cabrelli, David (2008). The Reform of the Law of Directors' Duties in UK Company Law, PRESENTATION FOR UNIVERSITÀ BOCCONI ON THE REFORM OF THE LAW OF DIRECTORS’ DUTIES IN UK COMPANY LAW. https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/the-reform-of-the-law-of-directors-duties-in-uk-company-law
Cassim, Farouk HI & Cassim, Maleka & Cassim, Rehana & Jooste, Richard & Shev, Joanne & Jacqueline, Yeats (2012). Contemporary Company Law 2nd.
Chrysostome Kanamugire, Jean & Vincent Chimuka, Terence (2014). The Directors’ Duty to Exercise Care and Skill in Contemporary South African Company Law and the Business Judgment Rule, Mediterranean Journal of Social Sciences,5(20),70-78. https://www.researchgate.net/publication/287430953_The_Directors'_Duty_to_Exercise_Care_and_Skill_in_Contemporary_South_African_Company_Law_and_the_Business_Judgment_Rule
Collison, David & Cross, Stuart & Ferguson, John & Power, David & Stevenson, Lorna. (2011). Shareholder Primacy in UK Corporate Law: An Exploration of the Rationale and Evidence, London:Certified Accountants Educational Trust.
Corkery, F.J. (1987). Directors’ Powers and Duties. Melbourne Australia.Longman Cheshire.
 Davies, John (2007). A Guide to Directors’ Responsibilities Under the Companies Act 2006. Certified Accountants Educational Trust, England. https://www.accaglobal.com/content/dam/acca/global/PDF-technical/business-law/tech-tp-cdd.pdf.
Davies, L.P. and Worthington, S (2012). Gower & Davies: Principles of Modern Company Law. 9 th edition, London:Sweet and Maxwell.
Davies, Paul L (2003) Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law 7ed (2003) at 433.
De Cordt, Y(2009). Le statut du dirigeant d'entreprise: Éditions Larcier
du Plessis, Jean (2011).‘Company Lawyer, Open Sea or Safe Harbour? American, Australian and South African Business Judgment Rules Compared’, Springer Science & Business Media (Part 1)
Finch, Vanessa (1992). Company Directors: Who Cares about Skill and Care?, The Modern Law Review, 55(2),179-214.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1468-2230.1992.tb01871.x
Golding, Greg (2012). Tightening The Screws On Directors: Care, Delegation And Reliance, UNSW Law Journal, 35(1), 266-290. https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/35-1-6.pdf
Gregory, William A (2005). The Fiduciary Duty of Care: A Perversion of Words, Akron Law Review, 38(1), 181-206. https://ideaexchange.uakron.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1321&context=akronlawreview
H.Farrar, john (2011). Directors Duties of care, Singapore Academy of law journal, 23 SAclg.
Keay, Andrew (2015).Board Accountability in Corporate Governance, Oxford: Routledge.
Li, Tianshi; Yang, Tina; Zhu, Jigao (2022). Directors’ and Officers’ Liability Insurance: Evidence from Independent Directors’ Voting, Journal of Banking & Finance, 138(2).
Longman Dictionary of Contemporary English (2005). 4th edition, England:Pearson Education Limited.
Mallon, Christopher & Waisman, Shai Y (2011). The Law and Practice of Restructuring in the United Kingdom and US, Oxford:Oxford University Press.
Maharaj, Nithen (2015). A discussion on the duty of care, skill and diligence to be exercised by a director in light of the Companies Act 71 of 2008, as well as the common law and an overview of the business judgement rule: A company law perspective, Submitted for degree of Master of Laws, coursework masters.University of KwaZulu-Natal, Pietermaritzburg campus.
mia, md.Suhel (2015). Critically examine the seven general duties of the directors under Company Act 2006.
Murisa Mupangavanhu, Brighton (2016). DIRECTORS’ STANDARDS OF CARE, SKILL, DILIGENCE, AND THE BUSINESS JUDGMENT RULE IN VIEW OF SOUTH AFRICA’S COMPANIES ACT 71 OF 2008: FUTURE IMPLICATIONS FOR CORPORATE GOVERNANCE, thesis presented for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY,UNIVERSITY OF CAPE TOWN.
Ramsay, Ian (1992). Directors Who Do Not Direct: The Resurrection of the Marquis of Bute on His Centenary, Commercial Law Quarterly, 6(2),18-20.
Redmond, paul (1992). The Reform of Directors’ Duties, UNSW Law Journal, 15.
Roach, Lee (1999). The Director’s Duty of Skill and Care: Has the Law Commission Got it Right?, Business Law Review, 20(51), 1-9. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1754664
Riley, Christopher A (1999). ‘The Company Director's Duty of Care and Skill: The Case for an Onerous but Subjective Standard’, Modern Law Review, 62.1. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=214149
shahniaei, ahmad (2022). Explaining and Analyzing the Business Judgment ‌Rule in the Company Law with Comparing Its ‌Rationales to the Iranian Law, Private law studies Quartery, 52(3), 539-558.
Steinberg, Marc (1993). The Corporate Law Reform Act 1992’, Australian Journal of Corporate Law, 3(2).
Stevens, Richard (2017).The Legal Nature of the Duty of Care and Skill: Contract or Delict?, University of Stellenbosch, PER/PELJ(20).
T.Evans, George (1946). The Development of the Doctrine of Stare Decisis and the Extent to Which It Should Be Applied, Denver law review, 23(2), article 3, 32-42 https://digitalcommons.du.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5348&context=dlr
Zhao, Jingchen (2014). Corporate Social Responsibility in Contemporary China, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Internet sources
Ascroft, Richard & Chambers, Guildhall. "BREACHES OF DIRECTORS’ DUTIES", last seen 2024/02/17
Lewis Silkin LLP (2017). "Directors and their general duties", last seen at 2024/02/12. file:///E:/Directors%20and%20their%20general%20duties%20October%202017.pdf
Practical Law Corporate & Securities (2013). "Fiduciary Duties of the Board of Directors", https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2023/01/Fiduciary-Duties-of-the-Board-of-Directors.pdf
https://www.saunders.co.uk/services/commercial-litigation/breach-of-directors-duties
https://www.pinsentmasons.com/out-law/guides/remedies-where-there-is-a-breach-of-directors-duties
https://www.bto.co.uk/blog/companies-act-2006-director-duties-a reminder.aspx
https://www.guildhallchambers.co.uk/uploadedFiles/BreachesRA.pdf
Eskini, Rabia (2011).Commercial law: Generalities, Commercial Acts, Merchants and the Organization of Commercial Activity. The second volume, the 16th edition,Tehran: Samt Publications. ( In Persian )
Eskini, Rabia (2012). Business rights of commercial companies. the 14th edition,Tehran: Samt Publications. ( In Persian )
Amini, Jesus; Mohammadi-Nejad, Samira (2013). the role of fault in civil liability and its comparison with common law, Azad Legal Research, 5(18), 5-22. ( In Persian )
Bariklou, Alireza;  Sardoueinasab, Mohammad; Mirjalili, Mahdi (2021). The Study of the Business Judgment Rule in Americans Corporate Law and its Comparison with Iranian 's Law, Journal of Comparative law, 8(15), 87-110. ( In Persian )
pasban, Mohammad Reza; Farhani, Rasool (2022). A comparative study of independent directors in American and Iranian corporate law. Commercial Research Quarterly,26(102). ( In Persian )
pasban, Mohammad Reza; Niknejad, Javad (2014). The legal status of managers in joint stock companies. International Legal Research, 4(14), 9-40. ( In Persian )
Joneidi, La'ya; Akbarian Tabari, Masoumeh (2019). Fiduciary Relationship of the Managers in Joint Stock Companies: A Comparative Study in British & Iranian Laws, Journal of comparative law, 5(2), 69-96. ( In Persian ).
Hosseini, Peyman (2015).
The notion of de facto director and comparison of his liability with a de jure director in the commercial companies (a comparative study of Iran and French law), Research Journal of Comparative Law, 2(1), 106-127. 10.22080/lps.2018. ( In Persian )
hosseini, S. A., mohaghegh ahmadabadi (damad), S. M., & Isaei tafreshi, M. (2023). The Role of Good Faith in the Liability of Non-Owner Possessor through a Comparative Study in German, English, and Iranian Law. Comparative Studies on Islamic and Western Law, 10(4), 1-24. doi: 10.22091/csiw.2024.9584.2430( In Persian )
Hasani, Hassan (2010). Business Law. Second volume, first edition,Tehrsn:Mizan publications.
Khajoui, Ali; Saadati Cheshmeghgan, Amir Hossein; Daraei, Mohammad Hadi (2024), A comparative study of the general duties of managers of commercial companies in Iranian and English law, Quarterly Journal of Legal Research doi: 10.48308/jlr.2024.234720.2677. ( In Persian )
Dehkhoda, Ali Akbar (1946). Dictionary, twelfth volume, Tehran: University of Tehran Printing and Publishing Institute. ( In Persian )
Rostami-Najafabadi, Hamed (1401).
Analyzing the concept of expediency and its application in Shariah punishments with a look at the Islamic Penal Code, Islamic Jurisprudence and Law Studies, 14(28). ( In Persian )
Sotudeh Tehrani, Hassan (2016). Commercial Law, second volume, Tehran: Dadgstar Publications.
Soltani, Mohammad & Gholami, Vahidah (2017). Directors ‘Liability in Light of Business Judgment Rule, with emphasis on Delaware’s Laws, Legal studies, 10(3). ( In Persian )
Simaei-Saraf, Hossein; 2014, Commercial Law in the Age of Globalization, a collection of articles dedicated to Professor Behrouz Akhlaqi, edited by Dr. Behaziin Hasibi and Dr. Alireza Masoudi, Tehran: Shahr Danesh Legal Studies and Research Institute. ( In Persian )
shahniaei, A. (2022). Explaining and Analyzing the Business Judgment ‌Rule in the Company Law with Comparing Its ‌Rationales to the Iranian Law. Law Quarterly, 52(3), 539-558. doi: 10.22059/jlq.2022.339444.1007654. ( In Persian )
Toosi, Abbas (2013). economic analysis of corporate law, Institute of Legal Studies and Research Publications, first edition, Tehran: Shahr Danesh Publications. ( In Persian )
Farhadinejad, Mohsen; leilidoost, fatemeh; hassani, Mohsen (2022). Examining the current situation and drawing the desired situation of the appointment system in Iranian government organizations, ORMR, 12 (2):85-110. ( In Persian )
Ishian-Tafarshi, Mohammad and Ramezani-Akerdi, Habib (2012). The concept and responsibility of the shadow manager in the law of commercial companies (a comparative study in English and Iranian law), comparative law researches, 17(3). ( In Persian )
Nazari Tavakkoli, Saeid; Davood al Mousavi, Seyyed Hasan (2023). The concept of Qebteh (expediency) and the mechanisms of its recognition in the affairs of Movalli Aliyyah, Journal of Fiqh and Usul, 55(3), 169-191. ( In Persian )
Hashemian, FakhroSadat; Abbaspour, Abbas; Rahimian, Hamid; Delaware, Ali; Ghayashi, Saeed (2016). Identifying Factors Affecting Competency Improvement of Managers, Development Management Process, 30(3), Serial 101,161-184.
Yazdaniyan, Ali Reza (2012). The Domain of Islamic Jurisprudence in Positive Law of Iran, Critical research paper of humanities texts and programs, 10(2), 77-91. ( In Persian )
 
ارسال نظر در مورد این مقاله
CAPTCHA Image

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار